Prawo i ekonomia konkurencji

Autorzy
str. 19

Wykaz skrótów
str. 23

Od redaktora
str. 25

Słowo wstępne
str. 27

Bartłomiej Kurcz
Lizboński miszmasz
Wpływ traktatu lizbońskiego na prawo konkurencji
str. 27

1. Zmiany bezpośrednie
str. 27
1.1. Cele Unii Europejskiej - odniesienie do konkurencji
str. 27
1.2. Konkurencja na rynku wewnętrznym jako kompetencja wyłączna Unii
str. 35
1.3. Stanowienie prawa przez Komisję w dziedzinie prawa konkurencji
str. 38
1.4. Pomoc państwa
str. 38

2. Zmiany pośrednie
str. 39
2.1. Wspólnota a Unia
str. 39
2.2. Rynek wspólny a rynek wewnętrzny
str. 40
2.3. Prawa socjalne zawarte w Karcie Praw Podstawowych a prawo konkurencji
str. 42
2.4. Usługi w ogólnym interesie gospodarczym
str. 43
2.5. Zaskarżalność aktów prawnych w dziedzinie prawa konkurencji przez podmioty prywatne
str. 43
2.6. Zmiany procedury o naruszenie zobowiązań państw członkowskich
str. 46

3. Konkluzje
str. 47

Część I
Prawo antymonopolowe
str. 49

Maciej Szymon Ciszewski
Duży może mniej?
O kontraktach długoterminowych w dziedzinie energii i w prawie konkurencji
str. 51

1. Wstęp
str. 51

2. Prawo konkurencji na rynku energii w Unii Europejskiej
str. 52
2.1. Instrumenty
str. 54
2.2. Dochodzenie Sektorowe
str. 56

3. Kontrakty długoterminowe na rynkach energii
str. 57
3.1. Działania państw członkowskich w kierunku kontraktów długoterminowych
str. 58
3.2. Klauzule dodatkowe w kontraktach długoterminowych
str. 59
3.3. Argumenty za kontraktami długoterminowymi
str. 60
3.4. Komisja Europejska a kontrakty długoterminowe w energetyce
str. 60
3.5. Kontrakty długoterminowe w segmencie produkcji (ang. up-stream)
str. 63
3.6. Wybrane sprawy Komisji Europejskiej dotyczące kontraktów długoterminowych w segmencie dystrybucji (ang. down-stream)
str. 64
3.6.1. Sprawa Gas Natural/Endesa
str. 65
3.6.2. Sprawa Repsol
str. 66
3.6.3. Sprawa Distrigas
str. 66
3.6.4. Sprawa EDF
str. 68
3.6.5. Exeltium
str. 69

4. Energia nuklearna
str. 70

5. Wnioski
str. 71

Wojciech Balcerowicz
I wilk syty, i owca cała?
Wiążące zobowiązania przedsiębiorstw i decyzje Komisji Europejskiej na podstawie art. 9 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003
str. 73

1. Wstęp
str. 73

2. Przepisy prawa
str. 74

3. Historia i natura decyzji Komisji na podstawie art. 9 rozporządzenia
str. 76
3.1. Historia
str. 76
3.2. Główne różnice w stosunku do decyzji wydawanych na podstawie art. 7 rozporządzenia
str. 76
3.3. Rodzaj spraw, które mogą zostać zakończone decyzją na podstawie art. 9 rozporządzenia
str. 77
3.4. Zalety zakończenia sprawy decyzją na podstawie art. 9 rozporządzenia
str. 78

4. Treść zobowiązań
str. 80
4.1. Zobowiązania behawioralne lub strukturalne
str. 80
4.2. Wymóg proporcjonalności
str. 81
4.3. Okres obowiązywania
str. 82

5. Główne etapy postępowania mogącego się zakończyć decyzją na podstawie art. 9 rozporządzenia
str. 83
5.1. Wstępne badanie sprawy
str. 83
5.2. Formalne wszczęcie postępowania
str. 83
5.3. Wstępne zastrzeżenia Komisji
str. 84
5.4. Złożenie zobowiązań
str. 85
5.5. Konsultacja stron trzecich
str. 85
5.6. Decyzja Komisji
str. 86
5.7. Kontrola sądowa nad decyzją Komisji
str. 86

6. Moc wiążąca decyzji wydanych na podstawie art. 9 rozporządzenia
str. 88
6.1. Komisja
str. 88
6.2. Władze krajowe
str. 89
6.2.1. Zachowanie przedsiębiorstw niezgodne ze złożonymi zobowiązaniami po wydaniu decyzji przez Komisję
str. 89
6.2.2. Stosowanie unijnego prawa konkurencji lub analogicznego prawa wewnętrznego do zachowania przedsiębiorstw sprzed wydania decyzji przez Komisję oraz do zachowania przedsiębiorstw po wydaniu decyzji przez Komisję, zgodnego ze złożonymi zobowiązaniami
str. 89
6.2.3. Stosowanie przepisów prawa wewnętrznego bardziej restrykcyjnych niż prawo unijne
str. 91
6.3. Strony trzecie
str. 92

7. Dotychczasowa praktyka decyzyjna Komisji
str. 92
7.1. Bundesliga
str. 92
7.2. Coca-Cola
str. 93
7.3. De Beers/Alrosa
str. 94
7.4. Football Associacion Premier League
str. 95
7.5. Repsol
str. 95
7.6. Porozumienie z Cannes
str. 96
7.7. DaimlerChrysler, Fiat, Toyota i General Motors
str. 96
7.8. Distrigas
str. 97
7.9. E.ON
str. 98
7.10. RWE Gas
str. 99
7.11. IACS (klasyfikacja statków)
str. 99
7.12. GdF Suez
str. 100
7.13. Rambus
str. 101
7.14. Microsoft
str. 101

8. Podsumowanie
str. 102

Aleksandra Ossowska
Co, komu i za ile?
Zastosowanie prawa konkurencji i mikroekonomii do oceny wymian informacji między przedsiębiorstwami
str. 103

1. Wprowadzenie - dlaczego warto o tym rozmawiać?
str. 103

2. Ocena prawna wymiany informacji
str. 105
2.1. Praktyczne doświadczenie zebrane przez Komisję Europejską (Dyrekcja ds. Konkurencji)
str. 105
2.2. Dorobek orzecznictwa na temat wymiany informacji
str. 107

3. Kiedy wymiana informacji jest korzystna dla konkurencji?
str. 108
3.1. Informacja o popycie - tzw. efekt dostosowania produkcji
str. 108
3.2. Informacja a koszty
str. 110
3.3. Informacja a różnorodność i jakość produktu
str. 111
3.4. Informacja o konsumencie a istnienie rynku
str. 112

4. Kiedy wymiana informacji szkodzi konkurencji?
str. 112
4.1. Jaka informacja jest najbardziej niebezpieczna dla konkurencji?
str. 114
4.2. Zakres pokrycia rynku właściwego
str. 114
4.3. Cechy charakterystyczne rynku
str. 115
4.3.1. Przejrzystość rynku
str. 115
4.3.2. Skomplikowanie rynku
str. 115
4.3.3. Stałość rynku
str. 115
4.3.4. Długotrwałość współpracy
str. 116
4.3.5. Skoncentrowanie rynku
str. 116
4.3.6. Symetria przedsiębiorstw
str. 117

5. Cechy charakterystyczne wymiany informacji
str. 117
5.1. Strategiczna użyteczność informacji
str. 117
5.2. Publiczna dostępność informacji
str. 117
5.3. Dane jednostkowe a zagregowane
str. 118
5.4. Wiek danych
str. 118
5.5. Częstotliwość wymiany informacji
str. 119

6. Granica możliwości prawnych?
str. 119

7. Konkluzje
str. 121

Grażyna Piesiewicz-Stępniewska
Oszustwo... bezkonkurencyjne?
O stosowaniu unijnego prawa konkurencji do praw własności przemysłowej: wykorzystywanie praw wyłącznych w procesie normalizacji
str. 123

1. Wstęp
str. 123

2. Prawo konkurencji a prawa własności przemysłowej
str. 125
2.1. Zarys wybranych zagadnień z dotychczasowego orzecznictwa ETS
str. 125
2.2. Rynkowa rola praw własności przemysłowej i ewolucja sposobów ich wykorzystania
str. 127

3. Proces normalizacji (ang. standard setting)
str. 130
3.1. Źródła norm (ang. standards) w Europie
str. 130
3.2. Cele i rola procesów normalizacyjnych
str. 132

4. Unijne prawo konkurencji a normalizacja
str. 134
4.1. Zasady dotyczące umów normalizacyjnych
str. 134
4.2. Zasady dotyczące wykorzystywania praw własności przemysłowej w procesie normalizacji
str. 136
4.3. Problem zasadzki patentowej (ang. patent ambush)
str. 140
4.3.1. Sprawa Rambus
str. 142
4.3.1.1. Postępowanie w USA
str. 142
4.3.1.2. Postępowanie w Europie
str. 145
4.3.2. Unijne prawo konkurencji a zasadzka patentowa
str. 147

5. Podsumowanie
str. 156

Ewelina Jelenkowsk a-Luca
Komisja na tropie
Inspekcje w postępowaniach kartelowych
str. 159

1. Wstęp
str. 159

2. Instrumenty dochodzeniowe Komisji w sprawach kartelowych
str. 160
2.1. Ramy prawne
str. 161
2.2. Instrumenty dochodzeniowe Komisji
str. 162
2.2.1. Dochodzenia sektorowe
str. 162
2.2.2. Żądanie informacji
str. 163
2.2.3. Przyjmowanie oświadczeń
str. 164
2.2.4. Inspekcje
str. 165

3. Inspekcje kartelowe
str. 166
3.1. Charakter inspekcji kartelowych
str. 166
3.2. Decyzja inspekcyjna
str. 167
3.2.1. Przyjęcie
str. 167
3.2.2. Treść
str. 168
3.2.3. Tryb zaskarżenia
str. 169
3.3. Początek inspekcji
str. 170
3.4. Przebieg inspekcji
str. 173
3.4.1. Sprawdzanie ksiąg i rejestrów
str. 174
3.4.2. Legal professional privilege
str. 175
3.4.3. Zadawanie pytań
str. 177
3.4.4. Pieczętowanie pomieszczeń
str. 180
3.4.5. Pobieranie lub uzyskiwanie kopii
str. 181
3.5. Zakończenie inspekcji
str. 182

4. Inspekcje w innych pomieszczeniach
str. 183

5. Uwagi końcowe
str. 186

Dominik Piotrowsk i, Bartosz Turno
Jeden za wszystkich?
Roszczenia prywatnoprawne, w tym pozwy zbiorowe, związane z naruszeniami reguł konkurencji w Unii Europejskiej (private enforcement)
str. 187

1. Zagadnienia wprowadzające
str. 187

2. Założenia private enforcement w UE
str. 189

3. Propozycje Komisji zawarte w Białej Księdze a praktyka w zakresie prywatnych pozwów odszkodowawczych, w tym pozwów zbiorowych, w Wielkiej Brytanii
str. 195
3.1. Wprowadzenie
str. 195
3.1.1. Pozew wniesiony do High Court (ang. standalone action)
str. 196
3.1.2. Pozew wniesiony do Competition Appeal Tribunal (ang. follow-on action)
str. 197
3.2. Szczegółowa analiza propozycji Komisji w kontekście rozwiązań brytyjskich
str. 197
3.2.1. Uprawnienie do wystąpienia z roszczeniem oraz możliwość wykazania przerzucenia obciążenia
str. 197
3.2.2. Pozwy zbiorowe - kwestia kształtowania (zebrania) grupy
str. 199
3.2.2.1. Powództwo wytaczane przez uprawnione podmioty (ang. representative action)
str. 199
3.2.2.2. Powództwo zbiorowe z możliwością przystąpienia (ang. group action)
str. 201
3.2.3. Dostęp do dowodów: ujawnienie między stronami
str. 202
3.2.4. Wymóg stwierdzenia winy
str. 205
3.2.5. Wiążący skutek decyzji krajowych organów ds. konkurencji
str. 205
3.2.6. Wysokość kwoty odszkodowania oraz kwestia dystrybucji odszkodowania pomiędzy powodami
str. 207
3.2.7. Terminy przedawnienia
str. 209
3.2.8. Koszty postępowania o naprawienie szkody
str. 210

4. Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym
str. 211

5. Uwagi końcowe
str. 215

Anna Buchta
Gry sieciowe
Zasada neutralności infrastruktury w sieciach komunikacji elektronicznej a europejskie prawo konkurencji
str. 217

1. Wprowadzenie
str. 217

2. Inteligencja "na brzegach" czy "w sercu" sieci, czyli o co w tym wszystkim chodzi
str. 219

3. Zastosowanie obowiązujących przepisów prawa europejskiego do zagadnień związanych z zasadą neutralności infrastruktury
str. 225
3.1. Regulacje sektora komunikacji elektronicznej: pakiet telekomunikacyjny (przed reformą z 2009 r.)
str. 225
3.1.1. Przepisy pakietu telekomunikacyjnego a regulacje dotyczące treści udostępnianych w sieciach łączności elektronicznej
str. 228
3.1.2. Środki zaradcze oparte na znaczącej pozycji rynkowej
str. 229
3.1.3. Reżim art. 5 dyrektywy 2002/19/WE o dostępie
str. 232
3.2. Zasady prawa konkurencji WE a zasada neutralności
str. 234
3.2.1. Odmowa zawarcia umowy (art. 102 TFUE)
str. 235
3.2.2. Dyskryminacja (art. 102 TFUE)
str. 236
3.2.3. Porozumienia wertykalne (art. 102 TFUE)
str. 237

4. Reforma Pakietu Telekomunikacyjnego z 2009 r. - lek na cale zło?
str. 239

5. Podsumowanie
str. 243

Małgorzata Anna Nesterowicz
Niekonkurencyjne morze
Zasady zastosowania europejskiego prawa konkurencji w transporcie morskim
str. 247

1. Wspólna Polityka Transportowa i europejskie prawo konkurencji
str. 247

2. Wyłączenie grupowe w odniesieniu do konferencji żeglugowych
str. 250
2.1. Uwagi wstępne
str. 250
2.2. Rozporządzenie nr 4056/86
str. 252
2.3. Rozporządzenie nr 1419/2006
str. 254

3. Zastosowanie zasad konkurencji w odniesieniu do konsorcjów żeglugowych
str. 256
3.1. Uwagi wstępne
str. 256
3.2. Rozporządzenie nr 823/2000
str. 258

4. Zastosowanie zasad konkurencji w odniesieniu do żeglugi trampowej wytyczne w sprawie stosowania art. 101 TFUE w sektorze usług transportu morskiego
str. 262

5. Uwagi końcowe
str. 264

Część II
Pomoc państwa
str. 267

Anna Samsel
Kryzys pomocy?
Pomoc państwa w sektorze bankowym w czasie kryzysu
str. 269

1. Konieczność świadczenia pomocy państwa dla banków
str. 269

2. Pomoc państwa na podstawie art. 107 ust. 3 lit. b TFUE
str. 271

3. Warunki zastosowania art. 107 ust. 3 lit. b TFUE
str. 273

4. Komunikat w sprawie dokapitalizowania instytucji finansowych
str. 275

5. Komunikat w sprawie aktywów o obniżonej wartości
str. 278

6. Komunikat w sprawie restrukturyzacji
str. 282

7. Podsumowanie
str. 286

Agnieszka Drzewosk a
Kryzys pomocy?
Pomoc państwa dla sektora tzw. realnej gospodarki w czasie kryzysu
str. 291

1. Wprowadzenie
str. 291

2. Zmiany w unijnej polityce udzielania pomocy państwa wprowadzone na czas kryzysu
str. 293
2.1. Uwagi ogólne
str. 293
2.2. Przyczyny przyjęcia dodatkowych, tymczasowych zasad udzielania pomocy państwa na czas kryzysu
str. 294
2.3. Założenia i instrumenty wprowadzone przez zasady tymczasowe
str. 295
2.4. Podstawa prawna dla przyjęcia zasad tymczasowych
str. 297
2.5. Kontrowersje dotyczące stosowania zasad pomocy państwa na czas kryzysu
str. 298

3. Warunki stosujące się do środków pomocowych wprowadzonych przez zasady tymczasowe
str. 301
3.1. Obowiązek zgłoszenia
str. 302
3.2. Uprawnione podmioty
str. 303
3.3. Okresowe zastosowanie środków
str. 305
3.4. Zakres sektorowy
str. 306
3.5. Kumulacja
str. 307
3.6. Konieczność uzasadnienia zastosowania środków tymczasowych
str. 308
3.7. Udzielanie środków tymczasowych w ramach programów pomocowych lub jako pomoc ad hoc dla indywidualnego przedsiębiorstwa
str. 309

4. Szczegółowy opis poszczególnych instrumentów pomocowych i właściwych im kryteriów zgodności z zasadami tymczasowymi i Traktatem
str. 310
4.1. Ograniczona kwota pomocy zgodna z rynkiem wewnętrznym
str. 310
4.2. Gwarancje państwowe na obniżonych stawkach służące zabezpieczeniu kredytów
str. 313
4.3. Pomoc w formie dopłaty do oprocentowania kredytów przeznaczonych na dowolny cel
str. 318
4.4. Dotowane kredyty na wytwarzanie produktów ekologicznych
str. 321
4.5. Kapitał podwyższonego ryzyka
str. 327
4.6. Krótkoterminowe ubezpieczenia kredytów eksportowych
str. 329

5. Raportowanie i monitoring
str. 332

6. Wykorzystanie środków tymczasowych przez państwa członkowskie
str. 332

7. Uwagi końcowe
str. 336

Kamila Skowyra
Wsparcie dla prawników czy ekonomiczna piąta kolumna?
Ekonomiczna analiza jako element ewolucji unijnej kontroli pomocy państwa
str. 339

1. Wstęp
str. 339

2. Geneza
str. 341

3. Ekonomiczna analiza celów unijnej kontroli pomocy państwa
str. 343

4. Elementy nauk ekonomicznych stosowane przy ocenie zgodności pomocy państwa
str. 346
4.1. Optimum Pareto i kryterium dobrobytu społecznego
str. 346
4.2. Niedoskonałości rynku
str. 347
4.3. Określanie definicji rynku za pomocą testu SSNIP i HHI
str. 350

5. Test bilansujący jako narzędzie oceny zgodności pomocy państwa zgodnie z art. 107 ust. 3 TFUE
str. 352

6. Postulaty dotyczące ekonomicznego podejścia przy stosowaniu definicji pomocy państwa
str. 355

7. Dotychczasowa praktyka Komisji w zakresie ekonomicznego podejścia ..362
7.1. Przykład z zakresu prawodawstwa: Wytyczne wspólnotowe w sprawie stosowania przepisów pomocy państwa w odniesieniu do szybkiego wdrażania sieci szerokopasmowych
str. 363
7.2. Przykład z praktyki decyzyjnej Komisji: decyzja KE N 674/2006 - NeoVal
str. 366

8. Wprowadzenie ekonomii procesowej do kontroli pomocy państwa
str. 369

9. Wnioski
str. 370

Katarzyna Piechucka
Państwo ryzykant?
Pomoc państwa na rzecz wspierania inwestycji kapitału podwyższonego ryzyka w małych i średnich przedsiębiorstwach
str. 376

1. Ingerencja państwa na rynku kapitału podwyższonego ryzyka
str. 376

2. Wytyczne wspólnotowe w sprawie pomocy państwa na wspieranie inwestycji kapitału podwyższonego ryzyka w małych i średnich przedsiębiorstwach
str. 378

3. Ingerencja państwa na rynku a pomoc państwa w rozumieniu art. 107 ust. 1 TFUE
str. 379

4. Pomoc państwa wspierająca kapitał podwyższonego ryzyka zgodna z rynkiem wewnętrznym
str. 382

5. Szczegółowa analiza zgodności środka pomocy państwa z rynkiem wewnętrznym
str. 386

6. Zasady kumulacji pomocy państwa
str. 390

7. Zakończenie
str. 391

Katarzyna Saryusz-Wolsk a, Marek Kośka
W poszukiwaniu utraconej skuteczności...
Zasada natychmiastowego i skutecznego zwrotu pomocy państwa
str. 392

1. Wstęp
str. 392

2. Zwrot pomocy państwa
str. 393
2.1. Ramy prawne, cel i zasady
str. 393
2.2. Uprawnienia i obowiązki poszczególnych aktorów
str. 395
2.2.1. Rola Komisji Europejskiej
str. 395
2.2.2. Rola organów krajowych
str. 396
2.2.3. Rola sądów unijnych
str. 397
2.2.4. Rola sądów krajowych
str. 398
2.3. Autonomia proceduralna a zasada skuteczności oraz zasada efektywnej ochrony sądowej
str. 399

3. Wyjątki od obowiązku zwrotu pomocy
str. 400
3.1. Ochrona uzasadnionych oczekiwań i pewności prawnej
str. 401
3.2. Przedawnienie
str. 401
3.3. "Absolutna niemożliwość"
str. 402

4. Charakterystyka zasady skuteczności i natychmiastowości
str. 402
4.1. Zasada
str. 402
4.2. Orzecznictwo sądów unijnych
str. 403
4.3. Praktyka Komisji
str. 407
4.3.1. Określenie wysokości pomocy, odsetek oraz beneficjentów
str. 408
4.3.2. Ramy czasowe
str. 409
4.3.3. Co jest rozumiane jako wykonanie decyzji o zwrocie pomocy?
str. 410
4.4. Beneficjenci w upadłości - niewypłacalni beneficjenci a skuteczność zwrotu pomocy
str. 410
4.4.1. Obowiązki spoczywające na organach krajowych po rozpoczęciu postępowania upadłościowego
str. 411
4.4.2. Cel windykacji pomocy contra cel i długość postępowania upadłościowego na podstawie prawa krajowego
str. 412
4.4.3. Status na liście wierzytelności
str. 413
4.4.4. Ryzyka dla skutecznego zwrotu pomocy wynikające z przeniesienia udziałów pierwotnego beneficjenta
str. 414
4.4.5. Windykacja pomocy państwa a interes ekonomiczny
str. 415
4.5. Zwrot pomocy państwa a aktualny kryzys gospodarczy
str. 416

5. Konsekwencje braku natychmiastowego i skutecznego zwrotu pomocy państwa dla państwa członkowskiego
str. 417
5.1. Procedura na podstawie art. 108 ust. 2 TFUE
str. 417
5.2. Procedura na podstawie art. 260 TFUE
str. 418
5.3. Deggendorf
str. 420

6. Konkluzje i statystyki
str. 421

Część III
str. 423
Kontrola koncentracji przedsiębiorstw
str. 423

Michalina Zięba
Wróżenie z fusów
Wspólne przedsiębiorstwo a kontrola koncentracji
str. 425

1. Wprowadzenie
str. 425

2. Ogólny zarys kryteriów zgłoszenia koncentracji w rozporządzeniu Rady nr 139/2004
str. 426
2.1. Pojęcie koncentracji i kontroli
str. 426
2.2. Utworzenie wspólnego przedsiębiorstwa
str. 429
2.3. Wymiar unijny koncentracji
str. 430
2.4. Realokacja kompetencji między KE a państwami członkowskimi w systemie kontroli koncentracji
str. 431
2.5. Zgłaszanie koncentracji od strony proceduralnej (procedura pełna i uproszczona)
str. 434

3. Pełnofunkcyjność jako kryterium określające jurysdykcję KE nad nowopowstałym wspólnym przedsiębiorstwem w trybie kontroli koncentracji
str. 435
3.1. Środki zapewniające działanie na rynku
str. 437
3.2. Działalność wykraczająca poza działalność firm matek
str. 440
3.3. Stosunki handlowe ze spółkami matkami
str. 442
3.3.1. Sprzedaż do spółek matek
str. 443
3.3.2. Zakupy ze spółek matek
str. 445
3.4. Długofalowe działanie
str. 445
3.5. Zmiana charakteru wspólnego przedsiębiorstwa z niepełnofunkcyjnego na pełnofunkcyjne
str. 447

4. Zgłoszenie do KE joint-venture niespełniającego kryteriów pełnofunkcyjności
str. 449

5. Ocena wspólnego przedsiębiorstwa według kryteriów art. 101 TFUE (dawnego art. 81 TWE)
str. 450

6. Podsumowanie
str. 453

Kamila Kloc-Evison, Dagmara Kośka
Kontrola koncentracji + regulacja = LIBER ALIZACJA
Kontrola koncentracji na tle reform regulacyjnych w europejskim sektorze energetycznym
str. 457

1. Wstęp
str. 457

2. Charakterystyka europejskiego sektora energetycznego
str. 459
2.1. Specyfika sektora gazowego i elektryczno-energetycznego
str. 459
2.2. Liberalizacja, czyli tworzenie jednolitego europejskiego rynku energii
str. 461
2.2.1. Pierwszy i drugi pakiet dyrektyw zmierzających do liberalizacji rynków energii
str. 462
2.2.2. Dochodzenie sektorowe 2005-2007 oraz wybrane decyzje antymonopolowe 2007-2009
str. 463
2.2.3. Trzeci pakiet dyrektyw
str. 468

3. Ogólne zasady stosowane przez KE w zakresie kontroli koncentracji
str. 469
3.1. Zakres kompetencji KE
str. 469
3.2. Procedury
str. 472
3.3. Ocena wpływu koncentracji na konkurencję
str. 474
3.3.1. Pojęcie i definicja rynku właściwego, na który koncentracja wywiera wpływ
str. 474
3.3.2. Wpływ połączeń horyzontalnych, wertykalnych i konglomeratowych na konkurencję
str. 476
3.3.3. Środki zaradcze - zobowiązania
str. 477

4. Analiza wybranych decyzji koncentracyjnych KE z lat 2004-2009 pod względem definicji rynku, oceny wpływu koncentracji na konkurencję i przyjętych zobowiązań
str. 479
4.1. Sektor elektroenergetyczny
str. 480
4.1.1. Rynki właściwe
str. 480
4.1.2. Analiza wpływu na konkurencję w wybranych decyzjach KE w sektorze elektroenergetycznym
str. 483
4.2. Rynki gazu
str. 490
4.2.1. Rynki właściwe
str. 491
4.2.2. Analiza wpływu na konkurencję w wybranych decyzjach KE w sektorze gazowym
str. 493
4.3. Rynki ropy naftowej
str. 496
4.3.1. Rynki właściwe
str. 497
4.3.2. Analiza wpływu na konkurencję w wybranych decyzjach KE w sektorze ropy naftowej
str. 498

5. Podsumowanie i wnioski
str. 502

Michał Mottl
Wertykalny labirynt
Sposób podejścia Komisji Europejskiej do analizy połączeń wertykalnych na przykładzie spraw TomTom/Tele Atlas i Nokia/NAVTEQ
str. 504

1. Wprowadzenie
str. 504

2. Podstawy teoretyczne
str. 505
2.1. Zagrożenia dla konkurencji wynikające z połączeń horyzontalnych
str. 507
2.2. Zagrożenia wynikające z połączeń wertykalnych
str. 507
2.2.1. Wykluczenie konkurentów
str. 508
2.2.2. Efekty skoordynowane w przypadku połączeń wertykalnych
str. 509
2.3. Korzyści wynikające z połączeń wertykalnych
str. 510
2.3.1. Likwidacja podwójnej marży
str. 510
2.3.2. Teoria jednego zysku monopolistycznego
str. 512
2.3.3. Inne korzyści
str. 513
2.4. Trudności związane ze sformułowaniem jasnych wytycznych dotyczących połączeń niehoryzontalnych
str. 513

3. Podejście Komisji Europejskiej do połączeń wertykalnych
str. 514
3.1. Wytyczne w sprawie oceny niehoryzontalnych połączeń przedsiębiorstw
str. 515
3.2. Motywacja do zastosowania strategii wykluczenia
str. 518
3.3. Ogólny wpływ transakcji na konkurencję
str. 519

4. TomTom/Tele Atlas i Nokia/Navteq
str. 519
4.1. Teoria wykluczenia
str. 522
4.2. Zastosowanie wytycznych w sprawie połączeń niehoryzontalnych ....523
4.3. Możliwość wykluczenia
str. 525
4.4. Motywacja wykluczenia
str. 526
4.5. Ogólny wpływ transakcji na konkurencję
str. 529

5. Podsumowanie
str. 530

Bibliografia
str. 533