{"id":1271,"date":"2021-09-21T12:53:14","date_gmt":"2021-09-21T10:53:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/?p=1271"},"modified":"2025-12-12T08:59:48","modified_gmt":"2025-12-12T07:59:48","slug":"alimenty-40-najczestszych-pytan-i-odpowiedzi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/alimenty-40-najczestszych-pytan-i-odpowiedzi\/","title":{"rendered":"Alimenty \u2013 40 najcz\u0119stszych pyta\u0144 i odpowiedzi"},"content":{"rendered":"\n

Alimenty w pytaniach i odpowiedziach \u2013 kr\u00f3tki poradnik dla stron dochodz\u0105cych obowi\u0105zku alimentacyjnego<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Alimentacja, a co gorsza \u2013 brak realizacji obowi\u0105zku alimentacyjnego po stronie osoby zobowi\u0105zanej, to powa\u017cny problem spo\u0142eczny, cz\u0119sto bole\u015bnie dotykaj\u0105cy rodzin\u0119, uniemo\u017cliwiaj\u0105cy normaln\u0105 egzystencj\u0119, niekiedy wr\u0119cz na elementarnym poziomie. Wed\u0142ug danych Krajowego Rejestru D\u0142ug\u00f3w warto\u015b\u0107 niezap\u0142aconych aliment\u00f3w to ok. 11 mld z\u0142. Natomiast z danych rejestru BIG InfoMonitor wynika, \u017ce ju\u017c 280 000 rodzic\u00f3w nie p\u0142aci na swoje dzieci, a przeci\u0119tny d\u0142ug \u201ealimenciarza\u201d przekroczy\u0142 w\u0142a\u015bnie 40 000 z\u0142. W raporcie zwr\u00f3cono uwag\u0119 na fakt, \u017ce brak wsparcia finansowego fatalnie wp\u0142ywa na jako\u015b\u0107 \u017cycia 70 proc. niealimentowanych dzieci. Wok\u00f3\u0142 spraw alimentacyjnych kr\u0105\u017cy wiele mit\u00f3w. Zebra\u0142am w formie pyta\u0144 i odpowiedzi te najcz\u0119stsze, formu\u0142owane przez \u017cycie.<\/p>\n\n\n\n

\"Alimenty.<\/a><\/p>„Alimenty. Jak dochodzi\u0107, jak si\u0119 broni\u0107? Poradnik praktyczny<\/a>” autorstwa Joanny Hetman-Krajewska<\/a> w ksi\u0119garni Profinfo.pl<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n

\n
\n
\n

Spos\u00f3b uregulowania aliment\u00f3w. Czy obowi\u0105zek alimentacyjny mo\u017ce by\u0107 uregulowany jedynie w wyroku s\u0105du?<\/h3>\n
\n\n

Nie. <\/strong>Polski system prawny nie narzuca, by zakres obowi\u0105zku alimentacyjnego by\u0142 regulowany wy\u0142\u0105cznie w post\u0119powaniu s\u0105dowym poprzez rozstrzygni\u0119cie s\u0105du. Kwestie alimentacji mog\u0105 by\u0107 przedmiotem umowy pomi\u0119dzy stronami \u2013 zar\u00f3wno niesformalizowanej umowy ustnej, jak i umowy pisemnej. Mo\u017ce si\u0119 zdarzy\u0107, \u017ce strony s\u0105 zgodne i daj\u0105 sobie nawzajem du\u017cy kredyt zaufania \u2013 w takim przypadku wysoko\u015b\u0107 aliment\u00f3w i spos\u00f3b ich p\u0142acenia mog\u0105 zosta\u0107 uregulowane ugodowo, nawet bez formalnej, pisemnej ugody. Gdy jednak zaufanie mi\u0119dzy stronami jest ograniczone, ugodowym ustaleniom mo\u017cna nada\u0107 form\u0119 bardziej sformalizowan\u0105 \u2013 umowy przed notariuszem albo ugody przed mediatorem lub s\u0105dem. W sytuacji kiedy nie udaje si\u0119 wypracowa\u0107 porozumienia b\u0105d\u017a relacje mi\u0119dzy stronami s\u0105 tak napi\u0119te, \u017ce nie jest podejmowana nawet taka pr\u00f3ba, sprawa trafia najcz\u0119\u015bciej do s\u0105du na drog\u0119 post\u0119powania spornego.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Alimenty w rozwodzie, jak i w odr\u0119bnym pow\u00f3dztwie<\/u>. Czy to prawda, \u017ce kiedy jeste\u015bmy ma\u0142\u017ce\u0144stwem, o alimenty na rzecz naszych ma\u0142oletnich dzieci mog\u0119 wyst\u0105pi\u0107 jedynie w sprawie rozwodowej?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie. <\/strong>Z pow\u00f3dztwem o alimenty lub ich podwy\u017cszenie \u2013 zar\u00f3wno na rzecz wsp\u00f3lnego ma\u0142oletniego dziecka stron, jak i na rzecz ma\u0142\u017conka \u2013 mo\u017cna wyst\u0105pi\u0107 oddzielnie, w odr\u0119bnym post\u0119powaniu. W przypadku aliment\u00f3w na rzecz ma\u0142oletniego dziecka mo\u017cna wyst\u0105pi\u0107 o nie zar\u00f3wno przed orzeczeniem rozwodu czy separacji, jak i p\u00f3\u017aniej. Je\u015bli natomiast pow\u00f3dztwo o alimenty zosta\u0142o wniesione przed zainicjowaniem sprawy o rozw\u00f3d b\u0105d\u017a separacj\u0119, a nast\u0119pnie zosta\u0142 wniesiony do s\u0105du pozew, w\u00f3wczas sprawa o alimenty ulega zawieszeniu. Jednak nie w ca\u0142o\u015bci \u2013 jedynie co do aliment\u00f3w za okres od wniesienia pozwu o rozw\u00f3d czy separacj\u0119. Co do aliment\u00f3w za wcze\u015bniejszy okres s\u0105d rodzinny (s\u0105d rejonowy) powinien spraw\u0119 rozstrzygn\u0105\u0107 i wyda\u0107 orzeczenie w postaci wyroku cz\u0119\u015bciowego. Je\u015bli w sprawie o alimenty zosta\u0142o wydane postanowienie zabezpieczaj\u0105ce, cz\u0119sto zdarza si\u0119, \u017ce s\u0105d rodzinny (s\u0105d rejonowy) czeka na rozstrzygni\u0119cie sprawy o rozw\u00f3d b\u0105d\u017a separacj\u0119.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

S\u0105d w\u0142a\u015bciwy w sprawach alimentacyjnych<\/u>. Do jakiego s\u0105du mam wyst\u0105pi\u0107 o alimenty na moje ma\u0142oletnie dzieci? By\u0142y partner mieszka w Krakowie, a ja z dzie\u0107mi w Bia\u0142ymstoku. Czy b\u0119d\u0119 musia\u0142a doje\u017cd\u017ca\u0107 do s\u0105du w\u0142a\u015bciwego dla jego miejsca zamieszkania?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie. <\/strong>Zgodnie z art. 32 k.p.c.pow\u00f3dztwo o roszczenie alimentacyjne oraz o ustalenie pochodzenia dziecka i zwi\u0105zane z tym roszczenia wytoczy\u0107 mo\u017cna wed\u0142ug miejsca zamieszkania osoby uprawnionej, czyli w tym przypadku ma\u0142oletniego dziecka. Sprawy o alimenty rozpoznawane s\u0105 przez s\u0105dy rejonowe. Je\u017celi natomiast kwestia alimentacji jest elementem sprawy o rozw\u00f3d b\u0105d\u017a separacj\u0119, w\u00f3wczas b\u0119dzie rozstrzygana przez s\u0105d okr\u0119gowy.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Dzieci z ma\u0142\u017ce\u0144stwa i dzieci pozama\u0142\u017ce\u0144skie<\/u>. Czy to prawda, \u017ce dzieci pochodz\u0105ce z ma\u0142\u017ce\u0144stwa s\u0105 bardziej uprzywilejowane w dochodzeniu aliment\u00f3w od dzieci pozama\u0142\u017ce\u0144skich?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie.<\/strong> W polskim prawie obowi\u0105zuje zasada r\u00f3wno\u015bci wszystkich dzieci, co oznacza, \u017ce zakres obowi\u0105zk\u00f3w rodzica wzgl\u0119dem dziecka nie jest uzale\u017cniony od tego, czy dziecko pochodzi z ma\u0142\u017ce\u0144stwa, czy te\u017c ze zwi\u0105zku nieformalnego. Ka\u017cde z dzieci ma takie same prawa i obowi\u0105zki wobec rodzica, kt\u00f3rym odpowiadaj\u0105 prawa i obowi\u0105zki rodzica wobec dziecka. Zasada r\u00f3wno\u015bci wszystkich dzieci realizuje si\u0119 r\u00f3wnie\u017c w tym, \u017ce dziecko, kt\u00f3re wcze\u015bniej wyst\u0105pi\u0142o o alimenty, nie mo\u017ce znale\u017a\u0107 si\u0119 w sytuacji bardziej uprzywilejowanej w stosunku do potomka, kt\u00f3ry o alimenty wyst\u0105pi\u0142 p\u00f3\u017aniej.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Strona powodowa w sprawie o alimenty. Kto jest powodem w sprawie o alimenty?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Je\u015bli dochodzimy aliment\u00f3w na dziecko odr\u0119bnie (nie przy okazji sprawy rozwodowej b\u0105d\u017a o separacj\u0119) albo nie jest to sprawa o zaspokojenie potrzeb rodziny (art. 27 k.r.o.) b\u0105d\u017a o nakazanie wyp\u0142aty wynagrodzenia do r\u0105k drugiego ma\u0142\u017conka (art. 28 k.r.o.), formalnie powodem w sprawie jest ma\u0142oletni reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego, tj. z regu\u0142y tego z rodzic\u00f3w, z kt\u00f3rym dziecko mieszka na sta\u0142e. Je\u017celi dziecko jest pe\u0142noletnie albo stanie si\u0119 pe\u0142noletnie w toku post\u0119powania, reprezentuj\u0105cy go rodzic przestanie by\u0107 jego przedstawicielem ustawowym, gdy\u017c pow\u00f3d z chwil\u0105 uko\u0144czenia 18 lat uzyska\u0142 pe\u0142n\u0105 zdolno\u015b\u0107 do czynno\u015bci prawnych, za\u015b w\u0142adza rodzicielska rodzica wygas\u0142a. W takim przypadku pe\u0142noletnie dziecko mo\u017ce jednak udzieli\u0107 pe\u0142nomocnictwa rodzicowi do reprezentowania go w sprawie \u2013 jest to do\u015b\u0107 cz\u0119sta praktyka.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Wysoko\u015b\u0107 aliment\u00f3w a 500 plus. Czy to prawda, \u017ce to, \u017ce matka pobiera na dziecko \u015bwiadczenie 500 plus, automatycznie sprawi, \u017ce s\u0105d zas\u0105dzi od ojca mniejsze alimenty?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie.<\/strong> Nie ma takiej korelacji. Przeciwnie \u2013 s\u0105d, zas\u0105dzaj\u0105c alimenty, nie mo\u017ce, zgodnie z art. 135 \u00a7 3 pkt 3 k.r.o., bra\u0107 pod uwag\u0119 \u015bwiadczenia 500 plus. Nie mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c bra\u0107 pod uwag\u0119 innych \u015bwiadcze\u0144 otrzymywanych na dziecko, wymienionych w art. 135 \u00a7 3 k.r.o.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Alimenty od wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka wy\u0142\u0105cznie winnego rozk\u0142adu po\u017cycia<\/u>. Czy to prawda, \u017ce je\u017celi w wyroku rozwodowym m\u00f3j m\u0105\u017c zostanie uznany za wy\u0142\u0105cznie winnego rozk\u0142adu po\u017cycia, to automatycznie dostan\u0119 alimenty na moj\u0105 rzecz?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie. <\/strong>Orzeczenie o wy\u0142\u0105cznej winie jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w nie oznacza, \u017ce drugi, niewinny, automatycznie dostanie alimenty na swoj\u0105 rzecz. By uzyska\u0107 alimenty na ma\u0142\u017conka, trzeba wykaza\u0107, \u017ce w wyniku rozwodu istotnie pogorszy\u0142a si\u0119 jego sytuacja materialna, np. wcze\u015bniej mia\u0142a pani do dyspozycji wi\u0119ksz\u0105 kwot\u0119 na utrzymanie, bo m\u0105\u017c znacznie lepiej zarabia\u0142, a teraz pani \u015brodki s\u0105 du\u017co bardziej ograniczone.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Alimenty od wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka<\/u>. Czy to prawda, \u017ce je\u017celi od razu w sprawie rozwodowej nie b\u0119d\u0119 domaga\u0107 si\u0119 zas\u0105dzenia na moj\u0105 rzecz aliment\u00f3w od m\u0119\u017ca, to p\u00f3\u017aniej b\u0119dzie mi du\u017co trudniej takie alimenty uzyska\u0107?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie. <\/strong>Zasadno\u015b\u0107 roszczenia o alimenty jest uwarunkowana konkretnymi okoliczno\u015bciami. Mo\u017ce si\u0119 zdarzy\u0107, \u017ce w czasie trwania sprawy rozwodowej nie zaistnia\u0142y okoliczno\u015bci uzasadniaj\u0105ce domaganie si\u0119 aliment\u00f3w od drugiego ma\u0142\u017conka, np. osoba potencjalnie uprawniona do alimentacji pracowa\u0142a i by\u0142a w stanie zaspokoi\u0107 wszystkie swoje potrzeby. Zmiana tych okoliczno\u015bci mo\u017ce nast\u0105pi\u0107 p\u00f3\u017aniej, ju\u017c po orzeczeniu rozwodu, co b\u0119dzie uzasadnia\u0107 wyst\u0105pienie z roszczeniem o alimenty wobec by\u0142ego ma\u0142\u017conka.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Alimenty na ma\u0142\u017conka w rozwodzie bez orzekania o winie<\/u>. By\u0142a \u017cona jest alkoholiczk\u0105. Nasze ma\u0142\u017ce\u0144stwo zako\u0144czy\u0142o si\u0119 trzy lata temu rozwodem bez orzekania o winie. Nie mamy wsp\u00f3lnych dzieci. By\u0142a \u017cona ma doros\u0142\u0105 ju\u017c c\u00f3rk\u0119 z poprzedniego ma\u0142\u017ce\u0144stwa. Wiem, \u017ce by\u0142a \u017cona ca\u0142y czas pije, nie pracuje, pomaga jej finansowo matka emerytka. Obawiam si\u0119, \u017ce wyst\u0105pi przeciwko mnie o alimenty. Na ile ma szans\u0119 na uzyskanie ode mnie takiego \u015bwiadczenia?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

W takiej sytuacji jest pan osob\u0105 zobowi\u0105zan\u0105 do alimentacji w pierwszej kolejno\u015bci, skoro nie min\u0119\u0142o pi\u0119\u0107 lat od orzeczenia rozwodu. Nawet je\u015bli ten okres up\u0142ynie, s\u0105d mo\u017ce go przed\u0142u\u017cy\u0107 ze wzgl\u0119du na wyj\u0105tkowe okoliczno\u015bci. Dopiero je\u015bli pana obowi\u0105zek alimentacyjny wobec by\u0142ej \u017cony wyga\u015bnie wskutek up\u0142ywu czasu, b\u0119dzie mog\u0142a dochodzi\u0107 aliment\u00f3w od innych cz\u0142onk\u00f3w rodziny \u2013 w pierwszej kolejno\u015bci od doros\u0142ej c\u00f3rki, o ile ta jest samodzielna finansowo. Mo\u017ce pan uchyli\u0107 si\u0119 od obowi\u0105zku alimentacyjnego wobec by\u0142ej \u017cony z powo\u0142aniem si\u0119 na zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego \u2013 wa\u017c\u0105ce b\u0119d\u0105 tu okoliczno\u015bci, \u017ce \u017cona w spos\u00f3b zawiniony, z uwagi na uzale\u017cnienie od alkoholu, doprowadzi\u0142a si\u0119 do niedostatku, a tak\u017ce jej naganne zachowania z przesz\u0142o\u015bci wobec pana. Nale\u017cy jednak pami\u0119ta\u0107, \u017ce uwzgl\u0119dnienie przez s\u0105d, czy w danej sprawie zachodz\u0105 szczeg\u00f3lne okoliczno\u015bci pozwalaj\u0105ce na oddalenie pow\u00f3dztwa ze wzgl\u0119du na zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego jest bardzo cenne i uzale\u017cnione od szczeg\u00f3\u0142\u00f3w danego przypadku.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Dochodzenie aliment\u00f3w w rozwodzie a wsp\u00f3lne rozliczenie podatkowe<\/u>. Czy to prawda, \u017ce je\u017celi zgodz\u0119 si\u0119 na wsp\u00f3lne rozliczenie podatkowe z m\u0119\u017cem, mog\u0119 mie\u0107 trudno\u015bci z dochodzeniem aliment\u00f3w na siebie b\u0105d\u017a dzieci?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie. <\/strong>Wsp\u00f3lne rozliczenie podatkowe ma\u0142\u017conk\u00f3w za okres, w kt\u00f3rym trwa\u0142a pomi\u0119dzy nimi separacja faktyczna, czy nawet trwa\u0142a ju\u017c sprawa o alimenty b\u0105d\u017a o rozw\u00f3d b\u0105d\u017a separacj\u0119, nie wskazuje jeszcze, \u017ce nadal istnieje mi\u0119dzy nimi wi\u0119\u017a gospodarcza, a tym samym nie nast\u0105pi\u0142 trwa\u0142y rozk\u0142ad po\u017cycia. Jednak je\u015bli inne okoliczno\u015bci b\u0119d\u0105 wskazywa\u0142y, \u017ce mi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami nadal istnieje wi\u0119\u017a \u2013 nie tylko gospodarcza, ale r\u00f3wnie\u017c duchowa b\u0105d\u017a fizyczna (np. ma\u0142\u017conkowie robi\u0105 razem zakupy, wychodz\u0105 wsp\u00f3lnie do znajomych, dochodzi do po\u017cycia fizycznego), w\u00f3wczas wsp\u00f3lne rozliczenie podatkowe mo\u017ce by\u0107 uznane za przejaw tego, i\u017c nie dosz\u0142o do rozk\u0142adu po\u017cycia.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Alimenty od dziadk\u00f3w<\/u>. Czy to prawda, \u017ce je\u017celi m\u00f3j by\u0142y nie p\u0142aci aliment\u00f3w na c\u00f3rk\u0119, to bez problemu mog\u0119 domaga\u0107 si\u0119 od jego rodzic\u00f3w, by pokrywali cz\u0119\u015b\u0107 koszt\u00f3w utrzymania wnuczki?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie. <\/strong>Nie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce ten mechanizm to automat. Przede wszystkim <\/strong>musi pani mie\u0107 postanowienie od komornika o bezskutecznej egzekucji od by\u0142ego m\u0119\u017ca. Kolejny krok to z\u0142o\u017cenie pozwu przeciwko dziadkom ojczystym do s\u0105du rejonowego w\u0142a\u015bciwego wg miejsca zamieszkania dziecka. Musi pani pami\u0119ta\u0107, \u017ce od dziadk\u00f3w s\u0105d zas\u0105dzi tylko niezb\u0119dne minimum na koszty utrzymania c\u00f3rki \u2013 taki wyrok z regu\u0142y nie opiewa na tak\u0105 sam\u0105 kwot\u0119 jak zas\u0105dzona od rodzica, lecz mniejsz\u0105.\"Alimenty<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Pe\u0142nomocnik w sprawie alimentacyjnej<\/u>. Czy to prawda, \u017ce je\u015bli zdecyduj\u0119 si\u0119 na pomoc zawodowego pe\u0142nomocnika, mog\u0119 jedynie zwr\u00f3ci\u0107 si\u0119 do osoby wykonuj\u0105cej zaw\u00f3d adwokata?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie.<\/strong> Obecnie we wszelkich sprawach rodzinnych, a takimi s\u0105 m.in. sprawy o rozw\u00f3d czy separacj\u0119, strona mo\u017ce by\u0107 r\u00f3wnie\u017c reprezentowana przez radc\u0119 prawnego. Wynika to z obowi\u0105zuj\u0105cej od 10.09.2005 r. nowelizacji ustawy o radcach prawnych. Coraz wi\u0119cej radc\u00f3w prawnych podejmuje si\u0119 prowadzenia spraw rozwodowych. Do ko\u0144ca czerwca 2015 r. jedyn\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0105 w kompetencjach adwokat\u00f3w i radc\u00f3w prawnych by\u0142a mo\u017cliwo\u015b\u0107 reprezentowania przez adwokat\u00f3w wszystkich stron bez \u017cadnych ogranicze\u0144 w sprawach karnych, za\u015b radca prawny nie m\u00f3g\u0142 by\u0107 w takich sprawach obro\u0144c\u0105, a wi\u0119c nie m\u00f3g\u0142 reprezentowa\u0107 oskar\u017conego, za\u015b oskar\u017cyciela posi\u0142kowego m\u00f3g\u0142 reprezentowa\u0107 w ograniczonym zakresie (tylko niekt\u00f3re podmioty). Obecnie jednak i ta r\u00f3\u017cnica znikn\u0119\u0142a \u2013 nie ma zatem ju\u017c \u017cadnych odmienno\u015bci w kompetencjach przedstawicieli obydwu tych grup zawodowych.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Koszty s\u0105dowe w sprawach o alimenty<\/u>. Czy to prawda, \u017ce dochodzenie aliment\u00f3w jest kosztowne?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie.<\/strong> Strona dochodz\u0105ca aliment\u00f3w b\u0105d\u017a roszcze\u0144 o funkcji alimentacyjnych (np. o zas\u0105dzenie odpowiedniej kwoty tytu\u0142em przyczyniania si\u0119 do zaspokajania potrzeb rodziny w trybie art. 27 k.r.o.) korzysta z ustawowego zwolnienia od koszt\u00f3w s\u0105dowych \u2013 wynika to z art. 96 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach s\u0105dowych w sprawach cywilnych. To ustawowe zwolnienie od koszt\u00f3w s\u0105dowych obejmuje zar\u00f3wno post\u0119powanie przed s\u0105dem, jak i ewentualne p\u00f3\u017aniejsze post\u0119powanie egzekucyjne prowadzone przez komornika.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Koszty utrzymania osoby uprawnionej do alimentacji uwzgl\u0119dniane przez s\u0105dy<\/u>. Jakie koszty utrzymania dziecka s\u0105d uwzgl\u0119dnia, zas\u0105dzaj\u0105c alimenty?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Przy ustalaniu wysoko\u015bci aliment\u00f3w s\u0105d kieruje si\u0119 zakresem usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej. Do usprawiedliwionych potrzeb zalicza si\u0119:
1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 potrzeby podstawowe (wy\u017cywienie, odzie\u017c, \u015brodki czysto\u015bci, leki, opiek\u0119 medyczn\u0105, inne formy terapeutyczne, np. psychoterapi\u0119, zaj\u0119cia logopedyczne, r\u00f3\u017cne rodzaje rehabilitacji; koszty zwi\u0105zane z eksploatacj\u0105 mieszkania czy domu, opiek\u0105, dojazdami np. do szko\u0142y, na zaj\u0119cia dodatkowe itp.);
2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 potrzeby wy\u017csze (edukacj\u0119 \u2013 wydatki zwi\u0105zane ze szko\u0142\u0105, zaj\u0119ciami dodatkowymi, podr\u0119cznikami, ksi\u0105\u017ckami edukacyjnymi, korepetycjami; rozrywk\u0119, wyjazdy wakacyjne, telefon, organizacj\u0119 uroczysto\u015bci dla dziecka, sprz\u0119t sportowy, kieszonkowe, inne \u2013 np. fryzjera, kosmetyczk\u0119);
3)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 potrzeby zbytkowne (bardzo kosztowne szko\u0142y prywatne, edukacj\u0119 za granic\u0105, zagraniczne wyjazdy wakacyjne, zagraniczne kursy j\u0119zykowe, kosztowne zaj\u0119cia dodatkowe, np. jazd\u0119 konn\u0105 powi\u0105zan\u0105 z utrzymaniem w\u0142asnego konia; prywatn\u0105 opiek\u0119 medyczn\u0105 w sytuacji, gdy s\u0105 dost\u0119pne nieodp\u0142atne \u015bwiadczenia w ramach ubezpieczenia zdrowotnego; kosztown\u0105 suplementacj\u0119, zabiegi medycyny estetycznej, np. korekt\u0119 odstaj\u0105cych uszu).<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Koszty utrzymania osoby uprawnionej do alimentacji nieuwzgl\u0119dniane przez s\u0105dy<\/u>. Jakie koszty utrzymania dziecka nie s\u0105 uwzgl\u0119dniane przez s\u0105dy w sprawach alimentacyjnych?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Niekt\u00f3re koszty ponoszone przez opiekuna dziecka, nawet je\u015bli maj\u0105 de facto<\/em> zwi\u0105zek z osob\u0105 uprawnionego, nie s\u0105 w powszechnej praktyce polskich s\u0105d\u00f3w wliczane do usprawiedliwionych koszt\u00f3w jego utrzymania. Przede wszystkim chodzi tu o koszty utrzymania zwierz\u0105t domowych, np. chomika, rybek czy psa \u2013 chyba \u017ce taki zwierzak by\u0142 prezentem dla dziecka. Mo\u017cna z t\u0105 praktyk\u0105 polemizowa\u0107, wykazywa\u0107 te koszty \u2013 z regu\u0142y jednak bez rezultatu. Co nie znaczy, \u017ce nie warto pr\u00f3bowa\u0107 \u2013 w pojedynczych sprawach rozstrzygni\u0119cia s\u0105du mog\u0105 by\u0107 inne. Powszechn\u0105 praktyk\u0105 jest niewliczanie do usprawiedliwionych bie\u017c\u0105cych potrzeb dziecka koszt\u00f3w zwi\u0105zanych z remontem domu czy mieszkania, a tak\u017ce z zakupem mebli czy innego wyposa\u017cenia domowego (np. po\u015bcieli, naczy\u0144, sprz\u0119t\u00f3w AGD). Wbrew powszechnemu, b\u0142\u0119dnemu przekonaniu w\u015br\u00f3d usprawiedliwionych koszt\u00f3w uwzgl\u0119dnianych przy zas\u0105dzaniu aliment\u00f3w nie znajd\u0105 si\u0119 raty kredyt\u00f3w czy po\u017cyczek sp\u0142acanych przez rodzica opiekuna. Nie znaczy to jednak, \u017ce kwestie te nie maj\u0105 znaczenia dla rozstrzygni\u0119cia \u2013 wp\u0142ywaj\u0105 bowiem na mo\u017cliwo\u015bci finansowe rodzica, zmniejszaj\u0105c je, i je\u015bli maj\u0105 charakter usprawiedliwiony (np. zobowi\u0105zania zosta\u0142y zaci\u0105gni\u0119te na zakup mieszkania zaspokajaj\u0105cego potrzeby mieszkaniowe rodziny czy zakup niezb\u0119dnych sprz\u0119t\u00f3w), w\u00f3wczas s\u0105d uwzgl\u0119dni je przy ocenie sytuacji finansowej opiekuna.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Udokumentowanie koszt\u00f3w utrzymania osoby uprawnionej do alimentacji<\/u>. Jak udokumentowa\u0107 koszty utrzymania osoby uprawnionej do alimentacji?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce koszty utrzymania osoby uprawnionej do alimentacji nale\u017cy udokumentowa\u0107 \u2013 proces o alimenty to przede wszystkim sprawa na dokumentach, inne \u015brodki dowodowe (jak chocia\u017cby zeznania \u015bwiadk\u00f3w) maj\u0105 w takich post\u0119powaniach znaczenie marginalne. Udokumentowa\u0107 koszty utrzymania uprawnionego mo\u017cna za pomoc\u0105: 1) faktur; 2) potwierdze\u0144 przelew\u00f3w; 3) dowod\u00f3w wp\u0142aty; 4) za\u015bwiadcze\u0144; 5) dokumentacji medycznej; 6) orzecze\u0144 o niepe\u0142nosprawno\u015bci.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Paragony jako dow\u00f3d w sprawie o alimenty<\/u>. Czy paragony mog\u0105 by\u0107 dowodem w sprawie o alimenty dla wykazania koszt\u00f3w utrzymania osoby uprawnionej do alimentacji?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie. <\/strong>Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem paragony nie mog\u0105 stanowi\u0107 dowodu z dokument\u00f3w urz\u0119dowych ani dowodu z dokument\u00f3w prywatnych, o kt\u00f3rych mowa w art. 244 \u00a7 1 i art. 245 k.p.c. Stanowisko takie jest utrwalone w orzecznictwie s\u0105dowym (wyrok SN z 2.04.2008 r., III CSK 299\/07, LEX nr 393875; wyrok SO w Krakowie z 14.01.2014 r., XI 1Ca 547\/13, LEX nr 1895131; wyrok SR w Wysokiem Mazowieckiem z 20.10.2015 r., III RC 25\/15, LEX nr 2150162). Dzieje si\u0119 tak dlatego, \u017ce paragony nie s\u0105 rachunkami imiennymi i tak naprawd\u0119 nie wiadomo, kto poni\u00f3s\u0142 koszty zakup\u00f3w na nich uwidocznionych. Ponadto wskazuj\u0105 na jednostkowe i z okre\u015blonego czasu wydatki, co nie czyni dowodu na sta\u0142e ponoszenie takich koszt\u00f3w. W szczeg\u00f3lnych przypadkach s\u0105dy potrafi\u0105 jednak takie dokumenty uwzgl\u0119dni\u0107 \u2013 stanie si\u0119 tak w\u00f3wczas, gdy uwidocznione na paragonach wydatki s\u0105 na tyle zindywidualizowane, \u017ce nie ulega w\u0105tpliwo\u015bci, i\u017c zosta\u0142y poniesione przez stron\u0119 (np. zakup w\u00f3zka dla dziecka czy innych akcesori\u00f3w niemowl\u0119cych) albo dotycz\u0105 podstawowych codziennych wydatk\u00f3w na artyku\u0142y konsumpcyjne (artyku\u0142y spo\u017cywcze, \u015brodki czysto\u015bci itp.), a wykazywana paragonami ich ilo\u015b\u0107 nie jest nadmierna (wyrok SN z 12.03.2010 r., II PK 272\/09, LEX nr 622203; wyrok SO we Wroc\u0142awiu z 29.06.2016 r., XIII Ca 95\/16, LEX nr 2076955; wyrok SR w Trzebnicy z 16.09.2014 r., VII RC 71\/14, LEX nr 1913316). W ostateczno\u015bci, gdy strona zgromadzi\u0142a paragony, a uzyskanie faktur dokumentuj\u0105cych poniesienie wynikaj\u0105cych z paragon\u00f3w wydatk\u00f3w nie jest ju\u017c mo\u017cliwe, warto jednak z\u0142o\u017cy\u0107 te dokumenty \u2013 zgodnie z zasad\u0105 \u201eostatniej deski ratunku\u201d. Optymalne by\u0142oby skorelowanie paragon\u00f3w z potwierdzeniami zap\u0142aty kart\u0105 p\u0142atnicz\u0105, o ile p\u0142atno\u015b\u0107 by\u0142a uiszczana w ten spos\u00f3b \u2013 daje to walor zindywidualizowania poniesionych wydatk\u00f3w.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n

\"Alimenty.<\/a>
Sprawd\u017a tak\u017ce „Alimenty. Wzory pism z komentarzem<\/a>„<\/figcaption><\/figure>\n\n\n
\n
\n
\n

Gdy koszty utrzymania osoby uprawnionej do alimentacji s\u0105 trudne do wykazania<\/u>. Co zrobi\u0107 w sytuacji, gdy niekt\u00f3re koszty trudno udokumentowa\u0107, np. na opiekunk\u0119 dla dziecka czy korepetycje?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Problem dowodowy pojawia si\u0119 wtedy, gdy ponoszone koszty utrzymania uprawnionego nie mog\u0105 zosta\u0107 udokumentowane. Mowa tu o takich sytuacjach, jak: korzystanie z pomocy opiekunki, prywatne lekcje (np. j\u0119zyk\u00f3w, muzyki) czy korepetycje. Zazwyczaj p\u0142atno\u015bci za takie us\u0142ugi s\u0105 got\u00f3wkowe, a osoby \u015bwiadcz\u0105ce te us\u0142ugi nie chc\u0105 wystawi\u0107 nam \u017cadnego za\u015bwiadczenia ani tym bardziej zeznawa\u0107 w s\u0105dzie. Mo\u017cemy wtedy posi\u0142kowa\u0107 si\u0119 dowodami po\u015brednimi, np. zeznaniami \u015bwiadk\u00f3w, kt\u00f3rzy znaj\u0105 sytuacj\u0119 rodzica i dziecka i potwierdz\u0105 fakt korzystania z odp\u0142atnej opieki czy zaj\u0119\u0107 dodatkowych. Za dow\u00f3d mog\u0105 r\u00f3wnie\u017c pos\u0142u\u017cy\u0107 wydruki przyk\u0142adowych ofert opiekunek czy korepetycji w danej miejscowo\u015bci.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Dochody nowego partnera rodzica<\/u>. Mam syna z ma\u0142\u017ce\u0144stwa, kt\u00f3re kilka lat temu zako\u0144czy\u0142o si\u0119 rozwodem. Jestem teraz w zwi\u0105zku nieformalnym, m\u00f3j partner dobrze zarabia, mieszkamy razem, syn jest ze mn\u0105. Alimenty na syna wynikaj\u0105ce z wyroku rozwodowego nie s\u0105 ju\u017c adekwatne do sytuacji \u2013 w mi\u0119dzyczasie syn poszed\u0142 do szko\u0142y, chodzi na zaj\u0119cia dodatkowe. Chc\u0119 wyst\u0105pi\u0107 wobec by\u0142ego m\u0119\u017ca o podwy\u017cszenie aliment\u00f3w. Czy dochody mojego partnera b\u0119d\u0105 brane w takiej sprawie pod uwag\u0119? <\/strong><\/h3>\n
\n\n

Z prawnego punktu widzenia pani partner nie ma obowi\u0105zku alimentacyjnego wobec pani dziecka z poprzedniego zwi\u0105zku. Jednak cz\u0119sto si\u0119 zdarza, \u017ce s\u0105d \u2013 rozstrzygaj\u0105c spraw\u0119 o alimenty \u2013 bierze pod uwag\u0119, jakie s\u0105 \u0142\u0105czne dochody gospodarstwa domowego, w kt\u00f3rym wychowywane jest dziecko. W tym zwraca uwag\u0119 na dochody partnera czy ma\u0142\u017conka tego z rodzic\u00f3w, z kt\u00f3rym dziecko mieszka na sta\u0142e. Prosz\u0119 te\u017c mie\u0107 na uwadze, \u017ce w sytuacji gdy z pani\u0105 i synem mieszka jeszcze dodatkowa osoba, s\u0105d \u2013 ustalaj\u0105c koszty utrzymania dziecka \u2013 proporcjonalnie zmniejszy wydatki na mieszkanie, dziel\u0105c je przez liczb\u0119 domownik\u00f3w.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Osobiste starania o opiek\u0119 nad dzieckiem i jego wychowanie<\/u>. Czy osobiste starania maj\u0105 wp\u0142yw na zakres obowi\u0105zku alimentacyjnego?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Zgodnie z Kodeksem rodzinnym i opieku\u0144czym przy ustalaniu aliment\u00f3w s\u0105d powinien bra\u0107 pod uwag\u0119 zakres osobistych stara\u0144 ka\u017cdego z nich na rzecz wychowania i utrzymania pociechy. W praktyce chodzi tu o ustalenie, do jakiego stopnia ka\u017cdy z rodzic\u00f3w ponosi bezpo\u015brednie trudy wychowania dziecka, w tym: chodzi z dzieckiem do lekarza, odprowadza do szko\u0142y czy na zaj\u0119cia dodatkowe, piel\u0119gnuje w chorobie, pilnuje nauki, chodzi na wywiad\u00f3wki, sprawuje bezpo\u015bredni\u0105 piecz\u0119, wyje\u017cd\u017ca z dzieckiem na wakacje, sp\u0119dza z nim \u015bwi\u0119ta czy d\u0142ugie weekendy itp. Z regu\u0142y s\u0105d rozk\u0142ada pomi\u0119dzy rodzic\u00f3w koszty utrzymania dziecka w nier\u00f3wnych proporcjach \u2013 ten z nich, kt\u00f3ry na sta\u0142e mieszka z dzieckiem, jest obci\u0105\u017cany tymi kosztami w mniejszym stopniu (np. w 30\u201340 proc.) z uwagi na osobiste starania na rzecz wychowania dziecka, za\u015b drugi rodzic \u2013 w stopniu wi\u0119kszym (np. w 60\u201370 proc.). Rzecz jasna, mo\u017ce by\u0107 i tak, \u017ce mimo i\u017c matka \u2013 z kt\u00f3r\u0105 dziecko mieszka na sta\u0142e \u2013 jest bardzo zaanga\u017cowana w \u017cycie dziecka, ale ze wzgl\u0119du na to, \u017ce zarabia znacz\u0105co wi\u0119cej ni\u017c ojciec, s\u0105d roz\u0142o\u017cy obowi\u0105zek alimentacyjny w innych proporcjach, np. ojca obci\u0105\u017cy 40 proc. tych koszt\u00f3w, zobowi\u0105zuj\u0105c matk\u0119 do ponoszenia ich w pozosta\u0142ej cz\u0119\u015bci.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Alimenty a kontakty z dzieckiem<\/u>. Czy to prawda, \u017ce zakres kontakt\u00f3w ojca z dzieckiem ma wp\u0142yw na wysoko\u015b\u0107 aliment\u00f3w, jak\u0105 mo\u017ce zas\u0105dzi\u0107 s\u0105d?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Tak. <\/strong>Kwestie dotycz\u0105ce kontakt\u00f3w z dzieckiem tego z rodzic\u00f3w, kt\u00f3ry nie mieszka z nim na sta\u0142e, maj\u0105 istotne prze\u0142o\u017cenie na wysoko\u015b\u0107 zas\u0105dzanych aliment\u00f3w. Zasada jest prosta: im wi\u0119ksze zaanga\u017cowanie rodzica w utrzymywanie wi\u0119zi z dzieckiem, w tym im wi\u0119ksza cz\u0119stotliwo\u015b\u0107 jego kontakt\u00f3w z potomkiem, tym wi\u0119kszy wp\u0142yw tego czynnika na wysoko\u015b\u0107 ustalanych przez s\u0105d aliment\u00f3w. Nale\u017cy jednak pami\u0119ta\u0107, \u017ce nie jest to kryterium jedyne \u2013 zestawia si\u0119 je z pozosta\u0142ymi przes\u0142ankami determinuj\u0105cymi wysoko\u015b\u0107 aliment\u00f3w, takimi jak usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz mo\u017cliwo\u015bci zarobkowe i maj\u0105tkowe zobowi\u0105zanego. Mo\u017ce zatem doj\u015b\u0107 do sytuacji, w kt\u00f3rej ojciec b\u0119dzie utrzymywa\u0142 z dzieckiem szerokie kontakty i b\u0119dzie bardzo zaanga\u017cowany w jego \u017cycie, jednak z uwagi na jego znacz\u0105co wy\u017csze ni\u017c matki dziecka dochody wysoko\u015b\u0107 zas\u0105dzonych od niego aliment\u00f3w b\u0119dzie proporcjonalnie du\u017co wi\u0119ksza ni\u017c udzia\u0142 matki w og\u00f3lnych kosztach utrzymania potomka.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Alimenty \u201ewsteczne\u201d w sprawie rozwodowej<\/u>. Czy to prawda, \u017ce je\u015bli nie uzyskam zabezpieczenia aliment\u00f3w w sprawie rozwodowej, to i tak s\u0105d zas\u0105dzi mi alimenty wstecznie, od daty z\u0142o\u017cenia pozwu albo odpowiedzi na pozew?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie. <\/strong>Zasad\u0105 jest, \u017ce w wyroku rozwodowym (a r\u00f3wnie\u017c separacyjnym) s\u0105d zas\u0105dza alimenty na \u201etu i teraz\u201d, nie cofaj\u0105c si\u0119 do przesz\u0142o\u015bci. Dlatego w takich sprawach kluczowe jest uzyskanie zabezpieczenia roszcze\u0144 alimentacyjnych, \u017ceby mie\u0107 zagwarantowane pieni\u0105dze na czas trwania sprawy.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Alimenty \u201ewsteczne\u201d w sprawie alimentacyjnej<\/u>. Czy to prawda, \u017ce niezale\u017cnie od tego, jak d\u0142ugo b\u0119dzie trwa\u0142a sprawa, s\u0105d zawsze zas\u0105dzi alimenty od momentu wniesienia pozwu?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie.<\/strong> Tak si\u0119 rzeczywi\u015bcie dzieje najcz\u0119\u015bciej w sprawach o alimenty, o zaspokojenie potrzeb rodziny (art. 27 k.r.o.) czy o ustalenie ojcostwa i alimenty. Natomiast w sprawach rozwodowych b\u0105d\u017a separacyjnych s\u0105d \u2013 rozstrzygaj\u0105c o alimentach na rzecz ma\u0142oletnich dzieci b\u0105d\u017a na rzecz ma\u0142\u017conka \u2013 prawie zawsze zas\u0105dza je na dzie\u0144 wyrokowania. Przymusowo mo\u017cna ich natomiast dochodzi\u0107 dopiero z momentem uprawomocnienia si\u0119 wyroku.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Zabezpieczenie aliment\u00f3w<\/u>. Czy we wniosku o zabezpieczenie aliment\u00f3w mog\u0119 domaga\u0107 si\u0119 takiej samej kwoty jak ta, kt\u00f3rej zas\u0105dzenia domagam si\u0119 w wyroku?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Tak. <\/strong>Zabezpieczenie aliment\u00f3w mo\u017ce opiewa\u0107 na pe\u0142n\u0105 kwot\u0119 dochodzonego roszczenia (art. 753 \u00a7 1 k.p.c.), gdy\u017c w tym przypadku nie dzia\u0142a og\u00f3lna regu\u0142a post\u0119powania zabezpieczaj\u0105cego, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 zabezpieczenie nie mo\u017ce zmierza\u0107 do zaspokojenia roszczenia (art. 731 k.p.c.). Jest to jeden z przywilej\u00f3w, jakim w ramach przepis\u00f3w procedury cywilnej ciesz\u0105 si\u0119 roszczenia alimentacyjne.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Postanowienie zabezpieczaj\u0105ce<\/u>. Czy to prawda, \u017ce rozstrzygni\u0119cie wydane przez s\u0105d w postanowieniu zabezpieczaj\u0105cym b\u0119dzie \u201epowt\u00f3rzone\u201d w wyroku ko\u0144cz\u0105cym spraw\u0119?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie. <\/strong>Od wydania postanowienia zabezpieczaj\u0105cego do zako\u0144czenia sprawy wyrokiem mog\u0105 znacznie zmieni\u0107 si\u0119 okoliczno\u015bci, kt\u00f3rymi s\u0105d b\u0119dzie si\u0119 kierowa\u0142 przy ostatecznym rozstrzygni\u0119ciu, np. jedno z dzieci sko\u0144czy 18 lat, a zatem s\u0105d w wyroku rozwodowym nie b\u0119dzie ju\u017c bra\u0142 tego dziecka pod uwag\u0119, albo znacz\u0105co zmieni\u0105 si\u0119 (wzrosn\u0105 b\u0105d\u017a spadn\u0105) koszty utrzymania dziecka b\u0105d\u017a ma\u0142\u017conka uprawnionego do aliment\u00f3w. Je\u017celi jednak okoliczno\u015bci nie ulegn\u0105 zmianie, mo\u017cna \u2013 kieruj\u0105c si\u0119 do\u015bwiadczeniem zawodowym \u2013 domniemywa\u0107, \u017ce s\u0105d w wyroku rozstrzygnie identycznie b\u0105d\u017a bardzo podobnie kwesti\u0119 b\u0119d\u0105c\u0105 przedmiotem zabezpieczenia.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Alimenty w porozumieniu rodzicielskim<\/u>. Czy to prawda, \u017ce je\u017celi si\u0119 rozwodzimy i zawarli\u015bmy porozumienie rodzicielskie, s\u0105d nie b\u0119dzie ju\u017c w wyroku rozstrzyga\u0142 o alimentach na dziecko?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie<\/strong>. Obligatoryjnym rozstrzygni\u0119ciem w wyroku rozwodowym jest kwestia alimentacji. W sytuacji gdy strony zawar\u0142y porozumienie rodzicielskie, w kt\u00f3rym uwzgl\u0119dni\u0142y kwesti\u0119 aliment\u00f3w \u2013 ich wysoko\u015b\u0107, ewentualnie spos\u00f3b p\u0142acenia \u2013 s\u0105d uwzgl\u0119dni to stanowisko, jednak tylko w odniesieniu do p\u0142atno\u015bci bezpo\u015brednich (p\u0142aconych bezpo\u015brednio na rzecz dziecka do r\u0105k drugiego rodzica \u2013 tego, z kt\u00f3rym dziecko b\u0119dzie mieszka\u0107 na sta\u0142e), nie za\u015b co do p\u0142atno\u015bci po\u015brednich (p\u0142aconych osobom czy instytucjom \u015bwiadcz\u0105cym na rzecz dziecka okre\u015blone us\u0142ugi, np. edukacyjne, medyczne). Je\u017celi strona zobowi\u0105zana do alimentacji nie b\u0119dzie uiszcza\u0107 tych po\u015brednich \u015bwiadcze\u0144 alimentacyjnych, w\u00f3wczas jedynym rozwi\u0105zaniem jest wytoczenie \u2013 ju\u017c po uprawomocnieniu si\u0119 wyroku rozwodowego \u2013 nowego pow\u00f3dztwa o podwy\u017cszenie aliment\u00f3w (przed s\u0105dem rejonowym). Wystarczaj\u0105cym uzasadnieniem takiego pow\u00f3dztwa jest fakt zaprzestania p\u0142acenia przez zobowi\u0105zanego \u015bwiadcze\u0144 po\u015brednich, czyli brak realizacji postanowie\u0144 porozumienia rodzicielskiego.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Zmiana wyroku rozwodowego<\/u>. Czy to prawda, \u017ce je\u017celi dla \u015bwi\u0119tego spokoju zgodz\u0119 si\u0119 na warunki, jakie \u017cona dyktuje mi w rozwodzie (przede wszystkim chodzi, jak zwykle, o pieni\u0105dze), a potem na spokojnie wyst\u0105pi\u0119 do s\u0105du rejonowego o zmniejszenie aliment\u00f3w, to mam szans\u0119 powodzenia?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie. <\/strong>Trzeba uwa\u017ca\u0107 i nie podejmowa\u0107 pochopnych decyzji, licz\u0105c na to, \u017ce w innej sprawie uzyska pan korzystne dla siebie rozstrzygni\u0119cie s\u0105du. Formalnie, po uprawomocnieniu si\u0119 wyroku rozwodowego, mo\u017ce pan z\u0142o\u017cy\u0107 w s\u0105dzie rejonowym pozew o obni\u017cenie aliment\u00f3w. I s\u0105d merytorycznie pana pow\u00f3dztwo rozpozna. Ale czy zmniejszy alimenty, b\u0119dzie zale\u017ce\u0107 od tego czy od wyroku rozwodowego do momentu orzekania przez s\u0105d rejonowy nast\u0105pi\u0142a tzw. zmiana okoliczno\u015bci, kt\u00f3ra uzasadnia pana pow\u00f3dztwo. Je\u017celi takiej zmiany nie ma, s\u0105d pow\u00f3dztwo oddali.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Alimenty na ma\u0142oletnie dziecko przy opiece naprzemiennej<\/u>. Czy to prawda, \u017ce w przypadku pieczy naprzemiennej nad dzieckiem, \u017cadne z rodzic\u00f3w nie p\u0142aci drugiemu aliment\u00f3w? <\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie. <\/strong>Rzeczywi\u015bcie z regu\u0142y w przypadku pieczy naprzemiennej (zwanej nieprawid\u0142owo \u2013 z prawnego punktu widzenia, ale powszechnie \u2013 opiek\u0105 naprzemienn\u0105) rodzice nie p\u0142ac\u0105 sobie aliment\u00f3w \u2013 ka\u017cde z nich w miar\u0119 swoich mo\u017cliwo\u015bci i potrzeb dziecka ponosi jego koszty utrzymania. Nie oznacza to jednak, \u017ce zar\u00f3wno ustalenia stron, jak i rozstrzygni\u0119cie s\u0105du nie mog\u0105 by\u0107 inne \u2013 czyli \u017ce jedno z rodzic\u00f3w, mimo sprawowania opieki nad potomstwem w takim samym wymiarze czasu i pokrywania w tych okresach koszt\u00f3w jego utrzymania, b\u0119dzie dodatkowo alimentowa\u0107 dziecko. Mo\u017ce bowiem si\u0119 zdarzy\u0107 (i zdarza si\u0119 niejednokrotnie), \u017ce jedno z rodzic\u00f3w jest lepiej sytuowane, ma lepsz\u0105 prac\u0119, uzyskuje wi\u0119ksze dochody. Zasadne jest w takim przypadku, by \u2013 d\u0105\u017c\u0105c do zapewnienia dziecku podobnego standardu \u017cycia u ka\u017cdego z rodzic\u00f3w oraz zaspokojenia wszystkich jego usprawiedliwionych potrzeb \u2013 rodzic o wi\u0119kszych mo\u017cliwo\u015bciach finansowych i maj\u0105tkowych partycypowa\u0142 w kosztach utrzymania dziecka ponoszonych w okresach, gdy latoro\u015bl jest u drugiego rodzica. Trzeba zaznaczy\u0107, \u017ce w wyroku ko\u0144cz\u0105cym spraw\u0119 o rozw\u00f3d b\u0105d\u017a separacj\u0119 s\u0105d jest zobligowany do zawarcia rozstrzygni\u0119cia dotycz\u0105cego alimentowania ma\u0142oletnich wsp\u00f3lnych dzieci stron. W przypadku pieczy naprzemiennej z regu\u0142y rozwi\u0105zuje to w ten spos\u00f3b, \u017ce ustala miejsce zamieszkania dziecka przy jednym z rodzic\u00f3w, od drugiego za\u015b zas\u0105dza symboliczne alimenty (100\u2013200 z\u0142), czyni\u0105c zado\u015b\u0107 tre\u015bci art. 58 \u00a7 1 k.r.o., kt\u00f3ra wskazuje, jakie obligatoryjne rozstrzygni\u0119cia s\u0105d musi uwzgl\u0119dni\u0107 w wyroku rozwodowym. Jednym z tych must be<\/em> jest orzeczenie co do aliment\u00f3w na ma\u0142oletnie dziecko czy dzieci rozwodz\u0105cych si\u0119 ma\u0142\u017conk\u00f3w.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

G\u00f3rna granica wieku dziecka decyduj\u0105ca o obowi\u0105zku alimentacyjnym<\/u>. Czy to prawda, \u017ce gdy dziecko uko\u0144czy 18 lat, nie nale\u017c\u0105 mu si\u0119 ju\u017c alimenty od rodzic\u00f3w?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie. <\/strong>Prawo rodzinne nie przewiduje g\u00f3rnej granicy wieku dziecka, do kt\u00f3rej trzeba p\u0142aci\u0107 alimenty, a po kt\u00f3rej przekroczeniu obowi\u0105zek ten ustaje. Kryterium, kt\u00f3re decyduje o tym, czy rodzic ma p\u0142aci\u0107 na doros\u0142e dziecko, czy nie, jest mo\u017cliwo\u015b\u0107 samodzielnego utrzymania si\u0119 potomka. Je\u017celi dziecko nigdy nie zdo\u0142a utrzyma\u0107 si\u0119 samodzielnie \u2013 np. dlatego, \u017ce jest niepe\u0142nosprawne \u2013 obowi\u0105zek alimentacyjny rodzica nigdy de facto<\/em> nie ustanie.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Moc prawna wyroku zas\u0105dzaj\u0105cego alimenty na dziecko<\/u>. Czy to prawda, \u017ce kiedy dziecko uko\u0144czy 18 lat, wyrok zas\u0105dzaj\u0105cy na nie alimenty automatycznie przestanie obowi\u0105zywa\u0107 i trzeba z\u0142o\u017cy\u0107 nowy pozew do s\u0105du?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie.<\/strong> Wyrok zas\u0105dzaj\u0105cy alimenty (wydany w sprawie alimentacyjnej czy rozwodowej) b\u0119dzie nadal obowi\u0105zywa\u0107, nawet po uko\u0144czeniu przez dziecko 18 lat. Nawet gdy doros\u0142e ju\u017c dziecko nie kontynuuje nauki, idzie do pracy i jest w stanie samodzielnie si\u0119 utrzyma\u0107, wyrok zas\u0105dzaj\u0105cy alimenty na jego rzecz nadal obowi\u0105zuje. Osoba obowi\u0105zana do p\u0142acenia aliment\u00f3w powinna wyst\u0105pi\u0107 do s\u0105du z pozwem o ustalenie, \u017ce obowi\u0105zek alimentacyjny usta\u0142.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Gdy doros\u0142e dziecko rozpoczyna \u201edoros\u0142e \u017cycie\u201d.<\/u> Czy na wysoko\u015b\u0107 aliment\u00f3w na pe\u0142noletnie studiuj\u0105ce dziecko mo\u017ce mie\u0107 wp\u0142yw fakt, \u017ce dziecko na fali buntu wyprowadzi\u0142o si\u0119 z domu, mieszka w wynaj\u0119tym mieszkaniu z partnerem, a wi\u0119c prowadzi de facto<\/em> \u201edoros\u0142e \u017cycie\u201d?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Tak.<\/strong> S\u0105dy cz\u0119sto podchodz\u0105 do m\u0142odych ludzi w spos\u00f3b wychowawczy, wychodz\u0105c z za\u0142o\u017cenia, \u017ce skoro m\u0142ody cz\u0142owiek prowadzi doros\u0142e \u017cycie, powinien r\u00f3wnie\u017c, przynajmniej w cz\u0119\u015bci, bra\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107 za swoje finanse. W takich przypadkach, je\u017celi dziecko nadal si\u0119 uczy, s\u0105dy z regu\u0142y zas\u0105dzaj\u0105 niewielkie alimenty. W skrajnych sytuacjach, gdy postawa m\u0142odego cz\u0142owieka jest szczeg\u00f3lnie naganna, np. prowadzi tzw. imprezowe \u017cycie, nie stara si\u0119 cho\u0107by w cz\u0119\u015bci w\u0142asnymi si\u0142ami zdoby\u0107 \u015brodki utrzymania b\u0105d\u017a bez uzasadnienia okazuje wrogo\u015b\u0107 wobec rodzic\u00f3w, zdarza si\u0119, \u017ce s\u0105d oddala pow\u00f3dztwo jako niezgodne z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Gdy dziecko zarabia<\/u>. C\u00f3rka ma 15 lat. Od czasu do czasu bierze udzia\u0142 w pokazach mody jako modelka. Jest to dorywcze zaj\u0119cie, raz na kilka miesi\u0119cy. Uzyskane w ten spos\u00f3b pieni\u0105dze nie s\u0105 du\u017ce, c\u00f3rka sama nimi dysponuje \u2013 odk\u0142ada je na zakup komputera. Czy te dochody c\u00f3rki maj\u0105 wp\u0142yw na zakres obowi\u0105zku alimentacyjnego jej ojca? <\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie.<\/strong> W sytuacji gdy c\u00f3rka nie ma regularnych dochod\u00f3w z w\u0142asnej pracy, nie mo\u017ce to mie\u0107 wp\u0142ywu na zakres obowi\u0105zku alimentacyjnego jej rodzic\u00f3w. Jedynie sta\u0142e, stabilne \u017ar\u00f3d\u0142o dochod\u00f3w mog\u0142oby ten obowi\u0105zek ka\u017cdego z rodzic\u00f3w ograniczy\u0107 b\u0105d\u017a \u2013 w sytuacji znacz\u0105cych dochod\u00f3w, w pe\u0142ni pokrywaj\u0105cych usprawiedliwione potrzeby dziecka \u2013 ca\u0142kowicie wyeliminowa\u0107.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Alimenty a podatki<\/u>. S\u0105d w wyroku rozwodowym zas\u0105dzi\u0142 na moj\u0105 rzecz, jako ma\u0142\u017conka niewinnego, alimenty w kwocie po 600 z\u0142 miesi\u0119cznie. M\u0105\u017c tych aliment\u00f3w nie p\u0142aci\u0142. Pocz\u0105tkowo nie dochodzi\u0142am ich przez komornika, ale potem moja sytuacja \u017cyciowa pogorszy\u0142a si\u0119 i z\u0142o\u017cy\u0142am wniosek o egzekucj\u0119. Ostatnio komornik zaj\u0105\u0142 by\u0142emu m\u0119\u017cowi konto i przela\u0142 mi ca\u0142\u0105 zaleg\u0142o\u015b\u0107 \u2013 ponad 10\u00a0000 z\u0142. Czy musz\u0119 z tego tytu\u0142u zap\u0142aci\u0107 podatek dochodowy?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie.<\/strong> Alimenty, kt\u00f3re uzyska\u0142a pani w wyroku rozwodowym, korzystaj\u0105 ze zwolnienia z podatku dochodowego, skoro nie przekraczaj\u0105 kwoty 700 z\u0142 miesi\u0119cznie. Nawet je\u015bli dosta\u0142a pani jednorazowo wi\u0119ksz\u0105 kwot\u0119 jako sp\u0142at\u0119 zaleg\u0142o\u015bci alimentacyjnych, nie musi pani p\u0142aci\u0107 podatku \u2013 kluczowe jest bowiem, jaka kwota wynika z orzeczenia sadu i czy mie\u015bci si\u0119 w ustawowym limicie warunkuj\u0105cym skorzystanie ze zwolnienia podatkowego. Dla cel\u00f3w podatkowych nie ma znaczenia spos\u00f3b wyp\u0142aty nale\u017cno\u015bci.\"Alimenty<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Alimenty od doros\u0142ego dziecka na rodzica \u2013 gdy rodzic przebywa w domu pomocy spo\u0142ecznej<\/u>. Czy w sytuacji, gdy m\u00f3j tata zosta\u0142 umieszczony w domu pomocy spo\u0142ecznej, bo nie jest w stanie funkcjonowa\u0107 samodzielnie, gmina automatycznie obci\u0105\u017cy mnie i siostr\u0119 zwi\u0105zanymi z tym kosztami?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie.<\/strong> W pierwszej kolejno\u015bci o\u015brodek pomocy spo\u0142ecznej ustali, jakie tata ma dochody \u2013 mo\u017ce si\u0119 okaza\u0107, \u017ce b\u0119d\u0105 wystarczaj\u0105ce na pokrycie koszt\u00f3w jego pobytu w DPS-ie. Dopiero w\u00f3wczas, gdy tych \u015brodk\u00f3w b\u0119dzie za ma\u0142o, zwr\u00f3ci si\u0119 do dzieci i ewentualnie ma\u0142\u017conka o pokrycie cz\u0119\u015bci kosz\u00f3w. Je\u017celi nie zechc\u0105 pa\u0144stwo podpisa\u0107 z o\u015brodkiem pomocy spo\u0142ecznej umowy dotycz\u0105cej uregulowania op\u0142at za pobyt taty w DPS-ie, w\u00f3wczas zostanie wydana decyzja administracyjna ustalaj\u0105ca wysoko\u015b\u0107 op\u0142aty. Mo\u017cna si\u0119 od niej odwo\u0142a\u0107. Trzeba te\u017c pami\u0119ta\u0107, \u017ce przepisy ustawy o pomocy spo\u0142ecznej przewiduj\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 zwolnienia si\u0119 z konieczno\u015bci ponoszenia takich op\u0142at, np. z uwagi na trudn\u0105 sytuacj\u0119 osobist\u0105 b\u0105d\u017a materialn\u0105, a tak\u017ce nagann\u0105 postaw\u0119 rodzica umieszczonego w DPS-ie.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Alimenty od doros\u0142ego dziecka na rodzica \u2013 zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego<\/u>. Czy to prawda, \u017ce je\u017celi rodzic nadu\u017cywa\u0142 w\u0142adzy rodzicielskiej, de facto<\/em> zn\u0119ca\u0142 si\u0119 nad rodzin\u0105, to w sytuacji gdy wyst\u0105pi przeciwko dzieciom o alimenty, s\u0105d automatycznie oddali takie pow\u00f3dztwo?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie. <\/strong>To nie dzieje si\u0119 automatycznie. Rozstrzygni\u0119cie s\u0105du jest wydawane po przeprowadzeniu post\u0119powania dowodowego, g\u0142\u00f3wnie s\u0105 to dowody z dokument\u00f3w (np. zaczerpni\u0119te z akt sprawy rozwodowej rodzic\u00f3w czy akt innych spraw rodzinnych) oraz z zezna\u0144 \u015bwiadk\u00f3w. Je\u017celi na podstawie tych dowod\u00f3w s\u0105d dojdzie do przekonania, \u017ce w sprawie zachodz\u0105 szczeg\u00f3lne okoliczno\u015bci uzasadniaj\u0105ce nieuwzgl\u0119dnianie \u017c\u0105dania aliment\u00f3w (gdy ich \u017c\u0105danie jest sprzeczne z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego, czyli powszechnie akceptowanymi w spo\u0142ecze\u0144stwie normami moralnymi), w\u00f3wczas mo\u017ce oddali\u0107 pow\u00f3dztwo. Nale\u017cy jednak pami\u0119ta\u0107, \u017ce w takich sprawach ka\u017cdorazowo decyduje s\u0105d po rozwa\u017ceniu wszystkich okoliczno\u015bci sprawy. W takiej sprawie s\u0105d musi zbada\u0107 wszystkie okoliczno\u015bci sprawy. Oddalenie pow\u00f3dztwa z powo\u0142aniem si\u0119 na zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego (art. 1441<\/sup> k.r.o.) mo\u017ce nast\u0105pi\u0107 jedynie wyj\u0105tkowo \u2013 gdy postawa rodzica by\u0142a szczeg\u00f3lnie naganna.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Alimenty od dalszych krewnych<\/u>. Czy mo\u017cna dochodzi\u0107 aliment\u00f3w od innych krewnych ni\u017c rodzice, dzieci, dziadkowie czy rodze\u0144stwo?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Obowi\u0105zek alimentacyjny jako obowi\u0105zek prawny musi opiera\u0107 si\u0119 na konkretnym przepisie. Niewystarczaj\u0105ce s\u0105 tu jedynie nakazy moralno\u015bci. Potencjalnie nieograniczony kr\u0105g os\u00f3b uprawnionych i obowi\u0105zanych do alimentacji obejmuje wy\u0142\u0105cznie krewnych w linii prostej. W odniesieniu do linii bocznej obowi\u0105zek alimentacyjny mo\u017ce dotyczy\u0107 wy\u0142\u0105cznie relacji mi\u0119dzy rodze\u0144stwem. Oznacza to, \u017ce nie mo\u017cna domaga\u0107 si\u0119 alimentacji od rodze\u0144stwa stryjecznego (ciotecznego) czy te\u017c od wujostwa.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Alimenty od wujka<\/u>. M\u00f3j by\u0142y partner od dawna nie p\u0142aci na dziecko, mimo \u017ce alimenty s\u0105 zas\u0105dzone wyrokiem s\u0105du rejonowego. Egzekucja komornicza jest bezskuteczna \u2013 by\u0142y nie pracuje, nie ma \u017cadnego maj\u0105tku. Czy w takiej sytuacji mog\u0119 pozwa\u0107 o alimenty jego brata, kt\u00f3ry jest zamo\u017cnym cz\u0142owiekiem? Dodam, \u017ce brat by\u0142ego jest ojcem chrzestnym mojego syna.<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie. <\/strong>Mo\u017cliwo\u015b\u0107 dochodzenia aliment\u00f3w od krewnych w linii bocznej jest ograniczona do rodze\u0144stwa osoby uprawnionej do alimentacji, nie rozci\u0105ga si\u0119 natomiast na wcze\u015bniejsze b\u0105d\u017a kolejne pokolenia. Zatem potencjalnie pani by\u0142y partner m\u00f3g\u0142by domaga\u0107 si\u0119 od brata aliment\u00f3w, gdyby znalaz\u0142 si\u0119 w niedostatku, a mo\u017cliwo\u015bci finansowe brata by na to pozwala\u0142y, bez uszczerbku dla utrzymania jego i rodziny. Natomiast nie ma mo\u017cliwo\u015bci prawnych domagania si\u0119 aliment\u00f3w od wuja (stryja) czy te\u017c ciotki ani te\u017c od ciotecznego czy stryjecznego rodze\u0144stwa.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Stawiennictwo strony na rozprawie<\/u>. Czy mo\u017cna zmusi\u0107 stron\u0119 do stawiennictwa na rozprawie?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie, chyba \u017ce jest to sprawa o rozw\u00f3d b\u0105d\u017a separacj\u0119. <\/strong>Co do zasady nie mo\u017cna zmusi\u0107 strony post\u0119powania do stawiennictwa na rozprawie \u2013 wynika to z za\u0142o\u017cenia, \u017ce strony maj\u0105 dba\u0107 o swoje interesy w post\u0119powaniu s\u0105dowym, a niestawiennictwo mo\u017ce przynie\u015b\u0107 im wiele szkody. Wyj\u0105tkiem s\u0105 sprawy o rozw\u00f3d czy separacj\u0119, a tak\u017ce o ustalenie istnienia b\u0105d\u017a nieistnienia ma\u0142\u017ce\u0144stwa b\u0105d\u017a o uniewa\u017cnienie ma\u0142\u017ce\u0144stwa \u2013 jedyne rodzaje post\u0119powa\u0144 s\u0105dowych, w kt\u00f3rych s\u0105d mo\u017ce skaza\u0107 stron\u0119 na grzywn\u0119 za nieusprawiedliwione niestawiennictwo na posiedzenie s\u0105du, o ile \u2013 rzecz jasna \u2013 strona by\u0142a prawid\u0142owo wezwana do osobistego stawiennictwa (art. 429 k.p.c.). We wszelkich innych sprawach takie \u015brodki przymusu mog\u0105 by\u0107 stosowane jedynie wobec \u015bwiadk\u00f3w b\u0105d\u017a bieg\u0142ych. S\u0105d w sprawach rozwodowych czy separacyjnych nie mo\u017ce jednak si\u0119ga\u0107 po dalej id\u0105ce \u015brodki przymusu wobec niech\u0119tnej do przychodzenia do s\u0105du strony \u2013 nie mo\u017ce nakaza\u0107 przymusowego doprowadzenia strony przez policj\u0119.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n

Wi\u0119cej publikacji o tematyce aliment\u00f3w<\/a><\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n

\n
\n
\n

Pow\u00f3dztwo wzajemne w sprawie o alimenty. Czy w sprawie o alimenty mog\u0119 wnie\u015b\u0107 pow\u00f3dztwo wzajemne?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Tak. <\/strong>W sprawach o alimenty strona pozwana mo\u017ce \u2013 w reakcji na pozew \u2013 wnie\u015b\u0107 pow\u00f3dztwo wzajemne. Taka mo\u017cliwo\u015b\u0107 pojawia si\u0119 w\u00f3wczas, gdy obowi\u0105zek alimentacyjny zosta\u0142 ju\u017c wcze\u015bniej uregulowany orzeczeniem s\u0105du b\u0105d\u017a ugod\u0105 s\u0105dow\u0105 czy te\u017c zatwierdzon\u0105 przez s\u0105d ugod\u0105 przed mediatorem, a strona dochodz\u0105ca aliment\u00f3w domaga si\u0119 \u2013 w nowym pow\u00f3dztwie \u2013 podwy\u017cszenia aliment\u00f3w. Mo\u017ce te\u017c zaistnie\u0107 sytuacja odwrotna \u2013 gdy strona pozwana ma w zanadrzu argumenty uzasadniaj\u0105ce obni\u017cenie wysoko\u015bci aliment\u00f3w b\u0105d\u017a ca\u0142kowite uchylenie si\u0119 od obowi\u0105zku alimentacyjnego, mo\u017ce wnie\u015b\u0107 pow\u00f3dztwo wzajemne. B\u0119d\u0105 to de facto<\/em> te same okoliczno\u015bci, jakie uzasadniaj\u0105 wniesienie samodzielnego pow\u00f3dztwa o obni\u017cenie aliment\u00f3w b\u0105d\u017a o ustalenie, \u017ce obowi\u0105zek alimentacyjny usta\u0142. Do pozwu wzajemnego maj\u0105 zastosowanie takie same wymogi proceduralne jak w stosunku do ka\u017cdego pozwu (m.in. art. 126, art. 1261<\/sup>, art. 1262<\/sup> k.p.c.).<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Zaskar\u017canie rozstrzygni\u0119\u0107 s\u0105du w zakresie aliment\u00f3w. Co zrobi\u0107 w sytuacji, gdy nie jestem zadowolony z rozstrzygni\u0119cia s\u0105du w zakresie aliment\u00f3w?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

W takiej sytuacji mo\u017cna skorzysta\u0107 z mo\u017cliwo\u015bci z\u0142o\u017cenia \u015brodka odwo\u0142awczego. Aby zaskar\u017cy\u0107 postanowienie zabezpieczaj\u0105ce alimenty, nale\u017cy z\u0142o\u017cy\u0107 za\u017calenie. Natomiast gdy niezadowolenie strony budzi wyrok ustalaj\u0105cy obowi\u0105zek alimentacyjny (czy to wydany przez s\u0105d rejonowy w sprawie o alimenty, o zas\u0105dzenie kwoty na zaspokojenie potrzeb rodziny czy o ustalenie ojcostwa i alimenty, czy te\u017c przez s\u0105d okr\u0119gowy w sprawie o rozw\u00f3d b\u0105d\u017a separacj\u0119), sk\u0142adamy apelacj\u0119. By z\u0142o\u017cy\u0107 za\u017calenie b\u0105d\u017a apelacj\u0119, powinienem wcze\u015bniej uzyska\u0107 od s\u0105du pisemne uzasadnienie wydanego rozstrzygni\u0119cia \u2013 w tym celu sk\u0142adam wniosek. Wyj\u0105tkiem jest sytuacja, gdy s\u0105d \u2013 wydaj\u0105c postanowienie \u2013 odst\u0105pi\u0142 od jego uzasadnienia. W takim przypadku po dor\u0119czeniu odpisu postanowienia od razu sk\u0142adamy za\u017calenie. Takie uproszczenie proceduralne nie dotyczy jednak wyrok\u00f3w. <\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n

Wi\u0119cej w ksi\u0105\u017cce: \u201cAlimenty. Jak dochodzi\u0107, jak si\u0119 broni\u0107? Poradnik praktyczny<\/a><\/em>\u201c<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
\"Joanna<\/figure>
\n

Joanna Hetman-Krajewska<\/strong> \u2013 adwokat i radca prawny w Kancelarii Prawniczej PATRIMONIUM. Ma 17-letnie do\u015bwiadczenie zawodowe (jest pe\u0142nomocnikiem zawodowym od 2003 r.). Specjalizuje si\u0119 w prawie rodzinnym i prawie autorskim. Uko\u0144czy\u0142a Studium Przeciwdzia\u0142ania Przemocy w Rodzinie prowadzone przez Stowarzyszenie Niebieska Linia. Absolwentka studi\u00f3w doktoranckich w Instytucie Nauk Prawnych PAN. Prowadzi\u0142a wiele spotka\u0144 z kobietami na tematy prawne zwi\u0105zane z funkcjonowaniem rodziny, m.in. w Centrum Praw Kobiet. Autorka ksi\u0105\u017cek: \u201ePodstawy prawa w\u0142asno\u015bci intelektualnej\u201d (Biblioteka Analiz, wiele wyda\u0144), \u201eRozw\u00f3d czy separacja? Poradnik praktyczny\u201d (Wolters Kluwer, Warszawa 2020), \u201eRozw\u00f3d i separacja. Wzory pism w sprawach rozwodowych i separacyjnych z komentarzem\u201d (Wolters Kluwer, Warszawa 2020) oraz poradnika „Alimenty. Jak dochodzi\u0107, jak si\u0119 broni\u0107? Poradnik praktyczny”.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Sprawd\u017a tak\u017ce:<\/h3>\n\n\n\n