{"id":2199,"date":"2023-01-18T11:25:51","date_gmt":"2023-01-18T10:25:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/?p=2199"},"modified":"2025-12-12T08:59:41","modified_gmt":"2025-12-12T07:59:41","slug":"kontakty-z-dzieckiem-w-pytaniach-i-odpowiedziach-krotki-poradnik-prawno-zyciowy-dla-rodzicow-i-nie-tylko","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/kontakty-z-dzieckiem-w-pytaniach-i-odpowiedziach-krotki-poradnik-prawno-zyciowy-dla-rodzicow-i-nie-tylko\/","title":{"rendered":"Kontakty z dzieckiem w pytaniach i odpowiedziach \u2013 kr\u00f3tki poradnik prawno-\u017cyciowy dla rodzic\u00f3w i nie tylko"},"content":{"rendered":"\n
\n

Cierpi\u0119, kiedy obra\u017casz moj\u0105 mam\u0119; ranisz mnie, kiedy ka\u017cesz wybiera\u0107<\/em>.<\/p>\nhas\u0142a kampanii spo\u0142ecznej Rzecznika Praw Dziecka \u201eJestem mamy i taty<\/a>\u201d<\/strong><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Te u\u017cyte jako motto has\u0142a, wykorzystywane przed kilku laty w kampanii spo\u0142ecznej maj\u0105cej za zadanie neutralizowanie zjawiska alienacji rodzicielskiej, wik\u0142ania dzieci w konflikty rodzic\u00f3w oraz stawiania ich w konflikcie lojalno\u015bci, w sugestywny spos\u00f3b pokazuj\u0105 prze\u017cycia dziecka, kt\u00f3rego doro\u015bli opiekunowie nie potrafi\u0105 nale\u017cycie zadba\u0107 o jego dobrostan, w tym uszanowa\u0107 prawa dziecka do budowania pozytywnych wi\u0119zi z obojgiem rodzic\u00f3w, nawet je\u017celi ci \u017cyj\u0105 w roz\u0142\u0105czeniu. Zagadnienia zwi\u0105zane z regulowaniem, a jeszcze bardziej z realizacj\u0105 kontakt\u00f3w dziecka z rodzicem uros\u0142y do rangi problemu spo\u0142ecznego. Doro\u015bli cz\u0119sto nie zdaj\u0105 sobie sprawy, jak bardzo brak budowania i piel\u0119gnowania wi\u0119zi z jednym b\u0105d\u017a z obojgiem rodzic\u00f3w wp\u0142ywa na bie\u017c\u0105ce oraz przysz\u0142e \u017cycie dziecka, w tym jego wyniki w nauce, og\u00f3lne poczucie szcz\u0119\u015bcia i spe\u0142nienia w \u017cyciu czy budowanie relacji spo\u0142ecznych, w tym przysz\u0142ych zwi\u0105zk\u00f3w ma\u0142\u017ce\u0144skich i partnerskich, a tak\u017ce wi\u0119zi z w\u0142asnym potomstwem. Wok\u00f3\u0142 spraw o kontakty z dzieckiem kr\u0105\u017cy wiele mit\u00f3w. Zebra\u0142am w formie pyta\u0144 i odpowiedzi te najcz\u0119stsze, formu\u0142owane przez \u017cycie.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\"Kontakty<\/a>
Polecamy „Kontakty z dzieckiem. Jak regulowa\u0107, jak egzekwowa\u0107? Poradnik praktyczny<\/a>” autorstwa Joanny Hetman-Krajewskiej<\/figcaption><\/figure>\n\n\n
\n
\n
\n

Spos\u00f3b regulowania kontakt\u00f3w z dzieckiem. Czy kontakty z dzieckiem mog\u0105 by\u0107 regulowane jedynie w orzeczeniu s\u0105du?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie. <\/strong>Polski system prawny nie narzuca, by prawa i obowi\u0105zki utrzymywania przez rodzic\u00f3w i dzieci wzajemnych kontakt\u00f3w by\u0142y regulowane wy\u0142\u0105cznie w post\u0119powaniu s\u0105dowym poprzez rozstrzygni\u0119cie s\u0105du. Kwestia kontakt\u00f3w z potomstwem mo\u017ce by\u0107 przedmiotem umowy pomi\u0119dzy stronami \u2013 zar\u00f3wno niesformalizowanej umowy ustnej, jak i umowy pisemnej. Mo\u017ce si\u0119 zdarzy\u0107, \u017ce strony s\u0105 zgodne i daj\u0105 sobie nawzajem du\u017cy kredyt zaufania \u2013 w takim przypadku harmonogram kontakt\u00f3w i spos\u00f3b ich realizacji mog\u0105 zosta\u0107 uregulowane ugodowo, nawet bez formalnej, pisemnej ugody. Gdy jednak zaufanie mi\u0119dzy stronami jest ograniczone, ugodowym ustaleniom mo\u017cna nada\u0107 form\u0119 bardziej sformalizowan\u0105 \u2013 umowy zawartej w zwyk\u0142ej formie pisemnej, umowy przed notariuszem albo ugody przed mediatorem lub s\u0105dem. W sytuacji kiedy nie udaje si\u0119 wypracowa\u0107 porozumienia b\u0105d\u017a relacje mi\u0119dzy stronami s\u0105 tak napi\u0119te, \u017ce nie jest podejmowana nawet taka pr\u00f3ba, sprawa trafia najcz\u0119\u015bciej do s\u0105du na drog\u0119 post\u0119powania spornego.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Kontakty z dzieckiem a w\u0142adza rodzicielska. Czy to prawda, \u017ce realizacja kontakt\u00f3w z dzieckiem jest bezpo\u015brednio powi\u0105zana z zakresem w\u0142adzy rodzicielskiej?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie. <\/strong>Zakres w\u0142adzy rodzicielskiej<\/a> rodzica nad ma\u0142oletnim dzieckiem (a wi\u0119c czy w\u0142adza rodzicielska jest w pe\u0142ni sprawowana przez rodzica, czy jest ograniczona, odebrana b\u0105d\u017a zawieszona) nie ma bezpo\u015bredniego wp\u0142ywu na kwesti\u0119 kontakt\u00f3w tego rodzica z dzieckiem. Prawo rodzica do kontakt\u00f3w z potomstwem, w tym osobistej styczno\u015bci z nim, nie jest obj\u0119te zakresem w\u0142adzy rodzicielskiej.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Uregulowanie w\u0142adzy rodzicielskiej w wyroku rozwodowym a kontakty z dzieckiem. Czy to prawda, \u017ce je\u017celi s\u0105d w wyroku rozwodowym ograniczy b\u0105d\u017a odbierze rodzicowi w\u0142adz\u0119 rodzicielsk\u0105 nad dzieckiem, to automatycznie rodzic ten nie b\u0119dzie mia\u0142 prawa do kontakt\u00f3w z dzieckiem?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie.<\/strong> W\u0142adza rodzicielska a prawo do kontakt\u00f3w z dzieckiem to dwie r\u00f3\u017cne kwestie. Nawet rodzic pozbawiony w\u0142adzy rodzicielskiej ma prawo do kontakt\u00f3w z potomstwem (oczywi\u015bcie w spos\u00f3b gwarantuj\u0105cy dziecku bezpiecze\u0144stwo fizyczne i emocjonalne), chyba \u017ce postawa tego rodzica jest taka, \u017ce powa\u017cnie zagra\u017ca dobru dziecka. Niemniej s\u0105d odr\u0119bnie rozwa\u017ca kwesti\u0119 w\u0142adzy rodzicielskiej, a odr\u0119bnie prawo do kontakt\u00f3w z dzieckiem, kieruj\u0105c si\u0119 w tych ustaleniach innymi kryteriami.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Kontakty z dzieckiem a ustalenie ojcostwa. Czy to prawda, \u017ce je\u017celi m\u00f3j by\u0142y partner nie uzna\u0142 dziecka ani nie toczy\u0142a si\u0119 sprawa o ustalenie ojcostwa, to i tak mo\u017ce wyst\u0105pi\u0107 do s\u0105du o uregulowanie kontakt\u00f3w z naszym synem?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie.<\/strong> Co prawda pani by\u0142emu partnerowi jako ojcu biologicznemu dziecka przys\u0142uguje prawo kontaktowania si\u0119 z dzieckiem, jednak by m\u00f3g\u0142 skutecznie dochodzi\u0107 tego prawa przed s\u0105dem, musi legitymowa\u0107 si\u0119 dokumentem, z kt\u00f3rego b\u0119dzie jasno wynika\u0107, \u017ce rzeczywi\u015bcie jest ojcem. Takim dokumentem jest odpis aktu urodzenia dziecka, w kt\u00f3rym wpisuje si\u0119 oboje rodzic\u00f3w. By by\u0142y partner figurowa\u0142 w tym dokumencie jako ojciec dziecka, musi albo uzna\u0107 ojcostwo przed kierownikiem urz\u0119du stanu cywilnego (za pani zgod\u0105), albo wyst\u0105pi\u0107 z pozwem o ustalenie ojcostwa. W przeciwnym razie wydawanie dziecka na kontakty jest mo\u017cliwe tylko na podstawie pa\u0144stwa porozumienia \u2013 nic bowiem nie stoi na przeszkodzie, by pozwala\u0142a pani na kontakty syna z ojcem nawet w sytuacji, gdy nie zosta\u0142y dope\u0142nione formalno\u015bci niezb\u0119dne do oficjalnego uzyskania statusu ojca dziecka.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Kontakty z dzieckiem a alimenty. Czy to prawda, \u017ce zakres kontakt\u00f3w ojca z dzieckiem ma wp\u0142yw na wysoko\u015b\u0107 aliment\u00f3w, jak\u0105 mo\u017ce zas\u0105dzi\u0107 s\u0105d?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Tak. <\/strong>Kwestie dotycz\u0105ce kontakt\u00f3w z dzieckiem tego z rodzic\u00f3w, kt\u00f3ry nie mieszka z nim na sta\u0142e, maj\u0105 istotne prze\u0142o\u017cenie na wysoko\u015b\u0107 zas\u0105dzanych aliment\u00f3w<\/a>. Zasada jest prosta: im wi\u0119ksze zaanga\u017cowanie rodzica w utrzymywanie wi\u0119zi z dzieckiem, w szczeg\u00f3lno\u015bci im wi\u0119ksza cz\u0119stotliwo\u015b\u0107 jego kontakt\u00f3w z potomkiem, tym wi\u0119kszy wp\u0142yw tego czynnika na wysoko\u015b\u0107 ustalanych przez s\u0105d aliment\u00f3w. Nale\u017cy jednak pami\u0119ta\u0107, \u017ce nie jest to kryterium jedyne \u2013 zestawia si\u0119 je z pozosta\u0142ymi przes\u0142ankami determinuj\u0105cymi wysoko\u015b\u0107 aliment\u00f3w, takimi jak usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz mo\u017cliwo\u015bci zarobkowe i maj\u0105tkowe zobowi\u0105zanego. Mo\u017ce zatem doj\u015b\u0107 do sytuacji, w kt\u00f3rej ojciec b\u0119dzie utrzymywa\u0142 z dzieckiem szerokie kontakty i b\u0119dzie bardzo zaanga\u017cowany w jego \u017cycie, jednak z uwagi na jego znacz\u0105co wy\u017csze ni\u017c matki dziecka dochody wysoko\u015b\u0107 zas\u0105dzonych od niego aliment\u00f3w b\u0119dzie proporcjonalnie du\u017co wi\u0119ksza ni\u017c udzia\u0142 matki w og\u00f3lnych kosztach utrzymania potomka.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Kontakty w porozumieniu rodzicielskim. Czy to prawda, \u017ce je\u017celi si\u0119 rozwodzimy i zawarli\u015bmy porozumienie rodzicielskie, s\u0105d nie b\u0119dzie ju\u017c w wyroku rozstrzyga\u0142 o kontaktach mojej prawie ju\u017c by\u0142ej \u017cony z dzieckiem? Dodam, \u017ce zgodnie z porozumieniem rodzicielskim syn b\u0119dzie po rozwodzie mieszka\u0142 ze mn\u0105.<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie<\/strong>. Obligatoryjnym rozstrzygni\u0119ciem w wyroku rozwodowym jest kwestia kontakt\u00f3w wsp\u00f3lnego dziecka b\u0105d\u017a dzieci stron z tym z rodzic\u00f3w, z kt\u00f3rym potomstwo nie b\u0119dzie w zwi\u0105zku z rozstaniem ma\u0142\u017conk\u00f3w mieszka\u0107 na sta\u0142e. W sytuacji gdy strony zawar\u0142y porozumienie rodzicielskie, w kt\u00f3rym uwzgl\u0119dni\u0142y kwesti\u0119 kontakt\u00f3w \u2013 czy to elastycznie czy te\u017c wg sztywnego harmonogramu \u2013 b\u0105d\u017a w inny spos\u00f3b porozumia\u0142y si\u0119 co do kontakt\u00f3w, s\u0105d uwzgl\u0119dni to stanowisko i harmonogram kontakt\u00f3w \u201ewci\u0105gnie\u201d do wyroku albo \u2013 je\u017celi obydwie strony b\u0119d\u0105 co do tego zgodne, a wi\u0119c na ich zgodny wniosek \u2013 zaniecha rozstrzygania w wyroku o kontaktach, uwzgl\u0119dniaj\u0105c tym samym w spos\u00f3b dorozumiany stanowisko stron wyra\u017cone w wypracowanym przez nie porozumieniu. Obydwa rozwi\u0105zania, tj. regulowanie kontakt\u00f3w w wyroku rozwodowym b\u0105d\u017a jedynie w porozumieniu rodzicielskim (planie wychowawczym) maj\u0105 swoje \u201eplusy ujemne i plusy dodatnie\u201d. Wa\u017cne, by zdawa\u0107 sobie z tego spraw\u0119 i podj\u0105\u0107 racjonaln\u0105 decyzj\u0119, jakie rozwi\u0105zanie jest najlepsze w danej sytuacji. W wyroku kontakty z dzieckiem<\/a> musz\u0105 by\u0107 uregulowane bardzo precyzyjnie, bo to, co jest zapisane w orzeczeniu s\u0105dowym, musi nadawa\u0107 si\u0119 do wykonania, zatem nie ma tu miejsca na elastyczne zapisy typu \u201eW razie nieprzewidzianych okoliczno\u015bci rodzice ustal\u0105 zamian\u0119 terminu spotka\u0144 ojca z dzie\u0107mi\u201d. Zalet\u0105 takiego rozwi\u0105zania jest wi\u0105\u017c\u0105cy charakter uregulowania kontakt\u00f3w w wyroku \u2013 je\u015bli kt\u00f3ra\u015b ze stron nie realizuje b\u0105d\u017a nie b\u0119dzie realizowa\u0107 tych zapis\u00f3w, mo\u017cna j\u0105 do tego przymusi\u0107 poprzez wszcz\u0119cie post\u0119powania wykonawczego. Natomiast uregulowanie kontakt\u00f3w z dzieckiem w porozumieniu rodzicielskim (planie wychowawczym) pozwala na wszelkie elastyczne i warunkowe zapisy. Mo\u017cliwe jest chocia\u017cby uregulowanie kontakt\u00f3w etapami \u2013 np. przez pierwsze dwa miesi\u0105ce kontakty b\u0119d\u0105 odbywa\u0142y si\u0119 w miejscach publicznych w obecno\u015bci matki, a p\u00f3\u017aniej tata b\u0119dzie zabiera\u0142 dziecko do siebie, najpierw bez nocowania, a po kolejnych dw\u00f3ch miesi\u0105cach z jednym noclegiem. Wad\u0105 takiego rozwi\u0105zania jest jednak to, \u017ce de facto<\/em> porozumienie rodzicielskie ma moc umowy d\u017centelme\u0144skiej, nie zast\u0119puje orzeczenia s\u0105du, nie mo\u017cna takiemu dokumentowi nada\u0107 stwierdzenia wykonalno\u015bci i wykonywa\u0107 go przymusowo, gdyby pojawi\u0142a si\u0119 taka potrzeba czy konieczno\u015b\u0107. Je\u017celi po zako\u0144czeniu sprawy rozwodowej<\/a> pojawiaj\u0105 si\u0119 jednak problemy w realizacji kontakt\u00f3w z dzieckiem, na przyk\u0142ad rodzic pierwszoplanowy nie b\u0119dzie wydawa\u0107 dziecka na kontakty albo drugi rodzic nie b\u0119dzie stawia\u0107 si\u0119 na kontakty ustalone w porozumieniu, w\u00f3wczas jedynym rozwi\u0105zaniem jest zainicjowanie \u2013 ju\u017c po uprawomocnieniu si\u0119 wyroku rozwodowego \u2013 nowej sprawy o zmian\u0119 wyroku rozwodowego poprzez ustalenie b\u0105d\u017a ograniczenie kontakt\u00f3w (przed s\u0105dem rejonowym). Wystarczaj\u0105cym uzasadnieniem nowego wniosku jest fakt braku realizacji postanowie\u0144 porozumienia rodzicielskiego.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n

Prawo rodzinne i opieku\u0144cze<\/a><\/p>Wi\u0119cej publikacji o podobnej tematyce<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n

\n
\n
\n

Osoby trzecie przy kontaktach dziecka z rodzicem. Czy to prawda, \u017ce mog\u0119 nie zgodzi\u0107 si\u0119, by dziecko podczas widze\u0144 z tat\u0105 mia\u0142o styczno\u015b\u0107 z jego now\u0105 partnerk\u0105?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie.<\/strong> Jest to naturalna kolej rzeczy, \u017ce rodzice po rozstaniu uk\u0142adaj\u0105 sobie \u017cycie, a wi\u0119c znajduj\u0105 sobie nowych towarzyszy. Z tego wzgl\u0119du co do zasady nie mo\u017cna sprzeciwi\u0107 si\u0119, by dziecko podczas kontakt\u00f3w z rodzicem spotyka\u0142o r\u00f3wnie\u017c tak\u0105 now\u0105 osob\u0119. Jedynie w szczeg\u00f3lnych sytuacjach, gdy kontakt z tak\u0105 osob\u0105 mia\u0142by szczeg\u00f3lnie negatywny wp\u0142yw na dziecko (np. ta osoba jest uzale\u017cniona, niestabilna emocjonalnie, krzyczy na dziecko b\u0105d\u017a zachowuje si\u0119 wobec dziecka w inny naganny spos\u00f3b), zasadne jest zwr\u00f3cenie si\u0119 do s\u0105du o zakazanie, by podczas kontakt\u00f3w rodzica z dzieckiem by\u0142 obecny jego nowy partner czy partnerka.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Wyjazdy z dzieckiem zagranic\u0119. Czy to prawda, \u017ce skoro co roku mog\u0119 zabiera\u0107 dzieci na dwa tygodnie wakacji, oczywiste jest, \u017ce w tym czasie mog\u0119 pojecha\u0107 z nimi za granic\u0119?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie.<\/strong> Chyba \u017ce mo\u017cliwo\u015b\u0107 wyjazdu za granic\u0119 w okresie kontaktu wakacyjnego z dzie\u0107mi wynika wprost z porozumienia rodzicielskiego, umowy, ugody b\u0105d\u017a orzeczenia s\u0105du dotycz\u0105cego kontakt\u00f3w. W przeciwnym razie wyjazd z dzie\u0107mi za granic\u0119 wymaga ka\u017cdorazowo zgody drugiego rodzica. Rzecz jasna, dzia\u0142a to w dwie strony \u2013 je\u017celi rodzic pierwszoplanowy chce zabra\u0107 potomstwo na zagraniczne wczasy, to r\u00f3wnie\u017c musi uzyska\u0107 zgod\u0119 drugiego rodzica \u2013 chyba \u017ce ten drugi ma ograniczon\u0105 w\u0142adz\u0119 rodzicielsk\u0105<\/a> w ten spos\u00f3b, \u017ce s\u0105d odebra\u0142 mu decyzyjno\u015b\u0107 w sprawach wyjazd\u00f3w zagranicznych potomstwa.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Kontakty z dzieckiem przy opiece naprzemiennej. Czy to prawda, \u017ce w przypadku pieczy naprzemiennej nad dzieckiem, nie ma potrzeby regulowania kontakt\u00f3w ka\u017cdego z rodzic\u00f3w z potomstwem?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie. <\/strong>Rzeczywi\u015bcie z regu\u0142y w przypadku pieczy naprzemiennej (zwanej nieprawid\u0142owo \u2013 z prawnego punktu widzenia \u2013 ale powszechnie opiek\u0105 naprzemienn\u0105) nie ma potrzeby regulowania kontakt\u00f3w ka\u017cdego z rodzic\u00f3w z potomstwem. Wynika to z faktu, \u017ce zazwyczaj rozstaj\u0105cy si\u0119 rodzice, kt\u00f3rzy decyduj\u0105 si\u0119 na taki model pieczy nad dzie\u0107mi, przyjmuj\u0105 system tydzie\u0144 na tydzie\u0144. S\u0105 to zatem na tyle kr\u00f3tkie okresy, \u017ce z punktu widzenia emocjonalno\u015bci dziecka nie ma potrzeby regulowania kontakt\u00f3w, jakie dziecko mia\u0142oby realizowa\u0107 z tym rodzicem, z kt\u00f3rym w danym tygodniowym okresie nie b\u0119dzie zamieszkiwa\u0107. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie, by zar\u00f3wno ustalenia stron, jak i rozstrzygni\u0119cie s\u0105du nie mog\u0142y by\u0107 inne \u2013 czyli \u017ce dosz\u0142o do uregulowania kontakt\u00f3w r\u00f3wnie\u017c przy modelu pieczy naprzemiennej. Zdarza si\u0119, \u017ce cykle pieczy naprzemiennej s\u0105 d\u0142ugie, na przyk\u0142ad dwutygodniowe b\u0105d\u017a miesi\u0119czne, za\u015b w rzadkich sytuacjach jeszcze d\u0142u\u017csze (np. p\u00f3\u0142roczne w sytuacji, gdy rodzice mieszkaj\u0105 od siebie w znacznej odleg\u0142o\u015bci). W takich przypadkach uregulowanie mo\u017cliwo\u015bci kontaktowania si\u0119 z dzie\u0107mi przez rodzica niesprawuj\u0105cego nad nimi w danym okresie pieczy wydaje si\u0119 naturalne i zgodne z dobrem dziecka. Zbyt d\u0142uga roz\u0142\u0105ka z rodzicem nawet w sytuacji, gdy co do zasady dziecko sp\u0119dza z ka\u017cdym z rodzic\u00f3w tak\u0105 sam\u0105 ilo\u015b\u0107 czasu, mo\u017ce by\u0107 dla dziecka, szczeg\u00f3lnie ma\u0142ego, zbyt trudna do zniesienia. Natomiast w sytuacji, gdy piecza naprzemienna jest sprawowana w cyklach tygodniowych (co jest najcz\u0119stszym rozwi\u0105zaniem), nie ma potrzeby regulowania bie\u017c\u0105cych kontakt\u00f3w, natomiast mo\u017cna ustali\u0107 te kontakty w odniesieniu do okres\u00f3w szczeg\u00f3lnych (wakacji, ferii zimowych, ferii \u015bwi\u0105tecznych, tzw. d\u0142ugich weekend\u00f3w oraz innych szczeg\u00f3lnych dni, np. dnia urodzin rodzica czy dziecka).<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

G\u00f3rna granica wieku dziecka decyduj\u0105ca o mo\u017cliwo\u015bci regulowania kontakt\u00f3w z dzieckiem. Czy to prawda, \u017ce gdy dziecko sko\u0144czy 18 lat, nie mo\u017cna ju\u017c regulowa\u0107 kontakt\u00f3w, jakie mia\u0142by utrzymywa\u0107 z rodzicem, rodzicami b\u0105d\u017a innymi osobami bliskimi?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Tak. <\/strong>Prawo rodzinne przewiduje, \u017ce g\u00f3rn\u0105 granic\u0105 wieku dziecka, do kt\u00f3rej mo\u017cna regulowa\u0107 kontakty, a po kt\u00f3rej przekroczeniu taka mo\u017cliwo\u015b\u0107 wygasa, jest osi\u0105gni\u0119cie przez dziecko pe\u0142noletno\u015bci.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Przemoc fizyczna a kontakty z dzieckiem. Czy to prawda, \u017ce je\u017celi m\u00f3j by\u0142y m\u0105\u017c stosowa\u0142 wobec mnie przemoc fizyczn\u0105 i z tego powodu by\u0142a prowadzona Niebieska Karta, s\u0105d nie pozwoli mu na utrzymywanie kontakt\u00f3w z naszym synem?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie.<\/strong> Okoliczno\u015b\u0107, \u017ce rodzic ubiegaj\u0105cy si\u0119 o kontakty z potomstwem zachowywa\u0142 si\u0119 nagannie wobec drugiego rodzica, na przyk\u0142ad stosowa\u0142 wobec niego przemoc fizyczn\u0105 czy psychiczn\u0105, nie ma wp\u0142ywu na uregulowanie jego kontakt\u00f3w z dzie\u0107mi. Dopiero w sytuacji gdyby zosta\u0142o wykazane, \u017ce rodzic ten w podobnie naganny spos\u00f3b traktowa\u0142 b\u0105d\u017a traktuje swoje potomstwo, w\u00f3wczas musia\u0142oby to znale\u017a\u0107 odzwierciedlenie w rozstrzygni\u0119ciu s\u0105du w kwestii kontakt\u00f3w. W takim przypadku s\u0105d z regu\u0142y ograniczy kontakty w ten spos\u00f3b, \u017ce \u2013 przyk\u0142adowo \u2013 zezwoli na nie w miejscu publicznym w obecno\u015bci kuratora<\/a>, nie pozwalaj\u0105c \u2013 z uwagi na bezpiecze\u0144stwo dzieci \u2013 na ich swobodny kontakt z rodzicem.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n

\"Zimowa<\/a><\/figure>\n\n\n
\n
\n
\n

Czy mo\u017cna regulowa\u0107 kontakty z osob\u0105 doros\u0142\u0105, np. niepe\u0142nosprawnym rodzicem? Czy w sytuacji, gdy nie mog\u0119 spotyka\u0107 si\u0119 z moim tat\u0105, kt\u00f3ry jest sparali\u017cowany i pozostaje pod opiek\u0119 swojej siostry, ta za\u015b nie chce dopuszcza\u0107 ani mnie ani mojego brata na spotkania z tat\u0105, mog\u0119 wyst\u0105pi\u0107 do s\u0105du o uregulowanie kontakt\u00f3w z tat\u0105?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie.<\/strong> Nie ma jak dot\u0105d podstawy prawnej, by regulowa\u0107 przed s\u0105dem kontakty z osobami doros\u0142ymi, nawet je\u017celi s\u0105 w z\u0142ym stanie zdrowia i nie potrafi\u0105 same o sobie decydowa\u0107. Niewykluczone, \u017ce w najbli\u017cszym czasie to si\u0119 zmieni \u2013 w planowanej nowelizacji kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego ma zosta\u0107 dodany przepis umo\u017cliwiaj\u0105cy regulowanie kontakt\u00f3w z osobami ubezw\u0142asnowolnionymi ca\u0142kowicie. W art. 175 k.r.o. ma zosta\u0107 dodany \u00a7 2 w brzmieniu: \u201eDo kontakt\u00f3w z ubezw\u0142asnowolnionym ca\u0142kowicie stosuje si\u0119 odpowiednio przepisy o kontaktach z dzieckiem, z wyj\u0105tkiem przepis\u00f3w nak\u0142adaj\u0105cych obowi\u0105zek utrzymywania kontakt\u00f3w z rodzicami\u201d.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Pe\u0142nomocnik zawodowy (adwokat, radca prawny) w sprawach o kontakty. Czy to prawda, \u017ce je\u015bli zdecyduj\u0119 si\u0119 na pomoc zawodowego pe\u0142nomocnika, mog\u0119 zwr\u00f3ci\u0107 si\u0119 jedynie do osoby wykonuj\u0105cej zaw\u00f3d adwokata?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie.<\/strong> Obecnie we wszelkich sprawach rodzinnych, a takimi s\u0105 m. in. sprawy o kontakty z dzie\u0107mi b\u0105d\u017a o rozw\u00f3d czy separacj\u0119, strona mo\u017ce by\u0107 r\u00f3wnie\u017c reprezentowana przez radc\u0119 prawnego. Wynika to z obowi\u0105zuj\u0105cej od 10.09.2005 r. nowelizacji ustawy o radcach prawnych. Coraz wi\u0119cej radc\u00f3w prawnych podejmuje si\u0119 prowadzenia spraw rodzinnych, w tym o kontakty z dzie\u0107mi oraz spraw rozwodowych. Do ko\u0144ca czerwca 2015 r. jedyn\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0105 w kompetencjach adwokat\u00f3w i radc\u00f3w prawnych by\u0142a mo\u017cliwo\u015b\u0107 reprezentowania przez adwokat\u00f3w wszystkich stron bez \u017cadnych ogranicze\u0144 w sprawach karnych, za\u015b radca prawny nie m\u00f3g\u0142 by\u0107 w takich sprawach obro\u0144c\u0105, a wi\u0119c nie m\u00f3g\u0142 reprezentowa\u0107 oskar\u017conego, za\u015b oskar\u017cyciela posi\u0142kowego m\u00f3g\u0142 reprezentowa\u0107 w ograniczonym zakresie (tylko niekt\u00f3re podmioty). Obecnie jednak i ten warunek znikn\u0105\u0142 \u2013 nie ma zatem ju\u017c \u017cadnych r\u00f3\u017cnic w kompetencjach przedstawicieli obydwu tych grup zawodowych.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Pozycja pozwanego\/uczestnika w sprawie. Czy to prawda, \u017ce gdy jestem pozwanym w sprawie albo uczestnikiem w post\u0119powaniu nieprocesowym, moja pozycja przed s\u0105dem jest automatycznie gorsza ni\u017c strony, kt\u00f3ra wszcz\u0119\u0142a post\u0119powanie?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie. <\/strong>Dla s\u0105du nie ma znaczenia, po kt\u00f3rej stronie dana osoba wyst\u0119puje w post\u0119powaniu cywilnym: powoda (wnioskodawcy) czy pozwanego (uczestnika). Szczeg\u00f3lnie w sprawach rodzinnych jest to bez znaczenia \u2013 w sprawie rozwodowej (separacyjnej) stronami post\u0119powania mog\u0105 by\u0107 tylko rozstaj\u0105cy si\u0119 ma\u0142\u017conkowie, a w sprawie o kontakty \u2013 stronami s\u0105 z regu\u0142y rodzice ma\u0142oletniego dziecka. Dlatego status strony w sprawie wynika wy\u0142\u0105cznie z chronologii zdarze\u0144, czyli z tego, kto pierwszy wszcz\u0105\u0142 post\u0119powanie. A skoro ju\u017c wszcz\u0105\u0142 \u2013 po drugiej stronie nie m\u00f3g\u0142 pojawi\u0107 si\u0119 ktokolwiek, ale wy\u0142\u0105cznie drugi ma\u0142\u017conek (rozw\u00f3d, separacja<\/a>) b\u0105d\u017a drugi rodzic (sprawa o kontakty), ewentualnie oboje rodzic\u00f3w, gdy spraw\u0119 o kontakty wszczyna inna ni\u017c rodzic osoba bliska, na przyk\u0142ad babcia macierzysta. <\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Stawiennictwo strony na rozprawie. Czy mo\u017cna zmusi\u0107 stron\u0119 do stawiennictwa na rozprawie?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie, chyba \u017ce jest to sprawa o rozw\u00f3d b\u0105d\u017a separacj\u0119. <\/strong>Co do zasady nie mo\u017cna zmusi\u0107 strony post\u0119powania do stawiennictwa na rozprawie \u2013 wynika to z za\u0142o\u017cenia, \u017ce strony maj\u0105 dba\u0107 o swoje interesy w post\u0119powaniu s\u0105dowym, a niestawiennictwo mo\u017ce przynie\u015b\u0107 im wiele szkody. Wyj\u0105tkiem s\u0105 sprawy o rozw\u00f3d czy separacj\u0119, a tak\u017ce o ustalenie istnienia b\u0105d\u017a nieistnienia ma\u0142\u017ce\u0144stwa b\u0105d\u017a o uniewa\u017cnienie ma\u0142\u017ce\u0144stwa \u2013 jedyne rodzaje post\u0119powa\u0144 s\u0105dowych, w kt\u00f3rych s\u0105d mo\u017ce skaza\u0107 stron\u0119 na grzywn\u0119 za nieusprawiedliwione niestawiennictwo na posiedzenie s\u0105du, o ile \u2013 rzecz jasna \u2013 strona by\u0142a prawid\u0142owo wezwana do osobistego stawiennictwa (art. 429 k.p.c.). We wszelkich innych sprawach takie \u015brodki przymusu mog\u0105 by\u0107 stosowane jedynie wobec \u015bwiadk\u00f3w b\u0105d\u017a bieg\u0142ych. S\u0105d w sprawach rozwodowych czy separacyjnych nie mo\u017ce jednak si\u0119ga\u0107 po dalej id\u0105ce \u015brodki przymusu wobec niech\u0119tnej do przychodzenia do s\u0105du strony \u2013 nie mo\u017ce nakaza\u0107 przymusowego doprowadzenia strony przez policj\u0119.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Zmiana wyroku rozwodowego. Czy to prawda, \u017ce je\u017celi dla \u015bwi\u0119tego spokoju zgodz\u0119 si\u0119 na warunki, jakie \u017cona dyktuje mi w rozwodzie (przede wszystkim chodzi o kontakty z naszymi dzie\u0107mi), a potem na spokojnie wyst\u0105pi\u0119 do s\u0105du rejonowego o rozszerzenie harmonogramu kontakt\u00f3w, to mam szans\u0119 powodzenia?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Niekoniecznie. <\/strong>Trzeba uwa\u017ca\u0107 i nie podejmowa\u0107 pochopnych decyzji, licz\u0105c na to, \u017ce w innej sprawie uzyska pan korzystne dla siebie rozstrzygni\u0119cie s\u0105du. Formalnie, po uprawomocnieniu si\u0119 wyroku rozwodowego, mo\u017ce pan z\u0142o\u017cy\u0107 w s\u0105dzie rejonowym wniosek o zmian\u0119 kontakt\u00f3w. I s\u0105d merytorycznie musi taki wniosek rozpozna\u0107. Ale czy pozostawi kontakty uregulowane w wyroku rozwodowym, czy te\u017c je zmieni, tj. rozszerzy b\u0105d\u017a \u2013 co r\u00f3wnie\u017c jest potencjalnie mo\u017cliwe \u2013 je ograniczy, b\u0119dzie zale\u017ce\u0107 od tego czy \u2013 w ocenie s\u0105du \u2013 dobro dziecka, kt\u00f3rego sprawa dotyczy, b\u0119dzie wymaga\u0142o dokonania jakiejkolwiek zmiany kontakt\u00f3w b\u0105d\u017a nie. Je\u017celi s\u0105d nie doszuka si\u0119 konieczno\u015bci \u2013 z uwagi na dobro dziecka \u2013 zmiany kontakt\u00f3w przez ich rozszerzenie, oddali pana wniosek.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Osoba najbli\u017csza jako \u015bwiadek. Czy to prawda, \u017ce zeznania os\u00f3b najbli\u017cszych s\u0105 mniej wiarygodne ni\u017c os\u00f3b obcych?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie. <\/strong>Dla oceny wiarygodno\u015bci \u015bwiadka nie ma znaczenia stopie\u0144 pokrewie\u0144stwa<\/a> czy powinowactwa, ale og\u00f3lny wyd\u017awi\u0119k zezna\u0144, ich obiektywizm b\u0105d\u017a jawna stronniczo\u015b\u0107, sp\u00f3jno\u015b\u0107 co do relacjonowanych zdarze\u0144 etc. Je\u015bli jednak by\u0142a te\u015bciowa kre\u015bli przed s\u0105dem czarno-bia\u0142\u0105 rzeczywisto\u015b\u0107 \u2013 \u017ce by\u0142a synowa to samo z\u0142o, nie sprawdzi\u0142a si\u0119 jako \u017cona, a jako matka jest nieudolna, a jej synek jest niewinn\u0105 ofiar\u0105 z\u0142ej kobiety, a jednocze\u015bnie wspania\u0142ym, zaanga\u017cowanym ojcem \u2013 wtedy oczywiste jest, \u017ce s\u0105d b\u0119dzie patrzy\u0142 na takie zeznania przez palce.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Postanowienie zabezpieczaj\u0105ce. Czy to prawda, \u017ce rozstrzygni\u0119cie wydane przez s\u0105d w postanowieniu zabezpieczaj\u0105cym b\u0119dzie \u201epowt\u00f3rzone\u201d w orzeczeniu ko\u0144cz\u0105cym spraw\u0119?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie. <\/strong>Od wydania postanowienia zabezpieczaj\u0105cego do zako\u0144czenia sprawy wyrokiem (w sprawie o rozw\u00f3d b\u0105d\u017a separacj\u0119) b\u0105d\u017a postanowieniem (w przypadku sprawy o kontakty) mog\u0105 znacznie zmieni\u0107 si\u0119 okoliczno\u015bci, kt\u00f3rymi s\u0105d b\u0119dzie si\u0119 kierowa\u0142 przy ostatecznym rozstrzygni\u0119ciu, np. jedno z dzieci sko\u0144czy 18 lat, a zatem s\u0105d w wyroku rozwodowym nie b\u0119dzie ju\u017c bra\u0142 tego dziecka pod uwag\u0119, albo znacz\u0105co pogorsz\u0105 si\u0119 relacje pomi\u0119dzy dzieckiem a rodzicem uprawnionym do kontakt\u00f3w, skutkuj\u0105c brakiem woli po stronie dziecka do utrzymywania kontakt\u00f3w z tym rodzicem. Je\u017celi jednak okoliczno\u015bci nie ulegn\u0105 zmianie, mo\u017cna \u2013 kieruj\u0105c si\u0119 do\u015bwiadczeniem zawodowym \u2013 domniemywa\u0107, \u017ce s\u0105d w orzeczeniu ko\u0144cz\u0105cym post\u0119powanie rozstrzygnie identycznie b\u0105d\u017a bardzo podobnie kwesti\u0119 b\u0119d\u0105c\u0105 przedmiotem zabezpieczenia, w tym harmonogram i spos\u00f3b realizacji kontakt\u00f3w z dzieckiem.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Zabezpieczenie przez s\u0105d kontakt\u00f3w z urz\u0119du. Czy to prawda, \u017ce niezale\u017cnie od tego, czy we wniosku o ustalenie kontakt\u00f3w b\u0119d\u0119 wnioskowa\u0107 o udzielenie zabezpieczenia, s\u0105d i tak wyda postanowienie zabezpieczaj\u0105ce kontakty z w\u0142asnej inicjatywy?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Nie.<\/strong> Co do zasady w ka\u017cdej sprawie cywilnej, w tym w sprawie o kontakty, by s\u0105d wyda\u0142 postanowienie zabezpieczaj\u0105ce, musi zosta\u0107 najpierw z\u0142o\u017cony wniosek o udzielenie zabezpieczenia. Jedynie w nielicznych przypadkach s\u0105d w sprawach rodzinnych mo\u017ce dzia\u0142a\u0107 z w\u0142asnej inicjatywy (\u201ez urz\u0119du\u201d), w tym wydawa\u0107 postanowienia zabezpieczaj\u0105ce. Mo\u017ce tak si\u0119 sta\u0107 \u2013 przyk\u0142adowo \u2013 w sytuacji, gdy s\u0105d widzi powa\u017cne zagro\u017cenie dobra dziecka i z tego powodu zakazuje jednemu z rodzic\u00f3w utrzymywania kontakt\u00f3w z dzieckiem b\u0105d\u017a ogranicza spos\u00f3b utrzymywania kontakt\u00f3w jedynie do formy zdalnej \u2013 robi to z w\u0142asnej inicjatywy, bez wniosku strony post\u0119powania.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Zaskar\u017canie rozstrzygni\u0119\u0107 s\u0105du w zakresie kontakt\u00f3w. Co zrobi\u0107 w sytuacji, gdy nie jestem zadowolony z rozstrzygni\u0119cia s\u0105du w zakresie kontakt\u00f3w?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

W takiej sytuacji mo\u017cna skorzysta\u0107 z mo\u017cliwo\u015bci z\u0142o\u017cenia \u015brodka odwo\u0142awczego. Aby zaskar\u017cy\u0107 postanowienie zabezpieczaj\u0105ce kontakty, nale\u017cy z\u0142o\u017cy\u0107 za\u017calenie. Natomiast gdy niezadowolenie strony budzi orzeczenie s\u0105du ko\u0144cz\u0105ce post\u0119powanie w sprawie i ustalaj\u0105ce kontakty (czy to wydane przez s\u0105d rejonowy w sprawie o kontakty, czy te\u017c przez s\u0105d okr\u0119gowy w sprawie o rozw\u00f3d b\u0105d\u017a separacj\u0119), sk\u0142adamy apelacj\u0119<\/a>. By z\u0142o\u017cy\u0107 za\u017calenie b\u0105d\u017a apelacj\u0119, nale\u017cy wcze\u015bniej uzyska\u0107 od s\u0105du pisemne uzasadnienie wydanego rozstrzygni\u0119cia \u2013 w tym celu trzeba z\u0142o\u017cy\u0107 wniosek o sporz\u0105dzenie i dor\u0119czenie takiego pisemnego uzasadnienia. Wyj\u0105tkiem jest sytuacja, gdy s\u0105d \u2013 wydaj\u0105c postanowienie zabezpieczaj\u0105ce \u2013 odst\u0105pi\u0142 od jego uzasadnienia. W takim przypadku po dor\u0119czeniu odpisu postanowienia od razu sk\u0142adamy za\u017calenie. Takie uproszczenie proceduralne nie dotyczy jednak wyrok\u00f3w.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n

\n\n\n\n
\"Joanna<\/figure>
\n

Joanna Hetman-Krajewska<\/a><\/strong> \u2013 od 2003 r. radca prawny w Kancelarii Prawniczej PATRIMONIUM w Warszawie. Cz\u0142onek Izby Adwokackiej w Warszawie. Specjalizuje si\u0119 w prawie rodzinnym i prawie autorskim. Przez 4 kadencje cz\u0142onek Komisji Prawa Autorskiego przy Ministrze Kultury. Uznany szkoleniowiec z zakresu prawa w\u0142asno\u015bci intelektualnej. Uko\u0144czy\u0142a Studium Przeciwdzia\u0142ania Przemocy w Rodzinie prowadzone przez Stowarzyszenie Niebieska Linia. Autorka tekst\u00f3w poradniczych na temat prawa w\u0142asno\u015bci intelektualnej oraz prawa rodzinnego, a tak\u017ce ksi\u0105\u017cek z tego zakresu: \u201ePodstawy prawa w\u0142asno\u015bci intelektualnej\u201d (Biblioteka Analiz, wiele wyda\u0144), \u201eRozw\u00f3d czy separacja: poradnik praktyczny\u201d (Wolters Kluwer, Warszawa 2020), \u201eRozw\u00f3d i separacja: wzory pism z komentarzem\u201d (Wolters Kluwer, Warszawa 2020), \u201eAlimenty \u2013 jak dochodzi\u0107, jak si\u0119 broni\u0107. Poradnik praktyczny\u201d (Wolters Kluwer, Warszawa 2021), \u201eAlimenty \u2013 jak dochodzi\u0107, jak si\u0119 broni\u0107. Wzory pism z komentarzem\u201d (Wolters Kluwer, Warszawa 2021), \u201eKontakty z dzieckiem \u2013 jak regulowa\u0107, jak egzekwowa\u0107. Poradnik praktyczny\u201d (Wolters Kluwer, Warszawa 2022). Wkr\u00f3tce uka\u017ce si\u0119 r\u00f3wnie\u017c jej publikacja \u201eKontakty z dzieckiem. Wzory pism z komentarzem\u201d (Wolters Kluwer, Warszawa 2023). Cz\u0142onek Rady Fundator\u00f3w Fundacji MEDIARE Dialog-Mediacja-Prawo oraz Rady Fundacji Polska Marka. Absolwentka amerykanistyki na Uniwersytecie Warszawskim ze specjalizacj\u0105 kultura ameryka\u0144ska. Przez wiele lat pracowa\u0142a jako t\u0142umacz i lektor j\u0119z. angielskiego. Bioenergoterapeuta. Nauczyciel jogi, medytacji i pranajamy (technik oddechowych) z praktyk\u0105 od 2005 r. Trener Radykalnego Wybaczania. Zas\u0142u\u017cony Honorowy Krwiodawca.<\/p>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cierpi\u0119, kiedy obra\u017casz moj\u0105 mam\u0119; ranisz mnie, kiedy ka\u017cesz wybiera\u0107. has\u0142a kampanii spo\u0142ecznej Rzecznika Praw Dziecka \u201eJestem mamy i taty\u201d Te u\u017cyte jako motto has\u0142a, wykorzystywane przed kilku laty w kampanii spo\u0142ecznej maj\u0105cej za zadanie neutralizowanie zjawiska alienacji rodzicielskiej, wik\u0142ania dzieci w konflikty rodzic\u00f3w oraz stawiania ich w konflikcie lojalno\u015bci, w sugestywny spos\u00f3b pokazuj\u0105 prze\u017cycia dziecka, … <\/p>\n

Czytaj wi\u0119cej „Kontakty z dzieckiem w pytaniach i odpowiedziach \u2013 kr\u00f3tki poradnik prawno-\u017cyciowy dla rodzic\u00f3w i nie tylko”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2214,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[110],"class_list":["post-2199","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-porady","tag-prawo-rodzinne-i-opiekuncze"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2199"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2199\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4274,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2199\/revisions\/4274"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2214"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}