- \n
- prof. dr hab. Marek Kulik<\/strong> \u2013 Katedra Prawa Karnego i Kryminologii, Instytut Nauk Prawnych, Wydzia\u0142 Prawa i Administracji, Uniwersytet Marii Curie-Sk\u0142odowskiej w Lublinie<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Glosowana uchwa\u0142a ma powa\u017cne znaczenie praktyczne. Autor zauwa\u017ca, \u017ce b\u0142\u0119dne jest stanowisko S\u0105du Najwy\u017csze<\/a>go<\/a>, i\u017c \u2013 okre\u015blone w art. 15zzr ust. 6 ustawy z 2.03.2020 r. o szczeg\u00f3lnych rozwi\u0105zaniach zwi\u0105zanych z zapobieganiem, przeciwdzia\u0142aniem i zwalczaniem COVID-19, innych chor\u00f3b zaka\u017anych oraz wywo\u0142anych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. poz. 374 ze zm.) \u2013 wstrzymanie od 31.03.2020 r. biegu terminu przedawnienia karalno\u015bci w sprawach o przest\u0119pstwa, przest\u0119pstwa i wykroczenia skarbowe oraz w sprawach o wykroczenia dotyczy przedawnienia karalno\u015bci tych czyn\u00f3w zabronionych niezale\u017cnie od tego, czy zosta\u0142y pope\u0142nione pocz\u0105wszy od 31.03.2020 r., czy te\u017c przed t\u0105 dat\u0105. Glosator podkre\u015bla, \u017ce pogl\u0105d ten narusza konstytucyjn\u0105 zasad\u0119 ochrony zaufania, a ewentualne wyd\u0142u\u017canie z moc\u0105 wsteczn\u0105 termin\u00f3w przedawniania jest mo\u017cliwe wy\u0142\u0105cznie na podstawie wyra\u017anej klauzuli ustawowej podlegaj\u0105cej ocenie pod k\u0105tem zgodno\u015bci z art. 2 Konstytucji. W przywo\u0142anej ustawie z 31.03.2020 r. nie by\u0142o \u017cadnej klauzuli retroaktywno\u015bci, nie mo\u017cna wi\u0119c uzna\u0107, \u017ce klauzula taka by\u0142a zgodna z Konstytucj\u0105 Rzeczypospolitej Polskiej<\/a>. W braku takiej klauzuli nale\u017cy wi\u0119c uzna\u0107, \u017ce wstrzymanie biegu przedawnienia dotyczy\u0142o wy\u0142\u0105cznie czyn\u00f3w pope\u0142nionych od 31.03.2020 r.<\/p>\n\n\n\n
\n\n![\"Orzecznictwo](\"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/0867-1850_202305.jpg.webp\" "\\"\\"")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n\u201cOrzecznictwo S\u0105d\u00f3w Polskich – nr 05\/2023<\/a>\u201c<\/p>Kup majowy pojedynczy numer<\/a> czasopisma lub wykup prenumerat\u0119<\/a><\/cite><\/blockquote><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/span>Kryteria oceny legalno\u015bci decyzji administracyjnej nak\u0142adaj\u0105cej kar\u0119 pieni\u0119\u017cn\u0105 za naruszenie rozporz\u0105dzenia ustanawiaj\u0105cego ograniczenia praw i wolno\u015bci obywatelskich. Glosa do wyroku Naczelnego S\u0105du Administracyjnego z dnia 4 marca 2022 r., II GSK 38\/22<\/span><\/h2>\n\n\n\n
- \n
- dr Aleksander Jakubowski<\/strong> \u2013 adiunkt, Katedra Prawa i Post\u0119powania Administracyjnego, Wydzia\u0142 Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski<\/li>\n\n\n\n
- dr Janusz Roszkiewicz<\/strong> \u2013 adiunkt, Zak\u0142ad Praw Cz\u0142owieka, Wydzia\u0142 Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Komentowanym wyrokiem Naczelny S\u0105d Administracyjny zakwestionowa\u0142 praktyk\u0119 w\u0142adzy wykonawczej ograniczania konstytucyjnych wolno\u015bci \u2013 w analizowanym przypadku wolno\u015bci dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej \u2013 przepisami aktu podustawowego. Zjawisko to nasili\u0142o si\u0119 w okresie epidemii COVID-19 i wi\u0105za\u0142o si\u0119 z nak\u0142adaniem przez organy inspekcji sanitarnej kar pieni\u0119\u017cnych na podstawie rozporz\u0105dzenia. Omawiany wyrok stanowi potwierdzenie, \u017ce stan epidemii<\/a> nie jest stanem nadzwyczajnym, w zwi\u0105zku z czym nie mo\u017ce uzasadnia\u0107 zawieszenia obowi\u0105zywania konstytucyjnych praw i wolno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Przedmiotowy zakres przerwania biegu przedawnienia przez wytoczenie pow\u00f3dztwa w sprawach z zakresu prawa pracy. Glosa do postanowienia S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Pracy i Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych z 15 grudnia 2021 r., III PUNPP 1\/21<\/span><\/h2>\n\n\n\n
- \n
- Marcin Dziurda<\/strong> \u2013 adiunkt, Katedra Post\u0119powania Cywilnego, Wydzia\u0142 Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Glosa co do zasady aprobuje postanowienie S\u0105du Najwy\u017cszego, w kt\u00f3rym przyj\u0119to, \u017ce wytoczenie pow\u00f3dztwa przez pracownika przerywa bieg przedawnienia co do ca\u0142o\u015bci roszczenia, je\u017celi w pozwie pracownik jednoznacznie wyra\u017ca wol\u0119 uzyskania ca\u0142ego przys\u0142uguj\u0105cego mu \u015bwiadczenia (nagrody jubileuszowej<\/a>), ale podana przeze\u0144 kwota nale\u017cno\u015bci ma orientacyjny charakter, a do precyzyjnego jej okre\u015blenia konieczne jest zapoznanie si\u0119 z dokumentacj\u0105 prowadzon\u0105 przez pracodawc\u0119 i ewentualnie zasi\u0119gni\u0119cie opinii bieg\u0142ego s\u0105dowego<\/a> z zakresu p\u0142ac. Zwr\u00f3cono jednak uwag\u0119, \u017ce nie mo\u017cna uog\u00f3lnia\u0107 tezy, i\u017c pozew o odszkodowanie przerywa bieg przedawnienia tak\u017ce dla kwoty, o jak\u0105 poszkodowany podwy\u017cszy\u0142 swe \u017c\u0105danie w trakcie procesu wskutek \u2013 opartych na wycenie przez bieg\u0142ego \u2013 ustale\u0144 s\u0105du dotycz\u0105cych wysoko\u015bci szkody. Naruszenie tej zasady nie mo\u017ce samo przez si\u0119 uzasadnia\u0107 uwzgl\u0119dnienia skargi o stwierdzenie niezgodno\u015bci z prawem prawomocnego orzeczenia.<\/p>\n\n\n\n
W NUMERZE PONADTO:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Stosowanie przepis\u00f3w o pe\u0142nomocnictwie do reprezentacji sp\u00f3\u0142ki z ograniczon\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105. Glosa do uchwa\u0142y S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Cywilna z dnia 12 stycznia 2022 r., III CZP 24\/22<\/em>, Piotr Plesi\u0144ski<\/li>\n\n\n\n
- Zmiana stanu prawnego jako podstawa pow\u00f3dztwa o pozbawienie tytu\u0142u wykonawczego wykonalno\u015bci. Glosa do wyroku S\u0105du Apelacyjnego\u00a0 w Szczecinie z dnia 16 lipca 2020 r., I ACa 509\/19<\/em>, Arkadiusz Sadza<\/li>\n\n\n\n
- Charakter prawny porozumienia zawartego mi\u0119dzy inwestorem zamierzaj\u0105cym naby\u0107 akcje sp\u00f3\u0142ki, kt\u00f3rej akcjonariuszami s\u0105 pracownicy, a zak\u0142adowymi organizacjami zwi\u0105zkowymi dzia\u0142aj\u0105cymi w tej sp\u00f3\u0142ce. Glosa do uchwa\u0142y sk\u0142adu siedmiu s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 27 pa\u017adziernika 2021 r., III PZP 1\/21<\/em>, Micha\u0142 Bara\u0144ski<\/li>\n\n\n\n
- Poj\u0119cie strony w post\u0119powaniu administracyjnym. Glosa do wyroku Naczelnego S\u0105du Administracyjnego z dnia 29 sierpnia 2022 r., I OSK 2034\/20<\/em>, Antoni Hanusz<\/li>\n\n\n\n
- Generalne regu\u0142y kolizyjne stosowania przepis\u00f3w dzia\u0142u IVa Kodeksu post\u0119powania administracyjnego w post\u0119powaniach o na\u0142o\u017cenie administracyjnej kary pieni\u0119\u017cnej. Glosa do uchwa\u0142y Naczelnego S\u0105du Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2022 r., III OPS 1\/21<\/em>, Lucyna Staniszewska<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W MAJOWYM NUMERZE \u201eORZECZNICTWA S\u0104D\u00d3W POLSKICH\u201d REDAKCJA POLECA: Wyd\u0142u\u017cenie z moc\u0105 wsteczn\u0105 terminu przedawnienia karalno\u015bci. Glosa do uchwa\u0142y sk\u0142adu siedmiu s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego z 14 wrze\u015bnia 2022 r., I KZP 9\/22<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2699,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[70,93],"tags":[96],"class_list":["post-2697","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktualnosci","category-czasopisma","tag-orzecznictwo-sadow-polskich"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2697"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2697\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2702,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2697\/revisions\/2702"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2699"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- Zmiana stanu prawnego jako podstawa pow\u00f3dztwa o pozbawienie tytu\u0142u wykonawczego wykonalno\u015bci. Glosa do wyroku S\u0105du Apelacyjnego\u00a0 w Szczecinie z dnia 16 lipca 2020 r., I ACa 509\/19<\/em>, Arkadiusz Sadza<\/li>\n\n\n\n
- Stosowanie przepis\u00f3w o pe\u0142nomocnictwie do reprezentacji sp\u00f3\u0142ki z ograniczon\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105. Glosa do uchwa\u0142y S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Cywilna z dnia 12 stycznia 2022 r., III CZP 24\/22<\/em>, Piotr Plesi\u0144ski<\/li>\n\n\n\n
- dr Janusz Roszkiewicz<\/strong> \u2013 adiunkt, Zak\u0142ad Praw Cz\u0142owieka, Wydzia\u0142 Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- dr Aleksander Jakubowski<\/strong> \u2013 adiunkt, Katedra Prawa i Post\u0119powania Administracyjnego, Wydzia\u0142 Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski<\/li>\n\n\n\n