- \n
- dr hab. Tomasz Justy\u0144ski, LL.M., profesor Uniwersytetu Miko\u0142aja Kopernika w Toruniu<\/strong> \u2013 kierownik Katedry Prawa Cywilnego, Wydzia\u0142 Prawa i Administracji<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Tematyka zachowku \u2013 jako jednej z instytucji prawa spadkowego \u2013 jest zawsze aktualna i budzi zainteresowanie. Glosator zauwa\u017ca, \u017ce jak ka\u017cde wykonywanie prawa podmiotowego r\u00f3wnie\u017c domaganie si\u0119 zap\u0142aty zachowku podlega ocenie przez pryzmat nadu\u017cycia prawa, wi\u0119c wykazuje, \u017ce zmiana stanowiska S\u0105du Najwy\u017cszego, z dotychczasowej akceptacji dla dopuszczalno\u015bci oceny \u017c\u0105dania zap\u0142aty zachowku z perspektywy art. 5 Kodeksu cywilnego na stanowisko wykluczaj\u0105ce tak\u0105 ocen\u0119, nie jest w\u0142a\u015bciwa. Wskazuje, \u017ce trudno nie dostrzec mi\u0119dzy innymi tego, i\u017c pogl\u0105d S\u0105du Najwy\u017cszego prezentowany w glosowanym wyroku nadmiernie umacnia pozycj\u0119 uprawionego do zachowku<\/a>, co nie odpowiada ju\u017c dzisiejszym (zmienionym zasadniczo po 1990 r.) relacjom spo\u0142ecznym i gospodarczym w Polsce.<\/p>\n\n\n\n
\n\n![\"Orzecznictwo](\"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/0867-1850_202306.jpg.webp\" "\\"\\"")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n\u201cOrzecznictwo S\u0105d\u00f3w Polskich \u2013 nr 06\/2023<\/a>\u201c<\/p>Kup czerwcowy pojedynczy numer<\/a> czasopisma lub wykup prenumerat\u0119<\/a><\/cite><\/blockquote><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/span>Ustalenie odszkodowania za grunt warszawski. Glosa do uchwa\u0142y S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Cywilna z dnia 30 czerwca 2020 r., III CZP 71\/19<\/span><\/h2>\n\n\n\n
- \n
- prof. dr hab. Maciej Kali\u0144ski<\/strong> \u2013 kierownik Katedry Prawa Cywilnego, Wydzia\u0142 Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Rozwa\u017cania glosatora koncentruj\u0105 si\u0119 na ocenie zasadno\u015bci ustalania odszkodowania za wadliwe decyzje wydawane w odniesieniu do tzw. grunt\u00f3w warszawskich z uwzgl\u0119dnieniem hipotetycznej legalnej decyzji, kt\u00f3ra by\u0142aby wydana w dacie wydania decyzji wadliwej. Autor odrzuca tak\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107, poniewa\u017c konstrukcja hipotetycznego stanu maj\u0105tku poszkodowanego musi uwzgl\u0119dnia\u0107 realia obrotu, a te przemawiaj\u0105 przeciw przyj\u0119ciu, \u017ce dosz\u0142oby w\u00f3wczas do wydania decyzji zgodnej z prawem. Ponadto w ramach ustalania stanu hipotetycznego przy ustalaniu odpowiedzialno\u015bci za wadliw\u0105 decyzj\u0119 nie mo\u017cna stosowa\u0107 modelu w\u0142a\u015bciwego dla odpowiedzialno\u015bci za niewydanie legalnej decyzji.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u015arodki na rachunku bankowym jako dow\u00f3d rzeczowy. Glosa do uchwa\u0142y S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Karna z dnia 9 listopada 2021 r., I KZP 3\/21<\/span><\/h2>\n\n\n\n
- \n
- dr hab. Jacek Izydorczyk, profesor Uniwersytetu \u0141\u00f3dzkiego<\/strong> \u2013 Katedra Post\u0119powania Karnego i Kryminalistyki, Wydzia\u0142 Prawa i Administracji; adwokat. ORCID: https:\/\/orcid.org\/0000-0001-7275-8150<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
W glosie om\u00f3wiono bardzo wa\u017cne i aktualne zagadnienie traktowania \u015brodk\u00f3w pieni\u0119\u017cnych zgromadzonych na rachunku bankowym jako dowodu rzeczowego. Autor zauwa\u017ca, \u017ce widoczna jest wyra\u017ana tendencja do zwi\u0119kszania represyjno\u015bci prawa w Polsce mi\u0119dzy innymi w tym zakresie oraz przedstawia wniosek ko\u0144cowy, i\u017c dokonuje si\u0119 niebezpieczna i szeroko zakrojona zmiana prawa \u201ew tym duchu\u201d. W konsekwencji nast\u0119puje to kosztem gwarancji samego prawa demokratycznego pa\u0144stwa.<\/p>\n\n\n\n
W NUMERZE PONADTO:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Skarga kasacyjna w sprawie o wpis hipoteki przymusowej w ksi\u0119dze wieczystej. Glosa do postanowienia S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Cywilna z dnia 28 stycznia 2021 r., I CSK 618\/20<\/em>, Tomasz Czech<\/li>\n\n\n\n
- Granice interpretacji tre\u015bci pisma procesowego na korzy\u015b\u0107 podmiotu nieprofesjonalnego. Glosa do postanowienia S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Karna z dnia 20 stycznia 2022 r.<\/em>, IV KZ 56\/21, Marcin Ra\u017any<\/li>\n\n\n\n
- Umowa o prac\u0119 wsp\u00f3lnika \u2013 cz\u0142onka zarz\u0105du sp\u00f3\u0142ki kapita\u0142owej jako tytu\u0142 podlegania ubezpieczeniom spo\u0142ecznym. Glosa do wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Pracy i Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych z dnia 13 pa\u017adziernika 2021 r., III USKP 65\/21<\/em>, Sebastian Koczur<\/li>\n\n\n\n
- Okre\u015blenie z moc\u0105 wsteczn\u0105 maj\u0105cego zastosowanie ustawodawstwa. Glosa do wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Pracy i Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych z dnia 23 czerwca 2021 r., I USKP 40\/21<\/em>, Izabela Florczak<\/li>\n\n\n\n
- Legitymacja cedenta do dochodzenia ustalenia odszkodowania za wyw\u0142aszczenie nieruchomo\u015bci w post\u0119powaniu administracyjnym. Glosa do uchwa\u0142y sk\u0142adu siedmiu s\u0119dzi\u00f3w Naczelnego S\u0105du Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2022 r., I OPS 1\/22<\/em>, Marta Roma\u0144ska<\/li>\n\n\n\n
- Mo\u017cliwo\u015b\u0107 zbycia roszczenia publicznoprawnego w drodze czynno\u015bci cywilnoprawnej. Glosa do uchwa\u0142y sk\u0142adu siedmiu s\u0119dzi\u00f3w Naczelnego S\u0105du Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2022 r., I OPS 1\/22<\/em>, Marek Szubiakowski<\/li>\n\n\n\n
- Przelew wierzytelno\u015bci jako \u017ar\u00f3d\u0142o interesu prawnego w sprawie o ustalenie odszkodowania za nieruchomo\u015b\u0107. Glosa do uchwa\u0142y sk\u0142adu siedmiu s\u0119dzi\u00f3w Naczelnego S\u0105du Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2022 r., I OPS 1\/22<\/em>, Piotr Przybysz<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W CZERWCOWYM NUMERZE \u201eORZECZNICTWA S\u0104D\u00d3W POLSKICH\u201d REDAKCJA POLECA: Nadu\u017cycie prawa do \u017c\u0105dania zachowku. Glosa do wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Cywilna z dnia 28 marca 2018 r., V CSK 428\/17<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2705,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[70,93],"tags":[96],"class_list":["post-2703","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktualnosci","category-czasopisma","tag-orzecznictwo-sadow-polskich"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2703"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2703\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2708,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2703\/revisions\/2708"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- Granice interpretacji tre\u015bci pisma procesowego na korzy\u015b\u0107 podmiotu nieprofesjonalnego. Glosa do postanowienia S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Karna z dnia 20 stycznia 2022 r.<\/em>, IV KZ 56\/21, Marcin Ra\u017any<\/li>\n\n\n\n
- Skarga kasacyjna w sprawie o wpis hipoteki przymusowej w ksi\u0119dze wieczystej. Glosa do postanowienia S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Cywilna z dnia 28 stycznia 2021 r., I CSK 618\/20<\/em>, Tomasz Czech<\/li>\n\n\n\n
- dr hab. Jacek Izydorczyk, profesor Uniwersytetu \u0141\u00f3dzkiego<\/strong> \u2013 Katedra Post\u0119powania Karnego i Kryminalistyki, Wydzia\u0142 Prawa i Administracji; adwokat. ORCID: https:\/\/orcid.org\/0000-0001-7275-8150<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- prof. dr hab. Maciej Kali\u0144ski<\/strong> \u2013 kierownik Katedry Prawa Cywilnego, Wydzia\u0142 Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n