- \n
- Andrzej Urba\u0144ski <\/strong>\u2013 adwokat<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
<\/span>Problem rozbie\u017cno\u015bci stanowisk pomi\u0119dzy profesjonalnym pe\u0142nomocnikiem procesowym a jego klientem. Glosa do wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Cywilna z dnia 26 kwietnia 2022 r., II CSKP 585\/22<\/span><\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n
- \n
- prof. dr hab. Krzysztof Knoppek<\/strong> \u2013 Zak\u0142ad Post\u0119powania Cywilnego, Wydzia\u0142 Prawa i Administracji, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Dwie glosy do tego samego orzeczenia dotycz\u0105 kwestii pe\u0142nomocnictwa<\/a> procesowego i trudno\u015bci, kt\u00f3re mog\u0105 si\u0119 pojawi\u0107. Profesjonalny pe\u0142nomocnik procesowy (adwokat czy radca prawny) ma bowiem obowi\u0105zek udziela\u0107 pomocy prawnej klientowi z najwy\u017csz\u0105 staranno\u015bci\u0105, gdy\u017c \u015bwiadczy t\u0119 pomoc w ramach swojej dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej. Niekiedy jednak dochodzi do rozbie\u017cno\u015bci stanowisk w zakresie czynno\u015bci procesowych pomi\u0119dzy pe\u0142nomocnikiem a jego klientem, jak to mia\u0142o miejsce w glosowanym wyroku. Je\u017celi pe\u0142nomocnik uzna, \u017ce oczekiwania klienta s\u0105 dla niego samego niekorzystne, pojawia si\u0119 pytanie, czyje stanowisko powinno by\u0107 wtedy decyduj\u0105ce; czy pe\u0142nomocnik musi uszanowa\u0107 decyzj\u0119 klienta, czy mo\u017ce jednak powinien wypowiedzie\u0107 w takiej sytuacji pe\u0142nomocnictwo?<\/p>\n\n\n\n
\n\n![\"Orzecznictwo](\"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/0867-1850_20230708.jpg.webp\" "\\"\\"")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n\u201cOrzecznictwo S\u0105d\u00f3w Polskich \u2013 nr 07-08\/2023<\/a>\u201c<\/p>Kup lipcowo-sierpniowy pojedynczy numer<\/a> czasopisma lub wykup prenumerat\u0119<\/a><\/cite><\/blockquote><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/span>\u015awiadomo\u015b\u0107 sprawcy co do wieku osoby ma\u0142oletniej. Glosa do wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Karna z dnia 8 lipca 2021 r., III KK 109\/21<\/span><\/h2>\n\n\n\n
- \n
- dr hab. Jacek Potulski, prof. UG<\/strong> \u2013 Kierownik Zak\u0142adu Kryminologii, Katedra Prawa Karnego Materialnego i Kryminologii, Wydzia\u0142 Prawa i Administracji, Uniwersytet Gda\u0144ski; adwokat<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Glosowany wyrok ma bardzo du\u017ce znaczenie praktyczne i b\u0119dzie pomocny w orzekaniu w sprawach, w kt\u00f3rych wiek pokrzywdzonego jest znamieniem typu czynu zabronionego \u2013 w szczeg\u00f3lno\u015bci takich, kt\u00f3re dotycz\u0105 pornografii<\/a> z udzia\u0142em ma\u0142oletnich w wieku pogranicznym. Codzienno\u015b\u0107 dostarcza bowiem wielu sytuacji, w kt\u00f3rych domniemany wiek pokrzywdzonego jest bardzo niejednoznaczny. Fizyczny obraz osoby w wieku 17 lat i osoby w wieku np. sko\u0144czonych 18 lat nie musi si\u0119 niczym r\u00f3\u017cni\u0107, a skorzystanie ze specjalistycznej wiedzy bieg\u0142ego \u2013 co do zasady \u2013 nie zawsze da odpowied\u017a co do istniej\u0105cej po stronie sprawcy \u015bwiadomo\u015bci realizacji znamion czynu zabronionego.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Prawna kwalifikacja odwo\u0142ania prokuratora z delegacji na czas nieokre\u015blony bez zachowania okresu uprzedzenia. Glosa do wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Pracy i Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych z dnia 16 czerwca 2021 r., III PSKP 23\/21<\/span><\/h2>\n\n\n\n
- \n
- dr Jakub Go\u0142a\u015b<\/strong> \u2013 adiunkt, Zak\u0142ad Prawa Pracy i Prawa Socjalnego, Wydzia\u0142 Prawa i Administracji, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Glosowany wyrok porusza istotny oraz wielow\u0105tkowy problem prawid\u0142owego zarysowania prerogatyw pracodawcy lub prze\u0142o\u017conego realizuj\u0105cych zasad\u0119 dyspozycyjno\u015bci w przypadku s\u0142u\u017cbowych stosunk\u00f3w pracy z mianowania. W wyroku S\u0105d Najwy\u017cszy<\/a> podejmuje pr\u00f3b\u0119 zrekonstruowania podstawowych granic legislacyjnych i materialnych instytucji delegowania i odwo\u0142ywania z delegacji prokurator\u00f3w. Stara si\u0119 odpowiedzie\u0107 na pytanie, czy w ka\u017cdym przypadku odwo\u0142ania prokuratora z delegacji konieczne jest zachowanie odpowiedniego okresu uprzedzenia i czy ewentualnie uchybienia pracodawcy lub prze\u0142o\u017conego w tym zakresie umo\u017cliwiaj\u0105 prokuratorow<\/a>i<\/a>, kt\u00f3rego prawa zosta\u0142y naruszone, dochodzenie odszkodowania.<\/p>\n\n\n\n
W NUMERZE PONADTO:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Przes\u0142anki zagro\u017cenia osobie uprawnionej do kontakt\u00f3w z dzieckiem nakazaniem zap\u0142aty okre\u015blonej sumy pieni\u0119\u017cnej na podstawie art. 59815<\/sup> \u00a7 2 k.p.c. Glosa do uchwa\u0142y S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Cywilna z dnia 13 kwietnia 2022 r., III CZP 76\/22<\/em>, Grzegorz Kamie\u0144ski<\/li>\n\n\n\n
- Klauzula modyfikacyjna jako podstawa zmiany albo wprowadzenia nowego wzorca. Glosa do wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych z dnia 15 lutego 2019 r., I NSK 4\/18<\/em>, Tomasz Kotarski<\/li>\n\n\n\n
- Obci\u0105\u017cenie pasywami jako szkoda podlegaj\u0105ca naprawieniu. Glosa do uchwa\u0142y S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Cywilna z dnia 13 marca 2020 r., III CZP 63\/19<\/em>, Maciej Kali\u0144ski<\/li>\n\n\n\n
- Nieodprowadzenie przez p\u0142atnika (tj. pracodawc\u0119) sk\u0142adek na ubezpieczenie spo\u0142eczne a byt przest\u0119pstwa z przepisu art. 218 \u00a7 1a k.k. Glosa do wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Karna z dnia 3 lutego 2022 r., III KK 289\/21<\/em>, Agata Zi\u00f3\u0142kowska<\/li>\n\n\n\n
- Zasadno\u015b\u0107 przyczyn wypowiedzenia umowy o prac\u0119. Naruszenie obowi\u0105zk\u00f3w pracowniczych wynikaj\u0105cych z art. 100 \u00a7 2 pkt 4 i 6 k.p. Glosa do wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Pracy i Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych z dnia 3 listopada 2021 r., I PSKP 26\/21<\/em>, Kinga Moras-Ola\u015b<\/li>\n\n\n\n
- Dopuszczalno\u015b\u0107 kumulatywnego dochodzenia odszkodowa\u0144 rycza\u0142towych przys\u0142uguj\u0105cych pracownikowi na podstawie art. 55 \u00a7 11<\/sup> i art. 943<\/sup> \u00a7 4 k.p. Glosa do wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Pracy i Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych z dnia 15 wrze\u015bnia 2021 r., I PSKP 20\/21<\/em>, Magdalena Paluszkiewicz<\/li>\n\n\n\n
- Zakres pe\u0142nomocnictwa szczeg\u00f3lnego w sprawach podatkowych. Glosa do uchwa\u0142y Naczelnego S\u0105du Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2022 r., II FPS 1\/22<\/em>, Rafa\u0142 Dowgier<\/li>\n\n\n\n
- Dopuszczalno\u015b\u0107 zmiany decyzji o udzieleniu patentu na wynalazek w trybie art. 155 k.p.a. Glosa do wyroku Naczelnego S\u0105du Administracyjnego z dnia 29 marca 2022 r., II GSK 1673\/18<\/em>, Hanna Knysiak-Sudyka<\/li>\n\n\n\n
- Dopuszczalno\u015b\u0107 ograniczenia patentu na podstawie art. 155 k.p.a. \u2013 uwagi nie tylko historyczne. Glosa do wyroku Naczelnego S\u0105du Administracyjnego z dnia 29 marca 2022 r., II GSK 1673\/18<\/em>, Helena \u017bakowska-Henzler<\/li>\n\n\n\n
- Umowa koalicyjna jako informacja publiczna b\u0119d\u0105ca w posiadaniu partii politycznej. Glosa do wyroku Naczelnego S\u0105du Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2022 r., III OSK 5482\/21<\/em>, Agnieszka Piskorz-Ry\u0144<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W LIPCOWO-SIERPNIOWYM NUMERZE \u201eORZECZNICTWA S\u0104D\u00d3W POLSKICH\u201d REDAKCJA POLECA: Poziom staranno\u015bci zawodowej pe\u0142nomocnika profesjonalnego w przypadku zarzutu nienale\u017cytego wykonania umowy o zast\u0119pstwo procesowe w sprawie cywilnej. Glosa do wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Cywilna z dnia 26 kwietnia 2022 r., II CSKP 585\/22 Problem rozbie\u017cno\u015bci stanowisk pomi\u0119dzy profesjonalnym pe\u0142nomocnikiem procesowym a jego klientem. Glosa do wyroku … <\/p>\n
- Klauzula modyfikacyjna jako podstawa zmiany albo wprowadzenia nowego wzorca. Glosa do wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych z dnia 15 lutego 2019 r., I NSK 4\/18<\/em>, Tomasz Kotarski<\/li>\n\n\n\n
- Przes\u0142anki zagro\u017cenia osobie uprawnionej do kontakt\u00f3w z dzieckiem nakazaniem zap\u0142aty okre\u015blonej sumy pieni\u0119\u017cnej na podstawie art. 59815<\/sup> \u00a7 2 k.p.c. Glosa do uchwa\u0142y S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 Izba Cywilna z dnia 13 kwietnia 2022 r., III CZP 76\/22<\/em>, Grzegorz Kamie\u0144ski<\/li>\n\n\n\n
- dr Jakub Go\u0142a\u015b<\/strong> \u2013 adiunkt, Zak\u0142ad Prawa Pracy i Prawa Socjalnego, Wydzia\u0142 Prawa i Administracji, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- dr hab. Jacek Potulski, prof. UG<\/strong> \u2013 Kierownik Zak\u0142adu Kryminologii, Katedra Prawa Karnego Materialnego i Kryminologii, Wydzia\u0142 Prawa i Administracji, Uniwersytet Gda\u0144ski; adwokat<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- prof. dr hab. Krzysztof Knoppek<\/strong> \u2013 Zak\u0142ad Post\u0119powania Cywilnego, Wydzia\u0142 Prawa i Administracji, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n