- \n
- dr hab. Rados\u0142aw Tymi\u0144ski <\/strong>\u2013 radca prawny<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
W wielu sprawach s\u0105dowych standardy post\u0119powania medycznego postrzegane s\u0105 jako \u017ar\u00f3d\u0142a regu\u0142 ostro\u017cno\u015bci w sprawach karnych czy kryterium oceny nale\u017cytej staranno\u015bci w sprawach cywilnych. Lekarze i ich profesjonalni pe\u0142nomocnicy odwo\u0142uj\u0105 si\u0119 do pewnych standard\u00f3w post\u0119powania medycznego, czyni\u0105c z nich argument korzystny dla medyk\u00f3w. R\u00f3wnie cz\u0119sto argument standard\u00f3w podnosz\u0105 biegli s\u0105dowi, oceniaj\u0105c post\u0119powanie lekarza. Argument ze standard\u00f3w jest zatem bardzo wa\u017cny dla praktyk\u00f3w proces\u00f3w o b\u0142\u0119dy medyczne.<\/p>\n\n\n\n
Artyku\u0142 ma trzy wyra\u017anie zarysowane cz\u0119\u015bci. W pierwszej z nich Autor wyja\u015bnia r\u00f3\u017cnic\u0119 pomi\u0119dzy poj\u0119ciem \u201ewskazania (aktualnej) wiedzy medycznej\u201d (wyst\u0119puj\u0105cym w art. 4 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty) a poj\u0119ciem \u201estandard\u00f3w post\u0119powania medycznego\u201d oraz zajmuje si\u0119 klasyfikacj\u0105 standard\u00f3w post\u0119powania medycznego. Stawia pytanie o stosunek standard\u00f3w medycznych do wiedzy medycznej. W drugiej cz\u0119\u015bci, podejmuje zagadnienie, jak na odpowiedzialno\u015b\u0107 prawn\u0105 lekarza<\/a> wp\u0142ywa \u2013 w wypadku niepowodzenia w leczeniu \u2013 stosowanie (lub niestosowanie) si\u0119 do pozaprawnych standard\u00f3w post\u0119powania medycznego. W ostatniej cz\u0119\u015bci zajmuje si\u0119 zagadnieniem powinno\u015bci lekarza w sytuacji kolizji standard\u00f3w post\u0119powania medycznego.<\/p>\n\n\n\n
\n\n![\"Przegl\u0105d](\"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/0867-7255_20230708.jpg.webp\" "\\"\\"")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n„Przegl\u0105d S\u0105dowy – nr 07-08\/2023<\/a>„<\/p>Kup lipcowo-sierpniowy pojedynczy numer<\/a> czasopisma lub wykup prenumerat\u0119<\/a><\/cite><\/blockquote><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/span>Uprzywilejowanie podmiot\u00f3w zagranicznych pod wzgl\u0119dem wymiaru termin\u00f3w procesowych w polskim post\u0119powaniu cywilnym<\/span><\/h2>\n\n\n\n
- \n
- dr Bartosz Trocha<\/strong> \u2013 radca prawny<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
W artykule przedstawiono zagadnienie r\u00f3\u017cnicowania przez polskie prawo procesowe cywilne wymiaru termin\u00f3w na dokonywanie przez strony czynno\u015bci procesowych ze wzgl\u0119du na element zagraniczny. Rozwi\u0105zanie to zyskuje w ostatnim czasie na popularno\u015bci jako odpowied\u017a na problemy, z kt\u00f3rymi musz\u0105 mierzy\u0107 si\u0119 podczas post\u0119powania strony zamieszka\u0142e lub maj\u0105ce siedzib\u0119 za granic\u0105. Analiza odno\u015bnych regulacji wykazuje, \u017ce mimo s\u0142usznych intencji ustawodawcy sposoby implementacji tego rozwi\u0105zania do poszczeg\u00f3lnych norm prawnych mog\u0105 przysparza\u0107 trudno\u015bci w jego praktycznym zastosowaniu. Autor podj\u0105\u0142 pioniersk\u0105 pr\u00f3b\u0119 analizy tego problemu z uwzgl\u0119dnieniem przepis\u00f3w zar\u00f3wno aktualnie obowi\u0105zuj\u0105cych, jak i funkcjonuj\u0105cych w przesz\u0142o\u015bci, wraz z por\u00f3wnaniem do regulacji wybranych pa\u0144stw obcych.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Reprezentacja ma\u0142oletniego przez rodzica przy odrzuceniu spadku w sprawie transgranicznej \u2013 p\u0142aszczyzna jurysdykcyjna<\/span><\/h2>\n\n\n\n
- dr Bartosz Trocha<\/strong> \u2013 radca prawny<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n