{"id":3310,"date":"2024-02-01T09:16:04","date_gmt":"2024-02-01T08:16:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/?p=3310"},"modified":"2024-04-23T10:47:54","modified_gmt":"2024-04-23T08:47:54","slug":"przeglad-podatkowy-02-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/przeglad-podatkowy-02-2024\/","title":{"rendered":"Przegl\u0105d Podatkowy – 02\/2024"},"content":{"rendered":"\n

Drodzy Czytelnicy, opublikowana w lutowym numerze czasopisma krytyczna Glosa do wyroku WSA w Lublinie z 5.04.2023 r., I SA\/Lu 136\/23, w przedmiocie odmowy wydania  przez organ podatkowy opinii o stosowaniu preferencji<\/strong>, w\u0142a\u015bciwie wskazuje nieprawid\u0142owe rozumowanie WSA w Lublinie w kwestii interpretacji warunk\u00f3w zwolnienia od podatku u \u017ar\u00f3d\u0142a dywidend wyp\u0142acanych z polskiej sp\u00f3\u0142ki od udzia\u0142owca w pa\u0144stwie cz\u0142onkowskim UE \u2013 kt\u00f3ry to udzia\u0142owiec, cho\u0107 podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym, \u017cadnych dochod\u00f3w nie osi\u0105ga. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\"Przegl\u0105d<\/a><\/figure>
\n

„Przegl\u0105d Podatkowy – nr 02\/2024<\/a>„<\/p>Kup lutowy pojedynczy numer<\/a> czasopisma lub wykup prenumerat\u0119<\/a><\/cite><\/blockquote><\/figure>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Przedmiotem analizy jest spos\u00f3b rozumienia warunku subject-to-tax<\/em> na gruncie dyrektywy 2011\/96\/UE oraz ustawy o\u00a0podatku dochodowym od os\u00f3b prawnych<\/a>,\u00a0a tak\u017ce udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy przewidziany w\u00a0art. 22 ust. 4 pkt 4 u.p.d.o.p. warunek niekorzystania przez odbiorc\u0119 dywidendy w\u00a0pa\u0144stwie jego rezydencji ze zwolnienia z\u00a0opodatkowania podatkiem dochodowym od ca\u0142o\u015bci swoich dochod\u00f3w bez wzgl\u0119du na \u017ar\u00f3d\u0142o ich osi\u0105gania dotyczy wy\u0142\u0105cznie zwolnienia podmiotowego, czy te\u017c zar\u00f3wno zwolnienia podmiotowego, jak i\u00a0zwolnie\u0144 przedmiotowych, co jest jednoznaczne z\u00a0konieczno\u015bci\u0105 efektywnego opodatkowania dywidendy w\u00a0pa\u0144stwie rezydencji odbiorcy. W\u00a0tym celu por\u00f3wnano tre\u015b\u0107 reguluj\u0105cych to zagadnienie przepis\u00f3w polskich i\u00a0unijnych oraz przedstawiono wyk\u0142adni\u0119 tych ostatnich w\u00a0\u015bwietle wyroku TS z\u00a08.03.2017 r., C-448\/15. Nast\u0119pnie przedmiotem rozwa\u017ca\u0144 jest mo\u017cliwo\u015b\u0107 zastosowania tej wyk\u0142adni do przepisu art. 22 ust. 4 pkt 4 u.p.d.o.p. w\u00a0\u015bwietle powszechnie akceptowanych w\u00a0polskim orzecznictwie i\u00a0doktrynie zasad interpretacji prawa unijnego i\u00a0krajowego.<\/p>\n\n\n\n

Bardzo wa\u017cne s\u0105 zagadnienia dotycz\u0105ce dw\u00f3ch g\u0142\u00f3wnych system\u00f3w teleinformatycznych Krajowej Administracji Skarbowej<\/a>: \u2013 e-Urz\u0119du Skarbowego (e-US) i Platformy Us\u0142ug Elektronicznych Skarbowo-Celnych (PUESC), kt\u00f3re zacz\u0119\u0142y obowi\u0105zywa\u0107 od 1.01.2024 r.<\/p>\n\n\n\n

W artykule pt. Elektronizacja wi\u0105\u017c\u0105cych informacji \u2013 pierwszy krok w kierunku pe\u0142nej elektronizacji procedur podatkowych w dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej <\/strong>w bardzo precyzyjny spos\u00f3b opisano funkcjonowanie tych system\u00f3w, wskazuje na ich cele, obowi\u0105zki u\u017cytkownik\u00f3w oraz niebezpiecze\u0144stwa, jakie si\u0119 z tym wi\u0105\u017c\u0105. Wprowadzone rozwi\u0105zania maj\u0105 charakter rewolucyjny, gdy\u017c od pocz\u0105tku tego roku mamy do czynienia z pierwsz\u0105 pe\u0142n\u0105 elektronizacj\u0105 wybranej procedury podatkowej zwi\u0105zanej z obs\u0142ug\u0105 wi\u0105\u017c\u0105cych informacji. Tym samym wypracowane dotychczas interpretacje i orzecznictwo s\u0105d\u00f3w administracyjnych w zakresie sk\u0142adania i dor\u0119czania pism \u2013 w cz\u0119\u015bci dotycz\u0105cej tych informacji \u2013 stan\u0105 si\u0119 nieaktualne, a przed wszystkimi aktorami \u201eteatru podatkowego\u201d (podatnikami, profesjonalnymi pe\u0142nomocnikami, s\u0119dziami s\u0105d\u00f3w administracyjnych i naukowcami) pojawi\u0105 si\u0119 nowe wyzwania i potrzeba wypracowania zmodyfikowanych kierunk\u00f3w interpretacyjnych. Co prawda wybrana do pe\u0142nej elektronizacji procedura jest tylko ma\u0142ym wycinkiem z ca\u0142ej gamy procedur podatkowych, stosunkowo nieskomplikowanym, jednak\u017ce procesu zmierzania do pe\u0142nej elektronizacji nie da si\u0119 ju\u017c zatrzyma\u0107. To nieuniknione w obecnej rzeczywisto\u015bci \u201epostpandemicznej\u201d. Administracja podatkowa musi by\u0107 gotowa \u015bwiadczy\u0107 wszystkie swoje us\u0142ugi zdalnie, online, umo\u017cliwiaj\u0105c podatnikom kompleksowe elektroniczne za\u0142atwianie spraw w obszarze zar\u00f3wno podatk\u00f3w, jak i nale\u017cno\u015bci celnych. <\/p>\n\n\n\n

Warte zaznaczenia jest, \u017ce elektronizacja wi\u0105\u017c\u0105cych informacji to ju\u017c kolejny etap \u2013 po wdro\u017ceniu e-US (na razie maj\u0105cego charakter fakultatywny) \u2013 w kierunku obligatoryjno\u015bci elektronicznych procedur podatkowych dla podmiot\u00f3w prowadz\u0105cych dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105, z mo\u017cliwo\u015bci\u0105 takiego samego sposobu procedowania przez innych podatnik\u00f3w. Niew\u0105tpliwie jednak dalsza elektronizacja b\u0119dzie odbywa\u0142a si\u0119 na podstawie do\u015bwiadczenia zwi\u0105zanego ze stosowaniem obowi\u0105zuj\u0105cych ju\u017c przepis\u00f3w o elektronizacji wi\u0105\u017c\u0105cych informacji o charakterze podatkowym.<\/p>\n\n\n\n

Raportowanie struktury udzia\u0142owej sp\u00f3\u0142ek nieruchomo\u015bciowych to kolejny z obowi\u0105zk\u00f3w informacyjnych na\u0142o\u017conych na podatnik\u00f3w w ostatnich latach. Od 2022 r. sp\u00f3\u0142ki nieruchomo\u015bciowe oraz ich udzia\u0142owcy s\u0105 zobowi\u0105zani do sk\u0142adania do Szefa Krajowej Administracji Skarbowej informacji odpowiednio o ich strukturze udzia\u0142owej oraz posiadanych udzia\u0142ach w sp\u00f3\u0142kach nieruchomo\u015bciowych. Przepisy reguluj\u0105ce ten nowy obowi\u0105zek informacyjny pozostawiaj\u0105 sporo niejasno\u015bci i przy ich literalnej interpretacji mog\u0105 prowadzi\u0107 do praktycznie niemo\u017cliwych do wykonania obowi\u0105zk\u00f3w. W artykule pt. Raportowanie struktury udzia\u0142owej sp\u00f3\u0142ek nieruchomo\u015bciowych \u2013 w\u0105tpliwo\u015bci interpretacyjne <\/strong>zwr\u00f3cono uwag\u0119 na najistotniejsze z tych w\u0105tpliwo\u015bci.<\/p>\n\n\n\n

Rozporz\u0105dzenia wykonawcze do ustawy o podatku od towar\u00f3w i us\u0142ug<\/a> przewiduj\u0105 wiele preferencji w kontek\u015bcie dostaw towar\u00f3w i \u015bwiadczenia us\u0142ug na rzecz wojsk pa\u0144stw NATO b\u0105d\u017a pa\u0144stw Unii Europejskiej. Nale\u017cy jednak wzi\u0105\u0107 pod uwag\u0119, \u017ce przys\u0142uguj\u0105 one wy\u0142\u0105cznie w okre\u015blonych sytuacjach i na rzecz okre\u015blonych podmiot\u00f3w. Warto wi\u0119c zorientowa\u0107 si\u0119, w jakich przypadkach podatnik jest uprawniony do zastosowania preferencji w VAT, kwestia ta nie jest bowiem wcale tak oczywista. Zagadnienie to zosta\u0142o om\u00f3wione w artykule pt. VAT od dostaw towar\u00f3w i \u015bwiadcze\u0144 us\u0142ug na rzecz si\u0142 zbrojnych<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Iwona Strzelec
Redaktor Naczelna „Przegl\u0105du Podatkowego”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Drodzy Czytelnicy, opublikowana w lutowym numerze czasopisma krytyczna Glosa do wyroku WSA w Lublinie z 5.04.2023 r., I SA\/Lu 136\/23, w przedmiocie odmowy wydania  przez organ podatkowy opinii o stosowaniu preferencji, w\u0142a\u015bciwie wskazuje nieprawid\u0142owe rozumowanie WSA w Lublinie w kwestii interpretacji warunk\u00f3w zwolnienia od podatku u \u017ar\u00f3d\u0142a dywidend wyp\u0142acanych z polskiej sp\u00f3\u0142ki od udzia\u0142owca w pa\u0144stwie cz\u0142onkowskim UE \u2013 kt\u00f3ry … <\/p>\n

Czytaj wi\u0119cej „Przegl\u0105d Podatkowy – 02\/2024”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3311,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[70,93],"tags":[101],"class_list":["post-3310","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktualnosci","category-czasopisma","tag-przeglad-podatkowy"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3310"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3310\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3347,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3310\/revisions\/3347"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3311"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}