- \n
- prof. dr hab. Jan Barcz<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n\n\n\n\n
Bezpo\u015brednio po wej\u015bciu w\u00a0\u017cycie Traktatu z\u00a0Lizbony rozpocz\u0105\u0142 si\u0119 kolejny etap dyskusji nad reform\u0105 Unii. Wp\u0142yw na to mia\u0142 najpierw kryzys finansowy strefy euro, a\u00a0nast\u0119pnie szereg istotnych okoliczno\u015bci: kryzys migracyjny, pandemia, agresja Rosji Putina na Ukrain\u0119, a\u00a0ostatnio strategia rozszerzenia Unii. Propozycje zmian unijnych traktat\u00f3w zawarte w\u00a0rezolucji Parlamentu Europejskiego<\/a> z\u00a022.11.2023 r. wp\u0142ywaj\u0105 na dyskusj\u0119 w\u00a0sprawie reformy Unii, ale jej nie zamykaj\u0105. B\u0119dzie ona trwa\u0142a jeszcze wiele lat, a\u00a0finalny rezultat musi by\u0107 zaakceptowany przez wszystkie pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie. W artykule zamieszczono informacje, jaki jest obecny stan debaty, jakie znaczenie ma reforma UE przeprowadzona na mocy Traktatu z Lizbony i na czym polegaj\u0105 przed\u0142o\u017cone propozycje rewizji traktat\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
W numerze znajduj\u0105 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c dwie glosy do wyroku Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci z 2.03.2023 r., C-432\/21, Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej<\/p>\n\n\n\n
![\"Europejski](\"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/1895-0396_220.jpg.webp\" "\\"\\"")
<\/a><\/figure>\n„Europejski Przegl\u0105d S\u0105dowy – nr 01\/2024<\/a>„<\/p>Kup styczniowy pojedynczy numer<\/a> czasopisma lub wykup prenumerat\u0119<\/a><\/cite><\/blockquote><\/figure>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
W komentowanym wyroku Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci stwierdzi\u0142 naruszenie przez Polsk\u0119 jej zobowi\u0105za\u0144 wynikaj\u0105cych z unijnych przepis\u00f3w dotycz\u0105cych ochrony gatunkowej zwierz\u0105t oraz ochrony dzikiego ptactwa (dyrektywa siedliskowa i dyrektywa ptasia) oraz wymog\u00f3w w zakresie zapewnienia mo\u017cliwo\u015bci zaskar\u017cenia przez organizacje ochrony \u015brodowiska plan\u00f3w urz\u0105dzenia lasu. Orzeczenie Trybuna\u0142u stanowi istotny wk\u0142ad nie tylko w kszta\u0142towanie standard\u00f3w ochrony siedlisk i gatunk\u00f3w jako cz\u0119\u015bci dziedzictwa naturalnego Unii Europejskiej, lecz przede wszystkim w kszta\u0142towanie unijnego standardu w zakresie dost\u0119pu do s\u0105du w sprawach ochrony \u015brodowiska, jako elementu prawa do skutecznej ochrony prawnej (s\u0105dowej), potwierdzonego w unijnym porz\u0105dku prawnym w art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory \u2013 glosa do wyroku Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci z 2.03.2023 r., C-432\/21, Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej<\/span><\/h2>\n\n\n\n
- \n
- prof. dr hab. Zbigniew Kmieciak, Uniwersytet \u0141\u00f3dzki<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
oraz<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Gospodarka le\u015bna prowadzona na podstawie dobrej praktyki le\u015bnej oraz badanie legalno\u015bci plan\u00f3w urz\u0105dzenia lasu \u2013 glosa do wyroku Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci z 2.03.2023 r., C-432\/21, Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej<\/span><\/h2>\n\n\n\n
- \n
- dr Mariusz Baran, Uniwersytet Jagiello\u0144ski, dr hab. Barbara Iwa\u0144ska, prof. UJ, Uniwersytet Jagiello\u0144ski<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
W numerze styczniowym znajduje si\u0119 tak\u017ce pierwszy z prezentowanych w 2024 r. kamieni milowych po\u015bwi\u0119conych unijnemu prawu energetycznemu. Autork\u0105 komentarzy jest dr hab. Ilona Przybojewska \u2013 Centrum Prawa Ochrony \u015arodowiska, Wydzia\u0142 Prawa i Administracji UJ.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Znaczenie i zakres stosowania zasady solidarno\u015bci energetycznej \u2013 komentarz i wyrok Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci z 15.07.2021 r., C-848\/19 P, Republika Federalna Niemiec przeciwko Rzeczpospolitej Polskiej (gazoci\u0105g OPAL) <\/span><\/h2>\n\n\n\n
- \n
- dr hab. Ilona Przybojewska, Uniwersytet Jagiello\u0144ski<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
W komentowanym wyroku Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci przyj\u0105\u0142, \u017ce przyznane gazoci\u0105gowi OPAL przez niemiecki organ regulacyjny, a zmodyfikowane przez Komisj\u0119 Europejsk\u0105 wy\u0142\u0105czenie tej infrastruktury spod zasady dost\u0119pu stron trzecich i regulacji taryfowej narusza zasad\u0119 solidarno\u015bci energetycznej. Wyrok ten jest bardzo istotny z punktu widzenia kontrowersji dotycz\u0105cych charakteru i znaczenia powinno\u015bci realizacji unijnej polityki energetycznej \u201ew duchu solidarno\u015bci mi\u0119dzy Pa\u0144stwami Cz\u0142onkowskimi\u201d, kt\u00f3r\u0105 dotychczas rozumiano raczej jako pewn\u0105 wskaz\u00f3wk\u0119 polityczn\u0105 ani\u017celi wi\u0105\u017c\u0105c\u0105 zasad\u0119. Rozstrzygni\u0119cie to zawiera wa\u017cne ustalenia rzutuj\u0105ce na rekonstrukcj\u0119 znaczenia i ustalenie zakresu zastosowania zasady solidarno\u015bci energetycznej, a jednocze\u015bnie pozostawia otwarte pewne aspekty dotycz\u0105ce powy\u017cszych kwestii.<\/p>\n\n\n\n
- dr hab. Ilona Przybojewska, Uniwersytet Jagiello\u0144ski<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- dr Mariusz Baran, Uniwersytet Jagiello\u0144ski, dr hab. Barbara Iwa\u0144ska, prof. UJ, Uniwersytet Jagiello\u0144ski<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- prof. dr hab. Zbigniew Kmieciak, Uniwersytet \u0141\u00f3dzki<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n