![\"Rozw\u00f3d](\"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Ksiazka_Rozwod_czy_separacja.jpg\" "\\"\\"")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\nAutor: Joanna Hetman-Krajewska<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wok\u00f3\u0142 spraw rozwodowych kr\u0105\u017cy wiele mit\u00f3w. Zebra\u0142am w formie pyta\u0144 i odpowiedzi te najcz\u0119stsze, formu\u0142owane przez \u017cycie.<\/p>\n\n\n NIE. Mediacja nie jest terapi\u0105 rodzinn\u0105 maj\u0105c\u0105 na celu \u201eleczenie\u201d ma\u0142\u017ce\u0144stwa. Celem mediacji jest doprowadzenie stron do wypracowania porozumienia satysfakcjonuj\u0105cego dla obydwu stron. Porozumienie to mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c dotyczy\u0107 warunk\u00f3w rozwodu b\u0105d\u017a separacji, w tym aliment\u00f3w, kontakt\u00f3w z dzieckiem, w\u0142adzy rodzicielskiej, w tym u kt\u00f3rego z rodzic\u00f3w dziecko ma zamieszka\u0107, czy podzia\u0142u maj\u0105tku.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Wszystko zale\u017cy od danego przypadku. Nie ma jednak, nawet nieformalnie, takiej zasady, \u017ce s\u0105d za wszelk\u0105 cen\u0119 ma ratowa\u0107 ma\u0142\u017ce\u0144stwo, nawet je\u015bli widzi, \u017ce dosz\u0142o do rozk\u0142adu po\u017cycia, i to takiego, kt\u00f3ry nie rokuje na popraw\u0119 wzajemnych relacji i powr\u00f3t do ma\u0142\u017ce\u0144stwa. W tym ostatnim przypadku s\u0105d orzeknie rozw\u00f3d, nawet je\u015bli jedno z ma\u0142\u017conk\u00f3w upiera si\u0119 przy separacji.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Wsp\u00f3lne rozliczenie podatkowe ma\u0142\u017conk\u00f3w za okres, w kt\u00f3rym trwa\u0142a pomi\u0119dzy nimi separacja faktyczna, czy nawet trwa\u0142a ju\u017c sprawa o rozw\u00f3d b\u0105d\u017a separacj\u0119, nie wskazuje jeszcze, \u017ce nadal istnieje mi\u0119dzy nimi wi\u0119\u017a gospodarcza, a tym samym nie nast\u0105pi\u0142 trwa\u0142y rozk\u0142ad po\u017cycia. Jednak je\u015bli inne okoliczno\u015bci b\u0119d\u0105 wskazywa\u0142y, \u017ce mi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami nadal istnieje wi\u0119\u017a \u2013 nie tylko gospodarcza, ale r\u00f3wnie\u017c duchowa b\u0105d\u017a fizyczna (np. ma\u0142\u017conkowie robi\u0105 razem zakupy, wychodz\u0105 wsp\u00f3lnie do znajomych, dochodzi do po\u017cycia fizycznego), w\u00f3wczas wsp\u00f3lne rozliczenie podatkowe mo\u017ce by\u0107 uznane za przejaw tego, i\u017c nie dosz\u0142o do rozk\u0142adu po\u017cycia.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Prawo rodzinne nie wyznacza \u017cadnej tego typu granicy czasowej, czyli okresu, kt\u00f3ry musi up\u0142yn\u0105\u0107 od ustania mi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami po\u017cycia fizycznego. Istotne jednak dla ustalenia, \u017ce nast\u0105pi\u0142 rozk\u0142ad po\u017cycia, jest zanik wi\u0119zi fizycznej \u2013 uznaje si\u0119, \u017ce nawet sporadyczne stosunki seksualne mi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami \u015bwiadcz\u0105 o tym, \u017ce rozk\u0142ad ich po\u017cycia nie jest jeszcze zupe\u0142ny.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. W takim przypadku s\u0105d nie b\u0119dzie docieka\u0142, kt\u00f3re z ma\u0142\u017conk\u00f3w ponosi win\u0119 za rozk\u0142ad po\u017cycia, musi jednak ustali\u0107, czy nast\u0105pi\u0142 trwa\u0142y i zupe\u0142ny rozk\u0142ad po\u017cycia. Oznacza to, \u017ce z pewno\u015bci\u0105 spyta dlaczego dochodzi do rozwodu. I trzeba na to pytanie odpowiedzie\u0107.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Kodeks rodzinny i opieku\u0144czy nie wymienia nawet przyk\u0142adowo przyczyn, kt\u00f3re mog\u0105 uzasadnia\u0107 \u017c\u0105danie rozwodu czy separacji. To ludzka natura (u\u0142omna niestety) i \u017cycie kre\u015bl\u0105 scenariusze ma\u0142\u017ce\u0144skie, w kt\u00f3rych g\u0142\u00f3wne w\u0105tki cz\u0119sto si\u0119 powtarzaj\u0105. W ten spos\u00f3b przyczyny rozsta\u0144 ma\u0142\u017conk\u00f3w powtarzaj\u0105 si\u0119.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Mog\u0105 by\u0107 sytuacje, gdy jedno z ma\u0142\u017conk\u00f3w w momencie \u015blubu nie u\u015bwiadamia\u0142o sobie swoich preferencji seksualnych, a zatem zawiera\u0142o \u015blub z osob\u0105 p\u0142ci przeciwnej w dobrej wierze. Dopiero potem te sk\u0142onno\u015bci si\u0119 ujawni\u0142y. W takim przypadku je\u015bli nie dosz\u0142o do zdrady homoseksualnej b\u0105d\u017a innych \u015bwiadomych dzia\u0142a\u0144 na szkod\u0119 ma\u0142\u017ce\u0144stwa nie mo\u017cna wini\u0107 ma\u0142\u017conka za jego preferencje seksualne.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Mog\u0105 by\u0107 sytuacje, gdy ma\u0142\u017conek odmawia drugiemu wsp\u00f3\u0142\u017cycia z powodu nagannej postawy tego drugiego, np. z powodu przemocy, alkoholizmu czy innych przyczyn naruszaj\u0105cych harmoni\u0119 w rodzinie i wymierzonych przeciwko niej. W takim przypadku odmowa wsp\u00f3\u0142\u017cycia jest usprawiedliwiona i nie mo\u017ce zosta\u0107 uznana za win\u0119 w rozk\u0142adzie po\u017cycia.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. To, \u017ce pani zgadza\u0142a si\u0119 przez jaki\u015b czas z \u017c\u0105daniami m\u0119\u017ca, nie musi by\u0107 okoliczno\u015bci\u0105 \u201eobci\u0105\u017caj\u0105c\u0105\u201d. Cz\u0119sto jest tak, \u017ce dla budowania wi\u0119zi ze wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conkiem jedna strona godzi si\u0119 na jego \u017c\u0105dania, nawet je\u015bli ma wobec nich zastrze\u017cenia. Wiele zale\u017cy od post\u0119powania dowodowego, m.in. od tego co powiedz\u0105 \u015bwiadkowie powo\u0142ani w sprawie.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Nie ma takiego automatyzmu. Mo\u017ce jednak si\u0119 zdarzy\u0107, \u017ce dzia\u0142ania przemocowe wype\u0142niaj\u0105 znamiona przest\u0119pstwa, np. zn\u0119cania si\u0119 nad rodzin\u0105, zgwa\u0142cenia czy pobicia. W takim przypadku niezale\u017cnie od wszcz\u0119cia procedury Niebieskiej Karty uprawniony podmiot, np. pracownik pomocy spo\u0142ecznej, z\u0142o\u017cy na policji czy do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu pope\u0142nienia przest\u0119pstwa.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Procedura Niebieskiej Karty mo\u017ce by\u0107 wielokrotnie wszczynana w stosunku do problemu przemocy w tej samej rodzinie. Nie ma tu \u017cadnego limitu ilo\u015bciowego. Je\u015bli po zamkni\u0119ciu Niebieskiej Karty oka\u017ce si\u0119, \u017ce znowu dochodzi do przemocy w rodzinie, procedura zostanie wszcz\u0119ta na nowo.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. W bardzo wielu przypadkach nie ma takiej dokumentacji, a nie oznacza to, \u017ce nie mo\u017cna udowodni\u0107 choroby alkoholowej wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka. Przydatne s\u0105 zeznania \u015bwiadk\u00f3w, nagrania. Kiedy alkoholizm jest zaawansowany, zdarza si\u0119, \u017ce wida\u0107 go ju\u017c na twarzy delikwenta po charakterystycznej opuchli\u017anie czy zaczerwienieniu, b\u0105d\u017a po jego zachowaniach, np. trz\u0119sieniu si\u0119 r\u0105k, og\u00f3lnej nerwowo\u015bci. S\u0105d r\u00f3wnie\u017c dostrzega takie detale.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Fakt bycia osob\u0105 wsp\u00f3\u0142uzale\u017cnion\u0105 nie dyskredytuje rodzica. Raczej trudno wyobrazi\u0107 sobie sytuacj\u0119, \u017ce s\u0105d przyzna opiek\u0119 nad dzie\u0107mi osobie uzale\u017cnionej. Je\u015bli natomiast drugi rodzic, cierpi\u0105cy na syndrom wsp\u00f3\u0142uzale\u017cnienia, ma problemy w sprawowaniu swojej funkcjo wychowawczej wobec dzieci, s\u0105d mo\u017ce ingerowa\u0107 w jego w\u0142adz\u0119 rodzicielsk\u0105, np. skierowa\u0107 na terapi\u0119 czy przyzna\u0107 pomoc asystenta rodziny.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Rozumiem, \u017ce inicjatorami opisanych przez pani\u0105 sytuacji s\u0105 wy\u0142\u0105cznie cz\u0142onkowie rodziny m\u0119\u017ca. W takim przypadku nie mo\u017ce by\u0107 pani \u201ekarana\u201d za to, \u017ce inne osoby negatywnie si\u0119 o pani wypowiadaj\u0105 w pani obecno\u015bci, czym niszcz\u0105 relacje rodzinne. Powiem wi\u0119cej, je\u017celi w takich sytuacjach m\u0105\u017c nie staje w pani obronie czy wr\u0119cz przyklaskuje cz\u0142onkom swojej rodziny w tym jak pani\u0105 traktuj\u0105, to w razie pa\u0144stwa rozwodu jemu mo\u017ce zosta\u0107 przypisana wina za rozk\u0142ad po\u017cycia.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Nie mo\u017cna z g\u00f3ry za\u0142o\u017cy\u0107 takiego nastawienia s\u0105du do pani odmowy p\u00f3j\u015bcia na terapi\u0119. Wszystko zale\u017cy od tego na ile zaawansowany jest rozk\u0142ad po\u017cycia. Je\u017celi kryzys jest bardzo g\u0142\u0119boki, to ratowanie zwi\u0105zku mo\u017ce by\u0107 ju\u017c bezcelowe. Nie zawsze wszystko mo\u017cna naprawi\u0107. Ma pani pe\u0142ne prawo zdecydowa\u0107, \u017ce chce pani zako\u0144czy\u0107 ma\u0142\u017ce\u0144stwo, nawet je\u015bli m\u0105\u017c ma inne zdanie. Je\u017celi natomiast maj\u0105 pa\u0144stwo dzieci, warto jednak rozwa\u017cy\u0107 p\u00f3j\u015bcie do terapeuty dla par \u2013 nie po to, z pani punktu widzenia, \u017ceby ratowa\u0107 zwi\u0105zek, ale po to, by nauczy\u0107 si\u0119 mimo rozstania wsp\u00f3\u0142dzia\u0142a\u0107 z m\u0119\u017cem na p\u0142aszczy\u017anie rodzicielskiej. Terapia dla par te\u017c mo\u017ce s\u0142u\u017cy\u0107 wypracowaniu takiej komunikacji.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Nawet niezawinione przyczyny wyga\u015bni\u0119cia wi\u0119zi ma\u0142\u017ce\u0144skich usprawiedliwiaj\u0105 \u017c\u0105danie rozwodu. Nale\u017cy do nich m.in. bezp\u0142odno\u015b\u0107 jednej ze stron. Nie jest niczym nagannym pragnienie drugiego ma\u0142\u017conka, by posiada\u0107 dzieci. Skoro zatem w ma\u0142\u017ce\u0144stwie ta potrzeba nie mo\u017ce by\u0107 zrealizowana, mo\u017ce doj\u015b\u0107 do rozwodu. W pewnych sytuacjach s\u0105d mo\u017ce uzna\u0107, \u017ce wina le\u017cy po jednej b\u0105d\u017a obydwu stronach, np. gdy ma\u0142\u017conek maj\u0105cy problemy z p\u0142odno\u015bci\u0105 nie podj\u0105\u0142 leczenia, albo drugi z nim w tym zakresie nie wsp\u00f3\u0142dzia\u0142a\u0142, b\u0105d\u017a jedno z partner\u00f3w, a niekiedy oboje nie byli sk\u0142onni do podj\u0119cia pr\u00f3b zrealizowania swojej potrzeby rodzicielstwa w inny ni\u017c tradycyjny spos\u00f3b, np. poprzez adopcj\u0119.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Utrwalone orzecznictwo s\u0105dowe potwierdza, \u017ce s\u0105dy w takich przypadkach orzekaj\u0105 rozw\u00f3d, uznaj\u0105c chorob\u0119 psychiczn\u0105 za jego niezawinion\u0105 przyczyn\u0119. Wychodz\u0105 z za\u0142o\u017cenia, \u017ce stan umys\u0142u i emocji b\u0119d\u0105cy skutkiem choroby nie pozwalaj\u0105 na prawid\u0142owe budowanie wi\u0119zi ma\u0142\u017ce\u0144skich. W wyj\u0105tkowych przypadkach s\u0105d mo\u017ce oddali\u0107 pow\u00f3dztwo z powo\u0142aniem si\u0119 na zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego. Przyk\u0142adowo w sytuacji, gdy ma\u0142\u017ce\u0144stwo ma wieloletni sta\u017c, a chorym ma\u0142\u017conkiem nie ma si\u0119 kto zaopiekowa\u0107.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. W praktyce oddalanie pow\u00f3dztw o rozw\u00f3d, w tym z powo\u0142aniem si\u0119 na dobro ma\u0142oletnich dzieci stron, nale\u017cy do rzadko\u015bci. Nikt nie zmusi przecie\u017c ludzi do wsp\u00f3lnego \u017cycia, nawet je\u015bli na papierze nadal s\u0105 ma\u0142\u017ce\u0144stwem. Zatem z regu\u0142y sztuczne utrzymanie ma\u0142\u017ce\u0144stwa w \u017caden spos\u00f3b nie przyczyni si\u0119 dla dobra dziecka, r\u00f3wnie\u017c niepe\u0142nosprawnego. Nie wystarczy sam fakt, \u017ce dziecko jest niepe\u0142nosprawne, musz\u0105 wyst\u0105pi\u0107 jakie\u015b inne szczeg\u00f3lne okoliczno\u015bci, kt\u00f3re uzasadni\u0105 oddalenie pow\u00f3dztwa, np. mo\u017cliwo\u015b\u0107 pozostania rodzica pierwszoplanowego w dotychczasowym miejscu zamieszkania w sytuacji, gdy lokal nale\u017cy do drugiego ma\u0142\u017conka, \u017c\u0105daj\u0105cego rozwodu.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Uko\u0144czenie trzynastu lat oznacza uzyskanie ograniczonej zdolno\u015bci do czynno\u015bci prawnych, ale nie jest jednoznaczne z mo\u017cliwo\u015bci\u0105 decydowania przez dziecko o jego sytuacji \u017cyciowej. Zgodnie z prawem rodzinnym s\u0105d uwzgl\u0119dni \u201erozs\u0105dne \u017cyczenia\u201d dziecka, je\u017celi jego rozw\u00f3j umys\u0142owy, stan zdrowia i stopie\u0144 dojrza\u0142o\u015bci na to pozwala.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Warunki materialne maj\u0105 dla s\u0105du drugorz\u0119dne znaczenie przy ocenie z kt\u00f3rym z rodzic\u00f3w dzieci powinny mieszka\u0107 na sta\u0142e. Liczy si\u0119 to, kto jest tzw. rodzicem pierwszoplanowym oraz kto daje lepsz\u0105 gwarancj\u0119 nale\u017cytego wychowania potomstwa.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Nie musi si\u0119 tak zdarzy\u0107. Mimo braku porozumienia pomi\u0119dzy rodzicami co do kwestii dzieci s\u0105d mo\u017ce pozostawi\u0107 w\u0142adz\u0119 rodzicielsk\u0105 obojgu, je\u017celi widzi, \u017ce rodzic drugoplanowy jest zaanga\u017cowany w sprawy dzieci i zale\u017cy mu na realnym udziale w ich wychowaniu.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Porozumienie rodzicielskie nie ma mocy orzeczenia s\u0105du, tak jak ugoda zawarta przed s\u0105dem czy przed mediatorem. Nie mo\u017ce zatem by\u0107 przymusowo wykonywane. Je\u017celi porozumienie nie jest realizowane, trzeba wyst\u0105pi\u0107 do s\u0105du ze stosownym wnioskiem o uregulowanie danej kwestii, ewentualnie zg\u0142osi\u0107 si\u0119 do mediatora i rozpocz\u0105\u0107 mediacje (ale na to ostatnie potrzebna jest zgoda drugiej strony).<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Orzeczenie o wy\u0142\u0105cznej winie jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w nie oznacza, \u017ce drugi, niewinny, automatycznie dostanie alimenty na swoj\u0105 rzecz. By uzyska\u0107 alimenty na ma\u0142\u017conka, trzeba wykaza\u0107, \u017ce w wyniku rozwodu istotnie pogorszy\u0142a si\u0119 jego sytuacja materialna, np. wcze\u015bniej mia\u0142a pani do dyspozycji wi\u0119ksz\u0105 kwot\u0119 na utrzymanie, bo m\u0105\u017c znacznie lepiej zarabia\u0142, a teraz pani \u015brodki s\u0105 du\u017co bardziej ograniczone.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Nie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce ten mechanizm to automat. Przede wszystkim musi pani mie\u0107 postanowienie od komornika o bezskutecznej egzekucji od by\u0142ego m\u0119\u017ca. Kolejny krok to z\u0142o\u017cenie pozwu przeciwko dziadkom ojczystym do s\u0105du rejonowego w\u0142a\u015bciwego wg miejsca zamieszkania dziecka. Musi pani pami\u0119ta\u0107, \u017ce od dziadk\u00f3w s\u0105d zas\u0105dzi tylko niezb\u0119dne minimum na koszty utrzymania c\u00f3rki \u2013 taki wyrok z regu\u0142y nie opiewa na tak\u0105 sam\u0105 kwot\u0119 jak zas\u0105dzona od rodzica, lecz mniejsz\u0105.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. W\u0142adza rodzicielska a prawo do kontakt\u00f3w z dzieckiem to dwie r\u00f3\u017cne kwestie. Nawet rodzic pozbawiony w\u0142adzy rodzicielskiej ma prawo do kontakt\u00f3w z potomstwem (oczywi\u015bcie w spos\u00f3b gwarantuj\u0105cy dziecku bezpiecze\u0144stwo fizyczne i emocjonalne), chyba \u017ce postawa tego rodzica jest taka, \u017ce powa\u017cnie zagra\u017ca dobru dziecka Niemniej \u2013 s\u0105d odr\u0119bnie rozwa\u017ca kwesti\u0119 w\u0142adzy rodzicielskiej, a odr\u0119bnie prawo do kontakt\u00f3w z dzieckiem, rz\u0105dz\u0105c si\u0119 w tych ustaleniach innymi kryteriami.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Maj\u0105tek dorobkowy ma\u0142\u017conk\u00f3w jest wy\u0142\u0105cznie ich w\u0142asno\u015bci\u0105. Dzieci, niezale\u017cnie od tego czy s\u0105 ma\u0142oletnie czy pe\u0142noletnie, nie maj\u0105 \u017cadnych praw w\u0142a\u015bcicielskich do maj\u0105tku wsp\u00f3lnego rodzic\u00f3w.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Nawet je\u015bli jeden z ma\u0142\u017conk\u00f3w ponosi wy\u0142\u0105czn\u0105 win\u0119 za rozk\u0142ad po\u017cycia, pozostaje to bez wp\u0142ywu na podzia\u0142 maj\u0105tku dorobkowego. Co do zasady maj\u0105tek wsp\u00f3lny dzieli si\u0119 pomi\u0119dzy ma\u0142\u017conk\u00f3w w r\u00f3wnych cz\u0119\u015bciach (po po\u0142owie), cho\u0107 w szczeg\u00f3lnych okoliczno\u015bciach (ra\u017c\u0105ca rozrzutno\u015b\u0107, uzale\u017cnienie od hazardu itp.) mo\u017cliwe jest ustalenie przez s\u0105d, \u017ce ma\u0142\u017conkowie w nier\u00f3wnych cz\u0119\u015bciach przyczynili si\u0119 do powstania tego maj\u0105tku.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. S\u0105d w takiej sprawie b\u0119dzie dzieli\u0142 maj\u0105tek tylko wtedy, gdy nie przed\u0142u\u017cy to post\u0119powania. W praktyce robi to w\u00f3wczas, gdy strony przedstawi\u0105 zgodny scenariusz podzia\u0142u.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Opuszczenie nieruchomo\u015bci nie ma \u017cadnego wp\u0142ywu na fakt, \u017ce nadal jest pan wsp\u00f3\u0142w\u0142a\u015bcicielem wsp\u00f3lnego lokum. To, \u017ce w lokalu mieszka nadal \u017cona i dzieci, mo\u017ce mie\u0107 jedynie wp\u0142yw na to, \u017ce s\u0105d w podziale maj\u0105tku uzna, \u017ce lokal przypadnie na jej wy\u0142\u0105czn\u0105 w\u0142asno\u015b\u0107 za sp\u0142at\u0105 pana w wysoko\u015bci po\u0142owy warto\u015bci mieszkania.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Jedno z drugim nie ma nic wsp\u00f3lnego. Reguluj\u0105c spos\u00f3b korzystania ze wsp\u00f3lnego mieszkania, s\u0105d nie dokonuje podzia\u0142u maj\u0105tku \u2013 wsp\u00f3lna nieruchomo\u015b\u0107 nadal pozostaje przedmiotem wsp\u00f3\u0142w\u0142asno\u015bci ma\u0142\u017conk\u00f3w. Je\u015bli cho\u0107 jeden z by\u0142ych ma\u0142\u017conk\u00f3w b\u0119dzie chcia\u0142 to zmieni\u0107, musi wyst\u0105pi\u0107 do s\u0105du rejonowego z wnioskiem o podzia\u0142 maj\u0105tku. Je\u017celi sprawa o rozw\u00f3d jest nadal w toku, taki podzia\u0142 mo\u017ce zosta\u0107 dokonany przez s\u0105d w wyroku rozwodowym (ale w tym ostatnim przypadku przy za\u0142o\u017ceniu, \u017ce ma\u0142\u017conkowie przedstawi\u0105 zgodny scenariusz podzia\u0142u maj\u0105tku).<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Dla oceny wiarygodno\u015bci \u015bwiadka nie ma znaczenia stopie\u0144 pokrewie\u0144stwa czy powinowactwa, ale og\u00f3lny wyd\u017awi\u0119k zezna\u0144, ich obiektywizm b\u0105d\u017a jawna stronniczo\u015b\u0107, sp\u00f3jno\u015b\u0107 co do relacjonowanych zdarze\u0144 etc. Je\u015bli jednak te\u015bciowa kre\u015bli przed s\u0105dem czarno-bia\u0142\u0105 rzeczywisto\u015b\u0107 \u2013 \u017ce synowa to samo z\u0142o, a jej synek jest niewinn\u0105 ofiar\u0105 z\u0142ej kobiety \u2013 wtedy oczywistym jest, \u017ce s\u0105d b\u0119dzie patrzy\u0142 na takie zeznania przez palce.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Obecnie we wszelkich sprawach rodzinnych, a takimi s\u0105 m.in. sprawy o rozw\u00f3d czy separacj\u0119, strona mo\u017ce by\u0107 r\u00f3wnie\u017c reprezentowana przez radc\u0119 prawnego. Wynika to z obowi\u0105zuj\u0105cej od 10-09-2005 r. nowelizacji ustawy o radcach prawnych. Coraz wi\u0119cej radc\u00f3w prawnych podejmuje si\u0119 prowadzenia spraw rozwodowych. Do ko\u0144ca czerwca 2015 r. jedyn\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0105 w kompetencjach adwokat\u00f3w i radc\u00f3w prawnych by\u0142a mo\u017cliwo\u015b\u0107 reprezentowania przez adwokat\u00f3w wszystkich stron bez \u017cadnych ogranicze\u0144 w sprawach karnych, za\u015b radca prawny nie m\u00f3g\u0142 by\u0107 w takich sprawach obro\u0144c\u0105, a wi\u0119c nie m\u00f3g\u0142 reprezentowa\u0107 oskar\u017conego, za\u015b oskar\u017cyciela posi\u0142kowego m\u00f3g\u0142 reprezentowa\u0107 w ograniczonym zakresie (tylko niekt\u00f3re podmioty). Obecnie jednak i ta r\u00f3\u017cnica znikn\u0119\u0142a \u2013 nie ma zatem ju\u017c \u017cadnych odmienno\u015bci w kompetencjach przedstawicieli obydwu tych grup zawodowych.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Obecnie op\u0142ata s\u0105dowa od pozwu o rozw\u00f3d b\u0105d\u017a separacj\u0119 jest sta\u0142a i wynosi 600 z\u0142. Wynika to z ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach s\u0105dowych w sprawach cywilnych, obowi\u0105zuj\u0105cej od 2 marca 2006 r. W poprzednim stanie prawnym, tj. pod rz\u0105dami poprzednio obowi\u0105zuj\u0105cej ustawy z 1967 r. o kosztach s\u0105dowych w sprawach cywilnych, sprawy o rozw\u00f3d b\u0105d\u017a separacj\u0119 nie by\u0142y obj\u0119te op\u0142at\u0105 sta\u0142\u0105. S\u0105d w wyroku rozwodowym ustala\u0142 t\u0119 op\u0142at\u0119 \u2013 zwyczajowo wynosi\u0142a ona r\u00f3wnowarto\u015b\u0107 miesi\u0119cznych zarobk\u00f3w ka\u017cdego z ma\u0142\u017conk\u00f3w.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Zasad\u0105 jest, \u017ce w wyroku rozwodowym (a r\u00f3wnie\u017c separacyjnym) s\u0105d zas\u0105dza alimenty na \u201etu i teraz\u201d, nie cofaj\u0105c si\u0119 do przesz\u0142o\u015bci. Dlatego w takich sprawach kluczowe jest uzyskanie zabezpieczenia roszcze\u0144 alimentacyjnych, \u017ceby mie\u0107 zagwarantowane pieni\u0105dze na czas trwania sprawy.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Od wydania postanowienia zabezpieczaj\u0105cego do zako\u0144czenia sprawy wyrokiem mog\u0105 znacznie zmieni\u0107 si\u0119 okoliczno\u015bci, kt\u00f3rymi s\u0105d b\u0119dzie si\u0119 kierowa\u0142 przy ostatecznym rozstrzygni\u0119ciu, np. jedno z dzieci sko\u0144czy 18 lat, a zatem s\u0105d w wyroku rozwodowym nie b\u0119dzie ju\u017c bra\u0142 tego dziecka pod uwag\u0119, albo znacz\u0105co zmieni\u0105 si\u0119 (wzrosn\u0105 b\u0105d\u017a spadn\u0105) koszty utrzymania dziecka b\u0105d\u017a ma\u0142\u017conka uprawnionego do aliment\u00f3w. Je\u017celi jednak okoliczno\u015bci nie ulegn\u0105 zmianie, mo\u017cna \u2013 kieruj\u0105c si\u0119 do\u015bwiadczeniem zawodowym \u2013 domniemywa\u0107, \u017ce s\u0105d w wyroku rozstrzygnie identycznie b\u0105d\u017a bardzo podobnie kwesti\u0119 b\u0119d\u0105c\u0105 przedmiotem zabezpieczenia.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Tak by\u0142o kiedy\u015b, jednak w 2005 r. w wyniku nowelizacji KPC usuni\u0119to obligatoryjne w sprawach rozwodowych posiedzenie pojednawcze, pozostawiaj\u0105c s\u0105dowi b\u0105d\u017a stronom mo\u017cliwo\u015b\u0107 skierowania sprawy na drog\u0119 post\u0119powania mediacyjnego, odbywaj\u0105cego si\u0119 poza s\u0105dem, w o\u015brodku mediacyjnym, przed odpowiednio przygotowan\u0105 do tego osob\u0105 \u2013 mediatorem. Je\u015bli s\u0105d uzna, \u017ce jest szansa na uratowanie ma\u0142\u017ce\u0144stwa b\u0105d\u017a wypracowanie porozumienia w innych kwestiach konfliktowych mi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami, mo\u017ce skierowa\u0107 spraw\u0119 do mediacji, wyznaczaj\u0105c osob\u0119 mediatora.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Od 2005 r. w sprawach rozwodowych b\u0105d\u017a separacyjnych nie przys\u0142uguje skarga kasacyjna do S\u0105du Najwy\u017cszego. Wyrok s\u0105du apelacyjnego jako s\u0105du drugiej instancji jest ostateczny.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Trzeba uwa\u017ca\u0107 i nie podejmowa\u0107 pochopnych decyzji, licz\u0105c na to, \u017ce w innej sprawie uzyska pan korzystne dla siebie rozstrzygni\u0119cie s\u0105du. Formalnie, po uprawomocnieniu si\u0119 wyroku rozwodowego, mo\u017ce pan z\u0142o\u017cy\u0107 w s\u0105dzie rejonowym pozew o obni\u017cenie aliment\u00f3w. I s\u0105d merytorycznie pana pow\u00f3dztwo rozpozna. Ale czy zmniejszy alimenty, b\u0119dzie zale\u017ce\u0107 od tego czy od wyroku rozwodowego do momentu orzekania przez s\u0105d rejonowy nast\u0105pi\u0142a tzw. zmiana okoliczno\u015bci, kt\u00f3ra uzasadnia pana pow\u00f3dztwo. Je\u017celi takiej zmiany nie ma, s\u0105d pow\u00f3dztwo oddali.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Nie dzia\u0142a tu automatyczny mechanizm, \u017ce taki ma\u0142\u017conek, winny rozk\u0142adowi po\u017cycia, jest wy\u0142\u0105czony od dziedziczenia. Niezb\u0119dne jest przeprowadzenie sprawy s\u0105dowej, kt\u00f3r\u0105 mog\u0105 zainicjowa\u0107 spadkobiercy ustawowi, np. dzieci zmar\u0142ego. Na wniesienie pozwu maj\u0105 rok od \u015bmierci spadkodawcy. Takie post\u0119powanie przed s\u0105dem to \u201ema\u0142y rozw\u00f3d\u201d \u2013 s\u0105d rozstrzyga czy rzeczywi\u015bcie \u017c\u0105danie rozwodu z wy\u0142\u0105cznej winy drugiej strony by\u0142o uzasadnione.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Je\u017celi jako w\u0142asny maj\u0105tek rozumiemy tzw. maj\u0105tek osobisty, czyli taki, kt\u00f3ry nale\u017cy wy\u0142\u0105cznie do jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w. Odpowiedzialno\u015b\u0107 za d\u0142ugi wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka ogranicza si\u0119 tylko do maj\u0105tku wsp\u00f3lnego i to pod warunkiem, \u017ce wynika ze zobowi\u0105zania zaci\u0105gni\u0119tego przez ma\u0142\u017conka za zgod\u0105 drugiego.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Ratyfikowany w 1998 roku Konkordat ujednolici\u0142 jedynie form\u0119 zawarcia ma\u0142\u017ce\u0144stwa wyznaniowego \u2013 od tamtej pory wystarczaj\u0105ce jest zawarcie ma\u0142\u017ce\u0144stwa w ko\u015bciele, by wywar\u0142o ono skutki w sferze prawa cywilnego. Na tym jednak ujednolicenie si\u0119 ko\u0144czy. Wszelkie inne skutki zawarcia ma\u0142\u017ce\u0144stwa b\u0105d\u017a mo\u017cliwo\u015bci jego rozwi\u0105zania rozstrzyga odr\u0119bnie prawo polskie, odr\u0119bnie prawo ko\u015bcielne. R\u00f3wnie\u017c odr\u0119bny jest system s\u0105downictwa w tych obydwu sferach \u2013 w pierwszym przypadku orzeka s\u0105d pa\u0144stwowy, w drugim \u2013 s\u0105d ko\u015bcielny.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Nie mo\u017cna powiedzie\u0107, by by\u0142a to wyboista droga. Nale\u017cy natomiast nastawi\u0107 si\u0119 na to, \u017ce post\u0119powanie przed s\u0105dem ko\u015bcielnym jest d\u0142ugotrwa\u0142e \u2013 trwa co najmniej kilka lat, \u015brednio 2-3 lata. Przed reform\u0105 prawa kanonicznego w 2015 r. by\u0142o jeszcze d\u0142u\u017cej, bo wyrok jednego s\u0105du metropolitalnego wymaga\u0142 zatwierdzenia przez drugi r\u00f3wnorz\u0119dny s\u0105d. Teraz ju\u017c nie ma takiego wymogu, co przyspieszy\u0142o procedur\u0119.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n NIE. Bardzo wiele informacji mo\u017cna znale\u017a\u0107 w internecie, s\u0105 te\u017c dost\u0119pne publikacje o charakterze poradnikowym na ten temat. Poza tym przy s\u0105dach ko\u015bcielnych cz\u0119sto dzia\u0142aj\u0105 punkty porad prawnych, gdzie mo\u017cna zasi\u0119gn\u0105\u0107 potrzebnych informacji. Nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce w sprawach rozpatrywanych przez s\u0105dy ko\u015bcielne nie odbywaj\u0105 si\u0119 rozprawy w klasycznym, \u015bwieckim rozumieniu, nie ma zatem, cz\u0119sto nieprzyjemnej, konfrontacji na sali s\u0105dowej. To u\u0142atwia samodzielne prowadzenie sprawy, bez korzystania z pomocy wyspecjalizowanego pe\u0142nomocnika.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\nMediacja. Czy to prawda, \u017ce je\u015bli zdecyduj\u0119 si\u0119 na mediacj\u0119, b\u0119dzie to postrzegane jako ch\u0119\u0107 kontynuowania ma\u0142\u017ce\u0144stwa?<\/h3>\n
Rozw\u00f3d a separacja. Czy to prawda, \u017ce je\u015bli jedno z nas chce rozwodu, a drugie separacji, s\u0105d orzeknie separacj\u0119, bo to \u0142agodniejsze rozwi\u0105zanie, chroni\u0105ce ma\u0142\u017ce\u0144stwo?<\/h3>\n
Rozw\u00f3d a wsp\u00f3lne rozliczenie podatkowe. Czy to prawda, \u017ce s\u0105d nie stwierdzi rozk\u0142adu po\u017cycia w postaci ustania wi\u0119zi gospodarczej mi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami, je\u015bli ma\u0142\u017conkowie z\u0142o\u017cyli wsp\u00f3lne rozliczenie podatkowe za okres, w kt\u00f3rym ju\u017c nie mieszkali razem?<\/h3>\n
Rozw\u00f3d a ustanie po\u017cycia fizycznego. Czy to prawda, \u017ce s\u0105d stwierdzi rozk\u0142ad po\u017cycia tylko wtedy, gdy co najmniej przez trzy miesi\u0105ce przed wniesieniem pozwu nie by\u0142o mi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami po\u017cycia fizycznego?<\/h3>\n
Badanie przez s\u0105d przyczyn rozk\u0142adu po\u017cycia. Czy to prawda, \u017ce je\u017celi zgodnie wnosimy o rozw\u00f3d bez orzekania o winie, s\u0105d nie b\u0119dzie bada\u0142 z jakich przyczyn si\u0119 rozstajemy?<\/h3>\n
Katalog przyczyn rozwod\u00f3w czy separacji. Czy to prawda, \u017ce kodeks rodzinny wymienia katalog przyczyn rozwod\u00f3w czy separacji i mog\u0119 wnosi\u0107 pozew tylko wtedy, gdy taka przyczyna wyst\u0105pi?<\/h3>\n
Homoseksualizm jako przyczyna rozwodu. Czy to prawda, \u017ce homoseksualizm zawsze stanowi zawinion\u0105 przyczyn\u0119 rozk\u0142adu po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego?<\/h3>\n
Odmawianie po\u017cycia fizycznego. Czy to prawda, \u017ce odmawianie wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conkowi wsp\u00f3\u0142\u017cycia seksualnego zawsze zostanie uznane za zawinion\u0105 przyczyn\u0119 rozk\u0142adu po\u017cycia?<\/h3>\n
Poziom \u017cycia rodziny. Czy to prawda, \u017ce je\u015bli przez jaki\u015b czas w ma\u0142\u017ce\u0144stwie \u017cyli\u015bmy na wysokim poziomie, bo tego domaga\u0142 si\u0119 m\u0105\u017c, ale w rezultacie musia\u0142am na to zaci\u0105ga\u0107 po\u017cyczki i teraz mam k\u0142opoty finansowe, to s\u0105d uzna, \u017ce nie mog\u0119 mie\u0107 do m\u0119\u017ca s\u0142usznych zarzut\u00f3w za roz\u0142am naszego ma\u0142\u017ce\u0144stwa?<\/h3>\n
Za\u0142o\u017cenie Niebieskiej Karty. Czy to prawda, \u017ce za\u0142o\u017cenie Niebieskiej Karty oznacza, \u017ce przeciwko mojemu wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conkowi zostanie wszcz\u0119ta sprawa karna o zn\u0119canie si\u0119 nad rodzin\u0105?<\/h3>\n
Zamkni\u0119cie Niebieskiej Karty. Czy to prawda, \u017ce jak Niebieska Karta zostanie zamkni\u0119ta, to ju\u017c p\u00f3\u017aniej nie b\u0119dzie mo\u017cliwo\u015bci, \u017ceby znowu j\u0105 za\u0142o\u017cy\u0107?<\/h3>\n
Alkoholizm. Czy to prawda, \u017ce alkoholizm wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka mog\u0119 udowodni\u0107 tylko wtedy, gdy ma oficjaln\u0105 diagnoz\u0119 o uzale\u017cnieniu, podj\u0105\u0142 leczenie odwykowe b\u0105d\u017a zosta\u0142 skierowany przez s\u0105d na takie leczenie?<\/h3>\n
Wsp\u00f3\u0142uzale\u017cnienie. Czy to prawda, \u017ce w sytuacji, gdy jestem osob\u0105 wsp\u00f3\u0142uzale\u017cnion\u0105 i podejm\u0119 leczenie z tego powodu, mo\u017ce to by\u0107 \u017ale postrzegane przez s\u0105d przy rozstrzyganiu kwestii zwi\u0105zanych z opiek\u0105 nad dzie\u0107mi?<\/h3>\n
Z\u0142e traktowanie przez rodzin\u0119 wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka. Czy to prawda, \u017ce w sytuacji, gdy rodzina m\u0119\u017ca \u017ale mnie traktuje, np. na przyj\u0119ciach rodzinnych daj\u0105 mi do zrozumienia, \u017ce jestem gorsza, bo wychowywa\u0142am si\u0119 w domu dziecka, nie mam matury i niewiele zarabiam, to je\u015bli nie b\u0119d\u0119 tam je\u017adzi\u0107 z m\u0119\u017cem, mo\u017ce by\u0107 to poczytane za moj\u0105 win\u0119 w rozwodzie?<\/h3>\n
Terapia ma\u0142\u017ce\u0144ska. Czy to prawda, \u017ce skoro m\u0105\u017c proponuje mi ratowanie ma\u0142\u017ce\u0144stwa i p\u00f3j\u015bcie na terapi\u0119 dla par, ale ja ju\u017c jestem pewna, \u017ce nie chc\u0119 d\u0142u\u017cej by\u0107 w tym zwi\u0105zku, to moja odmowa mo\u017ce by\u0107 \u017ale odebrana w s\u0105dzie?<\/h3>\n
Bezp\u0142odno\u015b\u0107. Czy to prawda, \u017ce bezp\u0142odno\u015b\u0107 jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w wskazywana przez drugiego jako przyczyna rozwodu nie znajdzie aprobaty s\u0105du i pow\u00f3dztwo zostanie oddalone, bo nie jest to zawiniona przyczyna rozk\u0142adu po\u017cycia?<\/h3>\n
Choroba psychiczna wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka. Czy to prawda, \u017ce je\u015bli ma\u0142\u017conek choruje psychicznie, to s\u0105d nie udzieli rozwodu, uznaj\u0105c, \u017ce chor\u0105 osob\u0105 kto\u015b si\u0119 musi opiekowa\u0107, a tym kim\u015b ma by\u0107 \u017cona czy m\u0105\u017c?<\/h3>\n
Niepe\u0142nosprawne dziecko. Czy to prawda, \u017ce je\u017celi ma\u0142\u017conkowie maj\u0105 niepe\u0142nosprawne dziecko, s\u0105d nie orzeknie rozwodu, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na dobro takiej osoby?<\/h3>\n
Dziecko, kt\u00f3re uko\u0144czy\u0142o 13 lat. Czy to prawda, \u017ce jak dziecko sko\u0144czy\u0142o trzyna\u015bcie lat, to samo decyduje, z kt\u00f3rym z rodzic\u00f3w chce mieszka\u0107?<\/h3>\n
Gorsza sytuacja materialna wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka. Czy to prawda, \u017ce je\u017celi straci\u0142em prac\u0119 i nie mam w\u0142asnego mieszkania, nie mam szansy na przej\u0119cie opieki nad dzie\u0107mi?<\/h3>\n
Porozumienie rodzicielskie. Czy to prawda, \u017ce je\u015bli nie zawrzemy porozumienia rodzicielskiego, to s\u0105d ograniczy w\u0142adz\u0119 rodzicielsk\u0105 temu rodzicowi, z kt\u00f3rym dzieci nie b\u0119d\u0105 mieszka\u0107 na sta\u0142e?<\/h3>\n
Wykonalno\u015b\u0107 porozumienia rodzicielskiego. Czy to prawda, \u017ce porozumienie rodzicielskie, je\u017celi nie jest realizowane, mo\u017ce by\u0107 wykonywane przymusowo?<\/h3>\n
Alimenty na wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka. Czy to prawda, \u017ce je\u017celi w wyroku rozwodowym m\u00f3j m\u0105\u017c zostanie uznany za wy\u0142\u0105cznie winnego rozk\u0142adu po\u017cycia, to automatycznie dostan\u0119 alimenty na moj\u0105 rzecz?<\/h3>\n
Alimenty od dziadk\u00f3w. Czy to prawda, \u017ce je\u017celi m\u00f3j by\u0142y nie p\u0142aci aliment\u00f3w na c\u00f3rk\u0119, to bez problemu mog\u0119 domaga\u0107 si\u0119 od jego rodzic\u00f3w, by pokrywali cz\u0119\u015b\u0107 koszt\u00f3w utrzymania wnuczki?<\/h3>\n
Kontakty z dzieckiem a w\u0142adza rodzicielska. Czy to prawda, \u017ce je\u017celi rodzic ma ograniczon\u0105 b\u0105d\u017a odebran\u0105 w\u0142adz\u0119 rodzicielsk\u0105, to nie ma automatycznie prawa do kontakt\u00f3w z dzieckiem?<\/h3>\n
Podzia\u0142 maj\u0105tku wsp\u00f3lnego. Czy to prawda, \u017ce maj\u0105tek dorobkowy ma\u0142\u017conk\u00f3w jest dzielony nie tylko pomi\u0119dzy ma\u0142\u017conk\u00f3w, ale r\u00f3wnie\u017c pomi\u0119dzy ich wsp\u00f3lne dzieci?<\/h3>\n
Wy\u0142\u0105czna wina w rozwodzie a podzia\u0142 maj\u0105tku. Czy to prawda, \u017ce wy\u0142\u0105czna wina jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w za rozk\u0142ad po\u017cycia ma wp\u0142yw na podzia\u0142 maj\u0105tku dorobkowego ma\u0142\u017conk\u00f3w?<\/h3>\n
Rozw\u00f3d a podzia\u0142 maj\u0105tku. Czy to prawda, \u017ce s\u0105d w rozwodzie musi podzieli\u0107 nas maj\u0105tkiem?<\/h3>\n
Opuszczenie mieszkania a podzia\u0142 maj\u0105tku. Czy to prawda, \u017ce je\u017celi wyprowadz\u0119 si\u0119 z mieszkania, w kt\u00f3rym zostanie \u017cona z dzie\u0107mi, to w podziale maj\u0105tku mog\u0119 nie dosta\u0107 sp\u0142aty z tego lokalu?<\/h3>\n
Ustalenie sposobu korzystania z mieszkania a podzia\u0142 maj\u0105tku. Czy to prawda, \u017ce ustalenie przez s\u0105du sposobu korzystania ze wsp\u00f3lnego mieszkania b\u0119dzie mia\u0142o potem wp\u0142yw na podzia\u0142 maj\u0105tku?<\/h3>\n
Osoba najbli\u017csza jako \u015bwiadek. Czy to prawda, \u017ce zeznania os\u00f3b najbli\u017cszych s\u0105 mniej wiarygodne ni\u017c os\u00f3b obcych?<\/h3>\n
Pe\u0142nomocnik w sprawie rozwodowej. Czy to prawda, \u017ce je\u015bli zdecyduj\u0119 si\u0119 na pomoc zawodowego pe\u0142nomocnika, mog\u0119 jedynie zwr\u00f3ci\u0107 si\u0119 do osoby wykonuj\u0105cej zaw\u00f3d adwokata?<\/h3>\n
Koszty s\u0105dowe w sprawach o rozw\u00f3d. Czy prawda, \u017ce rozw\u00f3d jest kosztowny?<\/h3>\n
Alimenty wsteczne. Czy to prawda, \u017ce je\u015bli nie uzyskam zabezpieczenia aliment\u00f3w w sprawie rozwodowej, to i tak s\u0105d zas\u0105dzi mi alimenty wstecznie, od daty z\u0142o\u017cenia pozwu albo odpowiedzi na pozew?<\/h3>\n
Postanowienie zabezpieczaj\u0105ce. Czy to prawda, \u017ce rozstrzygni\u0119cie wydane przez s\u0105d w postanowieniu zabezpieczaj\u0105cym b\u0119dzie \u201epowt\u00f3rzone\u201d w wyroku ko\u0144cz\u0105cym spraw\u0119?<\/h3>\n
Posiedzenie pojednawcze. Czy to prawda, \u017ce rozpoznawanie sprawy rozwodowej przez s\u0105d rozpoczyna tzw. posiedzenie pojednawcze?<\/h3>\n
Skarga kasacyjna a rozw\u00f3d. Czy to prawda, \u017ce je\u017celi s\u0105d w sprawie rozwodowej wyda wyrok, z kt\u00f3rym nie b\u0119d\u0119 si\u0119 zgadza\u0142, i nie b\u0119d\u0119 te\u017c zadowolony z wyroku s\u0105du apelacyjnego, to mog\u0119 z\u0142o\u017cy\u0107 skarg\u0119 kasacyjn\u0105 do S\u0105du Najwy\u017cszego, bo mo\u017ce tam znajd\u0119 wreszcie sprawiedliwo\u015b\u0107?<\/h3>\n
Zmiana wyroku rozwodowego. Czy to prawda, \u017ce dla \u015bwi\u0119tego spokoju zgodz\u0119 si\u0119 na warunki, jakie \u017cona dyktuje mi w rozwodzie (przede wszystkim chodzi, jak zwykle, o pieni\u0105dze), a potem na spokojnie wyst\u0105pi\u0119 do s\u0105du rejonowego o zmniejszenie aliment\u00f3w?<\/h3>\n
Rozw\u00f3d a dziedziczenie. Czy to prawda, \u017ce je\u017celi trwa\u0142a sprawa o rozw\u00f3d z wy\u0142\u0105cznej winy jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w, to w razie \u015bmierci ma\u0142\u017conka niewinnego jeszcze przed wyrokiem s\u0105du, ten drugi ma\u0142\u017conek, winny rozwodowi, jest wy\u0142\u0105czony od dziedziczenia po zmar\u0142ym?<\/h3>\n
Odpowiedzialno\u015b\u0107 za zobowi\u0105zania wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka. Czy to prawda, \u017ce je\u017celi moja \u017cona narobi d\u0142ug\u00f3w, b\u0119d\u0119 musia\u0142 odpowiada\u0107 za nie w\u0142asnym maj\u0105tkiem?<\/h3>\n
\u015alub konkordatowy a rozw\u00f3d. Czy to prawda, \u017ce mo\u017cliwo\u015b\u0107 zawarcia ma\u0142\u017ce\u0144stwa w ko\u015bciele ze skutkami w prawie cywilnym sprawia, \u017ce r\u00f3wnie\u017c orzeczenie rozwodu przez s\u0105d pa\u0144stwowy wp\u0142ynie na m\u00f3j status w Ko\u015bciele katolickim?<\/h3>\n
Stwierdzenie niewa\u017cno\u015bci ma\u0142\u017ce\u0144stwa sakramentalnego. Czy to prawda, \u017ce droga do uzyskania uniewa\u017cnienia ma\u0142\u017ce\u0144stwa ko\u015bcielnego jest d\u0142uga i wyboista?<\/h3>\n
Adwokat ko\u015bcielny. Czy to prawda, \u017ce sprawa o uniewa\u017cnienie ma\u0142\u017ce\u0144stwa sakramentalnego przed s\u0105dem ko\u015bcielnym jest tak skomplikowana, \u017ce nie poradz\u0119 sobie bez adwokata ko\u015bcielnego?<\/h3>\n
![\"Prawo](\"https:\/\/www.profinfo.pl\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/prawo-rodzinne.png\" "\\"\\"")
<\/a><\/p>Wi\u0119cej publikacji na temat rozwod\u00f3w i nie tylko<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"