Facebook
Kategorie MENU
Bestseller
Nowość
Promocja!
Zapowiedź

Strefa Aplikanta
E-booki
dostęp
w 5 min.
Stan prawny: 1 czerwca 2016 r.
z uwzględnieniem artykułów komentowanej ustawy, które wejdą w życie 1 stycznia 2017 r.
Wydanie: 1
Liczba stron: 736
Więcej informacji

Pierwszy na rynku kompleksowy i pogłębiony komentarz do zmian Kodeksu postępowania karnego i przepisów przejściowych, obowiązujących od 15 kwietnia 2016 r.

-46%

Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2016

Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2016

Przeczytaj fragment Zobacz spis treści

Pierwszy na rynku kompleksowy i pogłębiony komentarz do zmian Kodeksu postępowania karnego i przepisów przejściowych, obowiązujących od 15 kwietnia 2016 r.

Produkty z promocji znikają w błyskawicznym tempie. Pospiesz się jeśli nie chcesz przegapić niższej ceny!
Stan prawny: 1 czerwca 2016 r.
z uwzględnieniem artykułów komentowanej ustawy, które wejdą w życie 1 stycznia 2017 r.
Wydanie: 1
Liczba stron: 736
Więcej informacji

Opis publikacji

Pierwszy na rynku kompleksowy i pogłębiony komentarz do zmian Kodeksu postępowania karnego i przepisów przejściowych, obowiązujących od 15 kwietnia 2016 r.

Zmiany w Kodeksie postępowania karnego


Nowelizacja Kodeksu postępowania karnego wprowadzona ustawą z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r., poz. 437), która weszła w życie 15 kwietnia 2016 r., modyfikuje model postępowania karnego. Komentarz pełni przede wszystkim funkcję przewodnika po tekście ustawy nowelizacyjnej. Przy komentowaniu poszczególnych zmienionych lub nowych przepisów starano się pokazać wzajemne ich powiązania i zależności, aby cało...

Pierwszy na rynku kompleksowy i pogłębiony komentarz do zmian Kodeksu postępowania karnego i przepisów przejściowych, obowiązujących od 15 kwietnia 2016 r.

Zmiany w Kodeksie postępowania karnego


Nowelizacja Kodeksu postępowania karnego wprowadzona ustawą z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r., poz. 437), która weszła w życie 15 kwietnia 2016 r., modyfikuje model postępowania karnego. Komentarz pełni przede wszystkim funkcję przewodnika po tekście ustawy nowelizacyjnej. Przy komentowaniu poszczególnych zmienionych lub nowych przepisów starano się pokazać wzajemne ich powiązania i zależności, aby całościowo przedstawić poszczególne instytucje procesowe. Nowelizacja z 2016 r. wprowadza zmiany o niejednolitym charakterze - od zmian o mniejszej wadze do zmian zasadniczych:

    • przywraca inkwizycyjność postępowania sądowego; w tym zakresie następuje fundamentalne odejście od reformy procedury karnej zwiększającej kontradyktoryjność, która obowiązywała od 1 lipca 2015 r.;
    • przywraca reguły przeprowadzania dowodów sprzed 1 lipca 2015 r.; nie stanowi natomiast całkowitego odwrócenia zmian dokonanych poprzednią reformą, gdyż w większości pozostawia uregulowania, które nie odnoszą się do kontradyktoryjnego przeprowadzania dowodów;
    • przywraca instytucje zwrotu sprawy do uzupełnienia postępowania przygotowawczego, a także zobowiązania prokuratora na rozprawie do przedstawienia dowodów;
    • dodaje nowe rozwiązania upraszczające postępowanie sądowe (np. art. 337a k.p.k.);
    • zawiera kontrowersyjne uregulowania dotyczące wykorzystania dowodów uzyskanych z naruszeniem prawa (art. 168a k.p.k.) lub dowodów uzyskanych w wyniku kontroli operacyjnej (art. 168b k.p.k.) lub kontroli procesowej (237a k.p.k.) poza zakresem podmiotowym lub przedmiotowym zgody sądu;
    • wprowadza dotychczas nieznany procedurze karnej środek zaskarżenia w postaci skargi na wyrok sądu odwoławczego uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania (rozdział 55a);
    • wprowadza istotne zmiany co do nadzwyczajnych środków zaskarżenia oraz odszkodowania za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie; mniejszym zakresem zmian objęte zostało postępowanie odwoławcze.

Przepisy przejściowe

 

      Aktualną konsekwencją nowelizacji z 2016 r. jest zróżnicowany stan procesowy spraw odnoszących się do zakresu i sposobu stosowania nowych i dotychczasowych przepisów.

Zróżnicowany stan prawny

      pogłębia

wątpliwości interpretacyjne

      . Rozstrzygają je częściowo

przepisy przejściowe

      . Jednak ich interpretacja też może nastręczać trudności, a ponadto nie rozwiązują one wszystkich kwestii mogących pojawić się "w okresie przejściowym", gdy

nachodzą na siebie różne stany prawne

      . Komentarz stara się wyjść naprzeciw tym trudnościom. Wszędzie tam, gdzie dostrzeżono, że mogą pojawić się wątpliwości interpretacyjne, starano się przedstawić

rozstrzygnięcie wykładnicze

      . Oprócz przepisów procesowych dokonano także wykładni poszczególnych przepisów przejściowych ustawy nowelizacyjnej pod kątem stosowania różnych procedur w różnych układach procesowych.



Przejrzysty układ i nawigacja


Prezentację nowelizacji z 2016 r. dokonano metodą komentarzową w układzie kodeksowym na kilku poziomach:

      • na początku przedstawiono zakres dokonanych zmian;
      • w dalszej kolejności porównany został stan prawny przed i po nowelizacji;
      • następnie skomentowano zmienione i nowe przepisy;
      • zawarto także odniesienia do przepisów przejściowych w celu ustalenia zakresu stosowanych zmian.

Piśmiennictwo i orzecznictwo

 

        W komentarzu wykorzystano także dotychczasowy dorobek piśmiennictwa i orzecznictwa, który pozostał aktualny po nowelizacji z 2016 r.



Odbiorcy


Publikacja jest skierowana przede wszystkim do praktyków prawa, czyli:

      • sędziów,
      • prokuratorów,
      • adwokatów,
      • radców prawnych,
      • aplikantów zawodów prawniczych,
      • referendarzy,
      • asystentów sędziów.

Zobacz spis treści
Rozwiń opis Zwiń opis

Fragment dla Ciebie

Nie możesz się zdecydować? Przeczytaj fragment publikacji!
Przeczytaj fragment

Spis treści

Rozwiń spis treści Zwiń spis treści

Autorzy

Barbara Augustyniak – sędzia Sądu Apelacyjnego w Łodzi; wykładowca Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie; przez wiele lat pełniła funkcję wizytatora ds. obrotu prawnego z zagranicą w sprawach karnych; uczestniczka zagranicznych konferencji i seminariów poświęconych współpracy międzynarodowej w sprawach karnych w obszarze państw członkowskich Unii Europejskiej.

Krzysztof Eichstaedt – doktor nauk prawnych, sędzia Sądu Apelacyjnego w Łodzi, przewodniczący wydziału odwoławczego tego Sądu, wykładowca Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie, członek kolegiów redakcyjnych czasopism „Medical Science Technology” oraz „Basic & Clinical Psychiatry”, autor publikacji z zakresu prawa karnego procesowego, materialnego i skarbowego, a także z pogranicza prawa i psychiatrii.

Michał Kurowski – doktor habilitowany nauk prawnych, profesor Uniwersytetu Łódzkiego w Katedrze Postępowania Karnego i Kryminalistyki Wydziału Prawa i Administracji; prokurator Prokuratury Regionalnej w Łodzi delegowany do Prokuratury Krajowej; autor około 30 artykułów problemowych i glos, współautor wielu publikacji, m.in.: Kodeks postępowania karnego. Komentarz (2013), Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2016 (2016), Rezygnacja z oskarżania w toku postępowania sądowego w polskim procesie karnym (2019).

Barbara Augustyniak – sędzia Sądu Apelacyjnego w Łodzi; wykładowca Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie; przez wiele lat pełniła funkcję wizytatora ds. obrotu prawnego z zagranicą w sprawach karnych; uczestniczka zagranicznych konferencji i seminariów poświęconych współpracy międzynarodowej w sprawach karnych w obszarze państw członkowskich Unii Europejskiej.

Krzysztof Eichstaedt – doktor nauk prawnych, sędzia Sądu Apelacyjnego w Łodzi, przewodniczący wydziału odwoławczego tego Sądu, wykładowca Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie, członek kolegiów redakcyjnych czasopism „Medical Science Technology” oraz „Basic & Clinical Psychiatry”, autor publikacji z zakresu prawa karnego procesowego, materialnego i skarbowego, a także z pogranicza prawa i psychiatrii.

Michał Kurowski – doktor habilitowany nauk prawnych, profesor Uniwersytetu Łódzkiego w Katedrze Postępowania Karnego i Kryminalistyki Wydziału Prawa i Administracji; prokurator Prokuratury Regionalnej w Łodzi delegowany do Prokuratury Krajowej; autor około 30 artykułów problemowych i glos, współautor wielu publikacji, m.in.: Kodeks postępowania karnego. Komentarz (2013), Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2016 (2016), Rezygnacja z oskarżania w toku postępowania sądowego w polskim procesie karnym (2019).

Dariusz Świecki – doktor habilitowany nauk prawnych profesor Uniwersytetu Łódzkiego na Wydziale Prawa i Administracji; kierownik Zakładu Postępowań Karnych Szczególnych i Kryminalistyki; sędzia Sądu Najwyższego, przewodniczący Wydziału I Zagadnień Prawnych Izby Karnej Sądu Najwyższego; wieloletni sędzia sądów powszechnych orzekający w pierwszej i drugiej instancji; autor licznych publikacji z zakresu procedury karnej i wykroczeniowej oraz prawa karnego skarbowego.

Rozwiń listę autorów Zwiń listę autorów

Tematyka, tagi

Opinie

Inga
Przydatny do egzaminu zawodowego. Polecam
Aby dodać opinię, zaloguj się lub załóż konto
Kup tę książkę w wersji Książka dostępna w różnych formatach Przewodnik po formatach
{{ variants[options].name }} {{ prices.brutto }} zł {{ prices.promotion_brutto }} zł
{{ variant.name }} {{ variant.price_brutto }} zł {{ variant.price_promotion_brutto }} zł
Dlaczego Profinfo.pl?
Ponad 10 tys. tytułów
Darmowa dostawa już od 120zł
Czat online z konsultantem
Promocyjne ceny i rabaty
Sprawna realizacja zamówienia
Dostęp do ebooka w 5 minut

Ostatnio oglądane produkty

Produkty z tej samej kategorii

Inne publikacje autora