Węzłowe problemy prawa karnego, kryminologii i polityki kryminalnej. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Andrzejowi Markowi
Mamy dla Ciebie dobrą wiadomość!
Teraz nasze e-booki możesz czytać w bezpłatnej aplikacji. Dowiedz się więcej
Opis publikacji
Życiorys Profesora Andrzeja Marka
Prof. zw. dr hab. Andrzej Marek urodził się 9 maja 1940 r. w Brzozowie, województwo rzeszowskie. W 1949 r. Jego rodzina przeniosła się do Szczecina, gdzie ukończył szkołę podstawową i liceum ogólnokształcące. W latach 1959-1964 studiował prawo na Wydziale Prawa Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Był stypendystą naukowym, współorganizatorem Studenckiego Koła Penitencjarnego, a także zwycięzcą w środowiskowym i ogólnopolskim konkursie krasomówczym.
Po ukończeniu studiów w 1964 r. został zatrudniony w charakterze asystenta w Katedrze Prawa Karnego, kierowanej wówczas przez Prof. dr. hab. Jerzego Śliwowskiego. W tym samym roku podjął aplikację sądową zakończoną w 1966 r. egzaminem sędziowskim. Doktoryzował się w 1968 r. na podstawie rozprawy pt. Stopień społecznego niebezpieczeństwa czynu jako podstawa umorzenia postępowania karnego, napisanej pod kierunkiem Prof. dr. hab. Wiesława Daszki...
Życiorys Profesora Andrzeja Marka
Prof. zw. dr hab. Andrzej Marek urodził się 9 maja 1940 r. w Brzozowie, województwo rzeszowskie. W 1949 r. Jego rodzina przeniosła się do Szczecina, gdzie ukończył szkołę podstawową i liceum ogólnokształcące. W latach 1959-1964 studiował prawo na Wydziale Prawa Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Był stypendystą naukowym, współorganizatorem Studenckiego Koła Penitencjarnego, a także zwycięzcą w środowiskowym i ogólnopolskim konkursie krasomówczym.
Po ukończeniu studiów w 1964 r. został zatrudniony w charakterze asystenta w Katedrze Prawa Karnego, kierowanej wówczas przez Prof. dr. hab. Jerzego Śliwowskiego. W tym samym roku podjął aplikację sądową zakończoną w 1966 r. egzaminem sędziowskim. Doktoryzował się w 1968 r. na podstawie rozprawy pt. Stopień społecznego niebezpieczeństwa czynu jako podstawa umorzenia postępowania karnego, napisanej pod kierunkiem Prof. dr. hab. Wiesława Daszkiewicza. Kolejny stopień - doktora habilitowanego uzyskał w 1972 r. w Uniwersytecie Łódzkim, na podstawie rozprawy pt. Warunkowe umorzenie postępowania w polskim ustawodawstwie karnym, która została nagrodzona w konkursie miesięcznika "Państwo i Prawo" na najlepsze prace doktorskie i habilitacyjne. Tytuł naukowy profesora nadzwyczajnego uzyskał w 1979 r., a w 1985 r. - tytuł profesora zwyczajnego nauk prawnych, co uzasadniało powołanie Go na stanowisko profesora zwyczajnego w Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu, na którym nadal pracuje.
Profesor Andrzej Marek pełnił w macierzystym Uniwersytecie liczne funkcje akademickie. W latach 1973-1975 był prodziekanem, a w latach 1978-1981 dziekanem Wydziału Prawa i Administracji. Przez 11 lat (1979-1990) był dyrektorem Instytutu Prawa Karnego i Kryminologii, a po reorganizacji struktury wydziałowej, polegającej m.in. na likwidacji instytutów, od 1990 r. do chwili obecnej pełni funkcję kierownika Katedry Prawa Karnego i Kryminologii. Przez wiele kadencji był członkiem Senatu UMK, reprezentując Wydział Prawa i Administracji.
Zainteresowania Profesora były zawsze rozległe i obejmowały szeroko pojęte prawo karne, w tym także prawo karne procesowe, prawo wykroczeń, kryminologię i wiktymologię. Rozwijał je nie tylko w kraju, lecz także podczas licznych pobytów zagranicznych. Spośród nich należy wymienić roczny pobyt w Stanach Zjednoczonych, w roku akademickim 1976/1977, na podstawie konkursowego stypendium, przyznanego przez American Council of Learned Societies, z afiliacją w University of Pennsylvania w Filadelfii i w University of Southern California w Los Angeles; 6-miesięczne stypendium badawcze w Instytucie Maxa Plancka Międzynarodowego i Porównawczego Prawa Karnego we Freiburgu w 1985 r. oraz kolejne stypendia badawcze w tym Instytucie i w Uniwersytecie w Kolonii (1990, 1993, 1999). Wyrazem wysokiej oceny i prestiżu Profesora Andrzeja Marka było trzykrotne zaproszenie Go w charakterze profesora wizytującego przez Uniwersytet w Münster (semestry zimowe 1989/1990, 1992/1993) i przez Uniwersytet w Oldenburgu (semestr zimowy 1990/1991). Podkreślenia wymagają także liczne Jego pobyty w Inter-University Centre w Dubrowniku (jako wykładowcy i uczestnika seminariów wiktymologicznych), kilkakrotny udział w seminariach organizowanych przez Istituto Superiore Internazionale di Scienze Criminali w Syrakuzach (Instytut AIDP), a ostatnio udział w polsko-niemieckich seminariach organizowanych przez Europejski Uniwersytet Viadrina we Frankfurcie nad Odrą i Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Należy do tego dodać uczestnictwo Profesora Andrzeja Marka w kongresach i sympozjach prawa karnego, kryminologii i wiktymologii (m.in. w Budapeszcie, Hamburgu, Lizbonie, Wiedniu, Sztokholmie i Zagrzebiu) oraz wykłady gościnne w wielu ośrodkach naukowych (ich lista jest niezmiernie długa).
Dorobek naukowy Profesora Andrzeja Marka jest wyjątkowo duży, obejmuje ponad 300 publikacji i ekspertyz (zob. wykaz zamieszczony w niniejszej Księdze), w tym wiodące podręczniki do nauki prawa karnego i prawa wykroczeń, na podstawie których kształciły się liczne pokolenia studentów prawa, oraz obszerny komentarz do kodeksu karnego, ceniony zwłaszcza przez praktyków.
Na szczególne podkreślenie zasługuje aktywność Profesora w zakresie tworzenia i reformowania prawa karnego. Jej przejawem był udział w pracach Komisji do Spraw Reformy Prawa Karnego, która opracowała projekt kodeksu karnego z 1997 r. (1989-1996) oraz Komisji powołanej przez Prezydenta RP w sprawie nowelizacji kodeksu karnego (2001-2002). Jako ekspert uczestniczył w latach 2002-2004 w pracach Nadzwyczajnej Komisji Sejmu do Spraw Zmian w Kodyfikacji (podkomisja prawa karnego), następnie przewodniczył zespołowi prawa karnego materialnego w Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwości (2004-2005). Nie można pominąć również tego, że Profesor Andrzej Marek brał udział w licznych szkoleniach dla sędziów i prokuratorów, organizowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości, łącząc w ten sposób wiedzę teoretyczną z zakresu prawa karnego z praktyką prawniczą.
W ramach swojej działalności dydaktycznej Profesor Andrzej Marek prowadził wykłady z prawa karnego materialnego i procesowego, prawa wykroczeń i kryminologii, a także oblegane przez studentów seminaria magisterskie. Jego wykłady zawsze cieszyły się dużą popularnością. Profesor Andrzej Marek wypromował liczne grono magistrów (ponad 1000), z których wielu odnosiło sukcesy na egzaminach na aplikacje sądowe, prokuratorskie, adwokackie i piastuje obecnie wysokie stanowiska w tych zawodach prawniczych.
Profesor ma również wielkie osiągnięcia w kształceniu kadr naukowych. Jest promotorem 16 pomyślnie zakończonych przewodów doktorskich, pełnił funkcję recenzenta w wielu przewodach doktorskich, habilitacyjnych i profesorskich oraz opiniował wnioski dotyczące powołania na stanowiska profesora dla wielu polskich uczelni. Jako stały opiniodawca Centralnej Komisji do Spraw Stopni Naukowych i Tytułu Naukowego przygotował opinie dotyczące zatwierdzenia uchwał o nadaniu stopnia doktora habilitowanego oraz wniosków o nadanie tytułu profesora większości profesorów prawa karnego czynnych obecnie na polskich uniwersytetach (łącznie 30 takich opinii). Recenzował także wnioski o nadanie tytułu doktora honoris causa: Prof. dr. hab. H.J. Schneiderowi (Uniwersytet Łódzki, 1990) i Prof. dr. hab. H.J. Hirschowi (UAM w Poznaniu, 1991).
Za zasługi dla rozwoju nauki, zaangażowanie w procesy legislacyjne oraz pracę na rzecz środowiska akademickiego, Profesor Andrzej Marek został uhonorowany Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski, Złotym Krzyżem Zasługi, Medalem Komisji Edukacji Narodowej, a także licznymi nagrodami Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższegoi Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, przyznanymi za wybitne osiągnięcia naukowe.
Profesor Andrzej Marek jest członkiem międzynarodowych i krajowych organizacji naukowych. Należy tu wymienić: International Association of Penal Law (sekcja polska, od 1968 r.), International Society of Criminology (od 1977 r.), World Society of Victimology (od 1979 r.), Towarzystwo Naukowe Prawa Karnego z siedzibą w Warszawie oraz Polskie Towarzystwo Kryminologiczne im. St. Batawii w Warszawie i Towarzystwo Naukowe w Toruniu.
W środowisku naukowym Profesor Andrzej Marek cieszy się wielkim uznaniem nie tylko z powodu rozległej wiedzy naukowej, lecz także z uwagi na Jego wyjątkową rzetelność, obiektywizm i życzliwość. Jako nauczyciel akademicki jest darzony autentycznym szacunkiem przez studentów zarówno z powodu niekwestionowanego autorytetu naukowego, jak i zawsze sprawiedliwych, obiektywnych ocen.
Dobitnym dowodem wysokiej pozycji w polskiej nauce prawa karnego i powszechnego uznania w środowisku naukowym jest powierzenie Prof. dr. hab. Andrzejowi Markowi funkcji Redaktora Naczelnego wielkiego przedsięwzięcia naukowego i wydawniczego, jakim jest 11-tomowy System Prawa Karnego. Jest to przedsięwzięcie bez precedensu w całej historii nauki prawa karnego w Polsce. Zaangażowana w nim jest polska profesura prawa karnego, liczni doktorzy i doktorzy habilitowani ze wszystkich ośrodków akademickich. Skupienie wysiłków tak wielkiej rzeszy pracowników nauki na rzecz realizacji tego projektu było możliwe jedynie dzięki wielkiemu autorytetowi Profesora Andrzeja Marka i zaufaniu w skuteczność Jego kierownictwa. Dowodem na to, że przedsięwzięcie to jest realizowane i przynosi konkretne efekty, jest ukazanie się I tomu: Zagadnienia ogólne (pod red. A. Marka) oraz zaawansowanie prac nad kolejnymi tomami.
Spis treści
Wykaz skrótów
str.13
I. Wprowadzenie
(Piotr Hofmański)
str.17
II. Sesja otwarcia
W dziesięciolecie kodeksu postępowania karnego z 1997 r.
(prowadzący: Stanisław Waltoś)
str.21
III. Sesja plenarna
Standardy przygotowania do zawodów prawniczych z uwzględnieniem perspektywy prawnoporównawczej
(prowadzący: Tomasz Grzegorczyk)
str.47
Zbigniew Wrona
Reforma modelu szkolenia i doskonalenia zawodowego
...
Wykaz skrótów
str.13
I. Wprowadzenie
(Piotr Hofmański)
str.17
II. Sesja otwarcia
W dziesięciolecie kodeksu postępowania karnego z 1997 r.
(prowadzący: Stanisław Waltoś)
str.21
III. Sesja plenarna
Standardy przygotowania do zawodów prawniczych z uwzględnieniem perspektywy prawnoporównawczej
(prowadzący: Tomasz Grzegorczyk)
str.47
Zbigniew Wrona
Reforma modelu szkolenia i doskonalenia zawodowego kadr sądownictwa i prokuratury
str.47
Andrzej Leciak
Projekt ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury
str.55
Dominique Malec
Kształcenie w Krajowej Szkole Magistr.atury (École Nationale de la Magistr.ature) we Francji
str.66
Anabela Miranda Rodrigues
Rozwój kariery prawniczej w Portugalii
str.74
Ewa Weigend
Kształcenie prawników w Republice Federalnej Niemiec
str.80
Marcin Żak
Sprawozdanie z obrad
str.88
IV. Sesja plenarna
Sędzia śledczy. Model postępowania przygotowawczego
(prowadzący: Andrzej Gaberle)
str.91
Janusz Tylman
Uwagi o modelu postępowania przygotowawczego
str.91
Tomasz Grzegorczyk
Kilka refleksji na temat sugestii wprowadzenia instytucji sędziego śledczego
str.105
Piotr Kruszyński, Marcin Warchoł
Sędzia śledczy. Argumenty za i przeciw
str.115
Cezary Kulesza
Sędzia śledczy na tle zmian europejskich modeli postępowania przygotowawczego
str.124
Ryszard A. Stefański
Krytycznie o obecnym modelu postępowania przygotowawczego
str.146
Miłosz Kościelniak-Marszał
Sędzia śledczy w ujęciu prawno-historycznym
str.167
Michał Rusinek
Sprawozdanie z panelu plenarnego "Model postępowania przygotowawczego"
str.175
Stanisław Zabłocki
Głos w dyskusji
str.181
V. Sesja panelowa
Prawo do sądu a proces karny
(prowadząca: Zofia Świda)
str.183
Marianna Korcyl-Wolska
Uwagi na temat rozwiązań przyjętych w projekcie ustawy - Prawo nieletnich z 2008 r.
str.183
Paweł Wiliński
Konstytucyjny standard prawa do sądu a proces karny
str.211
Grażyna Artymiak
Konstytucyjne gwarancje prawa do sądu w kontekście powoływania osób sprawujących władzę sądowniczą (ze szczególnym uwzględnieniem niezależności sędziego) - wybrane zagadnienia
str.222
Anna Błachnio-Parzych, Jacek Bosonoga
Standard rzetelnego procesu karnego w orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych
str.239
Agnieszka Bielecka
Prawo do informacji o procesie karnym
str.255
Zofia Świda
Sprawozdanie z obrad
str.270
Stanisław Zabłocki
Głos w dyskusji
str.273
VI. Sesja panelow
Zagadnienia dowodów I
(prowadzący: Romuald Kmiecik)
str.275
Justyna Karaźniewicz
Przeszukanie i czynności zbliżone do przeszukania w teorii i praktyce organów ścigania
str.275
Monika kleinowska
Dowód, ślad, informacja - wyjaśnienie znaczenia pojęć w procesie dowodzenia w sprawie karnej
str.288
Mirosław Jan Lisiecki
Okazanie cech i właściwości - problemy wykładni obowiązującego stanu prawnego
str.313
Krzysztof Nowicki
Wybrane zagadnienia dotyczące możliwości wykorzystania dokumentów prywatnych w procesie karnym
str.318
Dobrosława Szumiło-Kuczycka
Wykorzystanie operacyjnie pozyskanych dowodów w niemieckim procesie karnym - zarys problemu
str.329
Romuald Kmiecik
Sprawozdanie z obrad
str.340
VII. Sesja panelowa
Stosowanie przepisów kodeksu postępowania karnego w innych postępowaniach
(prowadzący: Jan Skupiński)
str.343
Wiesław Kozielewicz
Stosowanie przepisów k.p.k. w postępowaniu lustr.acyjnym
str.343
Katarzyna Dudka
Stosowanie przepisów k.p.k. w postępowaniu dyscyplinarnym w stosunku do nauczycieli akademickich
str.354
Dorota Kaczorkiewicz
Instytucje prawa karnego procesowego w postępowaniach dyscyplinarnych
str.360
Andrzej Światłowski
Metody kształtowania poszczególnych postępowań odmiennych od modelowego
str.373
Paweł Czarnecki
Koncepcja kodeksu odpowiedzialności dyscyplinarnej zawodów prawniczych - założenia modelowe
str.381
Andrzej Osiński
Stosowanie przepisów kodeksu postępowania karnego wobec świadka w procesowym prawie wykroczeń
str.395
Aleksandra Matusin
Kilka uwag na temat odpowiedniego stosowania przepisów kodeksu postępowania karnego na przykładzie postępowania dyscyplinarnego wobec doktorantów w uczelni wyższej
str.413
Aleksandra Matusin
Sprawozdanie z obrad
str.427
VIII. Sesja panelowa
Ochrona wolności a proces karny
(prowadzący: Stanisław Stachowiak)
str.435
Teresa Gardocka
Procesowe pozbawienie wolności a Konstytucja RP
str.435
Jerzy Skorupka
W kwestii konstytucyjnych uprawnień zatrzymanego
str.445
Arkadiusz Ludwiczak
Krótkotrwałe pozbawienie wolności w świetle konstytucyjnej zasady ochrony wolności osobistej - wybrana problematyka
str.460
Łukasz Cora
Obowiązki organu zatrzymującego wynikające z art. 244 § 2 k.p.k.
str.472
Łukasz Chojniak
Odszkodowanie za niesłuszne skazanie w polskim procesie karnym - wybrane zagadnienia
str.479
Katarzyna Ścisłowicz
Konstytucyjne aspekty odszkodowania za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie
str.490
Paweł Łuczyński
Sprawozdanie z obrad
str.501
IX. Sesja panelowa
Związki procesu karnego z prawem cywilnym
(prowadzący: Cezary Kulesza)
str.507
Katarzyna Boratyńska, Rossana Broniecka, Piotr Starzyński
Współzależność procesu karnego i postępowania cywilnego na przykładzie postępowania zabezpieczającego
str.507
Katarzyna Sychta
Jurysdykcja w przedmiocie zmiany wysokości lub czasu trwania renty zasądzonej w postępowaniu karnym
str.523
Ewa Piróg
Konsekwencje uruchomienia poszczególnych trybów dochodzenia roszczeń o naprawienie szkody wynikającej z przestępstwa
str.534
Piotr Hofmański
Czy potrzebny jest nam dualizm w zakresie orzekania o naprawieniu szkody w procesie karnym
str.541
Katarzyna Ścisłowicz
Sprawozdanie z panelu
str.546
X. Sesja panelowa
Problematyka tożsamości czynu i zasady ne bis in idem
(prowadzący: Jerzy Skorupka)
str.551
Stanisław Zabłocki
Granice skargi oskarżycielskiej przy przestępstwach zbiorowych
str.551
Michał Rusinek
Kilka uwag o "tożsamości czynu"
str.557
Ewelina Klimowicz-Górowska
Zmiana kwalifikacji prawnej a niezmienność przedmiotowych granic rozpoznania sprawy
str.564
Jerzy Skorupka
Sprawozdanie z obrad
str.568
XI. Sesja panelowa
Międzynarodowe i porównawcze aspekty procesu karnego
(prowadząca: Teresa Gardocka)
str.573
Jerzy Kasprzak
Podstawowe zasady muzułmańskiego procesu karnego
str.573
Adam Górski
Sądząc europejski nakaz aresztowania. O konstytucyjnych granicach integracji europejskiej w sprawach karnych
str.582
Czesław Paweł Kłak
Międzynarodowe zespoły śledcze. Wybrane uregulowania międzynarodowe a ustawodawstwo polskie
str.595
Ewa Piróg
Sprawozdanie z obrad
str.628
XII. Sesja panelowa
Wokół prawa do obrony
(prowadzący: Piotr Kruszyński)
str.633
Kazimierz Zgryzek
Obrona obligatoryjna - czy rzeczywiście konieczna? Uwagi na marginesie art. 79 k.p.k.
str.633
Andrzej Sakowicz
Zasada prawdy materialnej a prawo do milczenia
str.645
Piotr Krzysztof Sowiński
Ostatnie słowo oskarżonego (art. 406 k.p.k.)
str.666
Łukasz Budźko
Prawo do obrony na etapie postępowania przygotowawczego w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Str.asburgu
str.686
Marcin Warchoł
Nadużycie prawa w zakresie łączności spraw karnych
str.692
Agnieszka Bielecka
Sprawozdanie z obrad
str.703
Marcin Warchoł
Głos w dyskusji
str.706
XIII. Sesja panelowa
Konsensualizm i uproszczone formy kończenia procesu karnego
(prowadzący: Ireneusz Nowikowski)
str.713
Jan Grajewski , Katarzyna Papke-Olszauskas, Sławomir Steinborn, Krzysztof Woźniewski
O tak zwanym upraszczaniu procesu karnego
str.713
Grażyna Artymiak
Instytucja wyłączenia sędziego a konsensualne formy zakończenia procesu karnego z perspektywy sprawności postępowania - wybrane zagadnienia
str.727
Andrzej Światłowski
Wzajemny stosunek sposobów kończenia postępowania karnego
str.743
Anna Gadomska, Karolina Malinowska-Krutul
Instytucja skazania bez rozprawy z perspektywy sądu
str.759
Dariusz Kużelewski
Mediacja między pokrzywdzonym i oskarżonym a umorzenie postępowania karnego
str.772
Marcin Żak
Sprawozdanie z obrad
str.781
XIV. Sesja panelowa
Pozycja niektórych uczestników postępowania karnego
(prowadzący: Ryszard A. Stefański)
str.783
Stanisław Stachowiak, Paweł Wiliński, Hanna Paluszkiewicz, Anna Gerecka-Żołyńska, Barbara Janusz-Pohl, Paweł Mazur, Iwona Zając
Prawa i obowiązki obywatela Unii Europejskiej jako uczestnika w polskim postępowaniu karnym
str.783
Radosław Olszewski
Pozycja radcy prawnego w postępowaniu karnym, prawie karnym skarbowym i w postępowaniu w sprawach o wykroczenia
str.828
Maria Jeż-Ludwichowska, Dariusz Kala
Środki przymusu stosowane wobec świadków i biegłych w procesie karnym - zagadnienia wybrane
str.836
Marcin Adamczyk
Zasada równości str.on a świadek koronny
str.852
Marcin Kuźma
Wybrane uwagi na temat udziału "małego świadka koronnego" w procesie karnym
str.863
Szymon Pawelec
Spółka kapitałowa jako pokrzywdzony w procesie karnym. Wprowadzenie do problematyki
str.878
Paweł Czarnecki, Grzegorz Górski
Sprawozdanie z obrad
str.883
XV. Sesja panelowa
Dydaktyka prawa karnego procesowego
(prowadzący: Kazimierz Zgryzek)
str.887
Monika Małkiewicz
Interaktywne formy nauczania w dydaktyce prawa karnego procesowego
str.887
Ewelina Klimowicz-Górowska
Metody aktywizujące w nauczaniu procesu karnego
str.894
Aleksandra Matusin
Kilka uwag na temat dydaktyki prawa
str.900
Paweł Czarnecki
Dydaktyka głupcze!... - czyli jak i po co uczyć, by procesu karnego nauczyć
str.910
Kazimierz Zgryzek
Sprawozdanie z obrad
str.917
XVI. Sesja panelowa
Zagadnienia postępowania odwoławczego
(prowadzący: Paweł Wiliński)
str.921
Stanisław Zabłocki
Reguły ne peius a materialne prawo do obrony w postępowaniu odwoławczym
str.921
Antoni Bajończyk
O prawnej podstawie i procesowym zasięgu oddziaływania bezwzględnych przyczyn odwoławczych w procesie karnym (art. 439 § 1 k.p.k.)
str.935
Jacek Izydorczyk
Prawo do obrony w postępowaniu odwoławczym
str.963
Wojciech Jasiński
Skutki procesowe naruszenia przepisów o wyznaczaniu składu orzekającego w sprawach karnych
str.972
Paweł Wiliński, Stanisław Zabłocki
Sprawozdanie z obrad
str.984
XVII. Sesja panelowa
Zagadnienia dowodów II
(prowadzący: Zbigniew Kwiatkowski)
str.989
Paweł Daniluk, Hanna Kuczyńska
Granice legalności przesłuchania - wybrane problemy
str.989
Izabela Ha?duk-Hawrylak, Sławomir Szołucha
Wybrane zagadnienia prawa do odmowy składania zeznań
str.1003
Jakub Kosowski
Z problematyki art. 186 k.p.k. - uwagi de lege lata i de lege ferenda
str.1012
Marcin Żak
Dowodowe znaczenie notatki urzędowej w kontekście art. 174 k.p.k.
str.1023
Ewa Weigend, Dobrosława Szumiło-Kulczycka
Dowód za 5 milionów euro
str.1033
Zbigniew Kwiatkowski
Sprawozdanie z obrad
str.1037