Facebook
Jesteś tutaj:
Bestseller
Nowość
Promocja!
Zapowiedź

Strefa Aplikanta
E-booki
dostęp
w 5 min.
Akt o usługach cyfrowych. KomentarzKarolina Mojzesowicz
Stan prawny: 1 lutego 2023 r.
Wydanie: 1
Liczba stron: 1232
Więcej informacji

Komentarz zawiera najbardziej kompleksowe na rynku opracowanie i wyjaśnienie regulacji aktu o usługach cyfrowych, ze wskazaniem kierunków wykładni, ułatwiających wdrożenie przepisów przez podmioty zobowiązane, przed wszystkim oferujących usługi pośrednie online,...

Pełny opis

Komentarz zawiera najbardziej kompleksowe na rynku opracowanie i wyjaśnienie regulacji aktu o usługach cyfrowych, ze wskazaniem kierunków wykładni, ułatwiających wdrożenie przepisów przez podmioty zobowiązane, przed wszystkim oferujących usługi pośrednie online, jak i stosowanie zarówno przez komercyjnych użytkowników usług cyfrowych, jak i organy nadzorcze.

Mniej
-46%

Akt o usługach cyfrowych. Komentarz

Akt o usługach cyfrowych. Komentarz

Redakcja naukowa: Dominik Lubasz, Monika Namysłowska

Karolina Mojzesowicz , Gabriela Bar, Paweł Biały, Roman Bieda, Edyta Bielak-Jomaa, Piotr Budrewicz, Witold Chomiczewski, Michał Czerniawski, Piotr Drobek, Damian Flisak, Karolina Gałęzowska, Urszula Góral, Agnieszka Jabłonowska, Monika Jagielska, Mariusz Jagielski, Berenika Kaczmarek-Templin, Anna Kobylańska, Marcin Lewoszewski, Dominik Lubasz, Joanna Łuczak-Tarka, Paweł Makowski, Iga Małobęcka-Szwast, Arwid Mednis, Monika Namysłowska, Zbigniew Okoń, Magdalena Piech, Monika Susałko, Adam Szkurłat, Kamil Szpyt
Przeczytaj fragment Zobacz spis treści

Komentarz zawiera najbardziej kompleksowe na rynku opracowanie i wyjaśnienie regulacji aktu o usługach cyfrowych, ze wskazaniem kierunków wykładni, ułatwiających wdrożenie przepisów przez podmioty zobowiązane, przed wszystkim oferujących usługi pośrednie online,...

Pełny opis

Komentarz zawiera najbardziej kompleksowe na rynku opracowanie i wyjaśnienie regulacji aktu o usługach cyfrowych, ze wskazaniem kierunków wykładni, ułatwiających wdrożenie przepisów przez podmioty zobowiązane, przed wszystkim oferujących usługi pośrednie online, jak i stosowanie zarówno przez komercyjnych użytkowników usług cyfrowych, jak i organy nadzorcze.

Mniej
Stan prawny: 1 lutego 2023 r.
Wydanie: 1
Liczba stron: 1232
Więcej informacji
Opis publikacji Fragment dla Ciebie Informacje Spis treści Autorzy Opinie

Opis publikacji

Akt o usługach cyfrowych jest odpowiedzią na nowe zagrożenia i wyzwania związane z rozpowszechnianiem nielegalnych treści w internecie. Komentarz wskazuje kierunki wykładni rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2065 ułatwiające wdrożenie przepisów przez podmioty zobowiązane (przede wszystkim oferujące usługi pośrednie online), a także komercyjnych użytkowników usług cyfrowych oraz organy nadzorcze.

Publikacja w sposób szczegółowy przedstawia nowe regulacje, które mają na celu w szczególności:

  • zwalczanie nielegalnych treści online, w tym odnoszących się do nielegalnych towarów i usług;
  • wzmocnienie pozycji użytkowników i ich przedstawicieli, przez zapewnienie m.in. możliwości zgłaszania nielegalnych treści, zakwestionowania decyzji o moderowaniu treści i dochodzenia zadośćuczynienia za pośrednictwem mechanizmu rozstrzygania spor...

Akt o usługach cyfrowych jest odpowiedzią na nowe zagrożenia i wyzwania związane z rozpowszechnianiem nielegalnych treści w internecie. Komentarz wskazuje kierunki wykładni rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2065 ułatwiające wdrożenie przepisów przez podmioty zobowiązane (przede wszystkim oferujące usługi pośrednie online), a także komercyjnych użytkowników usług cyfrowych oraz organy nadzorcze.

Publikacja w sposób szczegółowy przedstawia nowe regulacje, które mają na celu w szczególności:

  • zwalczanie nielegalnych treści online, w tym odnoszących się do nielegalnych towarów i usług;
  • wzmocnienie pozycji użytkowników i ich przedstawicieli, przez zapewnienie m.in. możliwości zgłaszania nielegalnych treści, zakwestionowania decyzji o moderowaniu treści i dochodzenia zadośćuczynienia za pośrednictwem mechanizmu rozstrzygania sporów lub zadośćuczynienia sądowego;
  • wprowadzenie obowiązków systemowej oceny i zmniejszania ryzyka nakładanych na bardzo duże platformy internetowe (VLOP) i bardzo duże wyszukiwarki internetowe (VLOSE);
  • ochronę praw dziecka oraz ograniczenie wykorzystywania wrażliwych danych osobowych do celów reklamy targetowanej;
  • wzmocnienie nadzoru i egzekwowania przepisów wobec wszystkich dostawców usług pośrednich, z istotnym udziałem niezależnych koordynatorów ds. usług cyfrowych w każdym państwie członkowskim UE i Europejskiej Rady ds. Usług Cyfrowych;
  • wyposażenie Komisji Europejskiej w dodatkowe uprawnienia nadzorcze w odniesieniu do VLOP i VLOSE.

Autorami opracowania są specjaliści o rozległych kompetencjach merytorycznych z zakresu problematyki nowych technologii, usług cyfrowych i ochrony danych osobowych, w tym: praktycy z Parlamentu Europejskiego, Komisji Europejskiej, Urzędu Ochrony Danych Osobowych, Kancelarii Sejmu, eksperci Europejskiej Rady Ochrony Danych, organizacji branżowych, doradcy prawni z renomowanych kancelarii oraz działów prawnych dużych przedsiębiorstw internetowych, a także przedstawiciele nauki polskiej i międzynarodowej z wiodących uczelni.

„Publikacja jest niezbędna zarówno dla podmiotów świadczących usługi cyfrowe objęte AUC, jak i dla prawników zajmujących się zawodowo obsługą prawną tych usług cyfrowych. Książka jest też użyteczna dla wszystkich, którzy starają się uzyskać praktyczną i naukową wiedzę dotyczącą aktów odnoszących się do przestrzeni cyfrowej.

Autorzy porządkują w sposób kompleksowy poszczególne zagadnienia AUC oraz wyjaśniają ich znaczenie i rozumienie. Ujednolicona struktura wewnętrzna komentarzy do poszczególnych jednostek redakcyjnych gwarantuje czytelne przedstawienie problematyki. Jednak w przypadku tak licznego grona Autorów nieuniknione stają różnice w objętości omówienia poszczególnych jednostek redakcyjnych oraz w stylu i sposobie przeprowadzania analizy”.

Dr hab. Grzegorz Sibiga, prof. INP PAN

Opis publikacji aktualny na dzień: 2023-12-20
Zobacz spis treści
Rozwiń opis Zwiń opis

Fragment dla Ciebie

Nie możesz się zdecydować? Przeczytaj fragment publikacji!
Przeczytaj fragment

Informacje

Wydawnictwo: Wolters Kluwer Polska
Rok publikacji: 2024
Wydanie: 1
Liczba stron: 1232
Seria: Komentarze praktyczne
Rodzaj: Komentarz
Okładka:
Format: B5
Towar w kategorii: Prawo cywilne
Wersja publikacji: Książka papier + Smarteca (App) + Ebook
ISBN: 978-83-8358-336-5, pdf 978-83-8358-561-1, epub 978-83-8358-562-8, mobi 978-83-8358-563-5
Kod towaru: KAM-4844 W01P01, EBO-3937 W01P01, EBO-3937 W01E01, EBO-3937 W01M01

Spis treści

Artykuł 1

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel

III. Komentarz do przepisów

  1. Wybór instrumentu
  2. Zakres zastosowania
  3. Wyłączenia odpowiedzialności dostawców usług pośrednich
  4. Szczególne obowiązki w zakresie należytej staranności dostosowane do określonych szczególnych kategorii dostawców usług pośrednich
  5. Przepisy dotyczące wdrażania i egzekwowania niniejszego
    ...

Artykuł 1

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel

III. Komentarz do przepisów

  1. Wybór instrumentu
  2. Zakres zastosowania
  3. Wyłączenia odpowiedzialności dostawców usług pośrednich
  4. Szczególne obowiązki w zakresie należytej staranności dostosowane do określonych szczególnych kategorii dostawców usług pośrednich
  5. Przepisy dotyczące wdrażania i egzekwowania niniejszego rozporządzenia, w tym w odniesieniu do współpracy i koordynacji między właściwymi organami
  6. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  7. Akty delegowane
  8. Akty wykonawcze
  9. Akty krajowe
  10. Wytyczne
  11. Kodeksy
  12. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 2

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3 DSA)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Zakres terytorialny, podmiotowy i przedmiotowy
  2. Zakres terytorialny
  3. Zakres podmiotowy
  4. Zakres przedmiotowy
  5. Związek z innymi przepisami prawnymi UE
  6. Dyrektywa o handlu elektronicznym
  7. Pozostałe przepisy UE
  8. Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/13/UE z 10.03.2010 r. w sprawie koordynacji niektórych przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich dotyczących świadczenia audiowizualnych usług medialnych (dyrektywa o audiowizualnych usługach medialnych)
  9. Prawa Unii dotyczące praw autorskich i pokrewnych
  10. Szczególny model odpowiedzialności dostawców usług udostępniania treści online
  11. Publiczne udostępnienie utworów przez dostawce usługi hostingu
  12. Nielegalne treści
  13. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/784 z 29.04.2021 r. w sprawie przeciwdziałania rozpowszechnianiu w internecie treści o charakterze terrorystycznym
  14. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1148 z 20.06.2019 r. w sprawie wprowadzania do obrotu i stosowania prekursorów materiałów wybuchowych, zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 i uchylające rozporządzenie (UE) nr 98/2013
  15. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1150 z 20.06.2019 r. w sprawie propagowania sprawiedliwości i przejrzystości dla użytkowników biznesowych korzystających z usług pośrednictwa internetowego
  16. Prawa Unii w dziedzinie ochrony konsumentów i bezpieczeństwa produktów
  17. Prawa Unii w dziedzinie ochrony danych osobowych
  18. Prawo Unii w dziedzinie współpracy sądowej w sprawach cywilnych
  19. Prawo Unii w dziedzinie współpracy sądowej w sprawach karnych
  20. Dyrektywa ustanawiająca zharmonizowane przepisy dotyczące ustanawiania przedstawicieli prawnych w celu gromadzenia dowodów na potrzeby postępowań karnych
  21. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 3

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Komentarz do przepisów
  3. Usługa społeczeństwa informacyjnego
  4. Odbiorca usługi
  5. Konsument
  6. Oferować usługi w Unii
  7. Istotne powiązanie z Unią
  8. Przedsiębiorca
  9. Usługa pośrednia
  10. Nielegalne treści
  11. Platforma internetowa
  12. Wyszukiwarka internetowa
  13. Publiczne rozpowszechnianie
  14. Umowa zawierana na odległość
  15. Interfejs internetowy
  16. Koordynator ds. usług cyfrowych właściwy dla miejsca siedziby
  17. Koordynator ds. usług cyfrowych właściwy dla miejsca przeznaczenia
  18. Aktywny odbiorca platformy internetowej
  19. Aktywny odbiorca wyszukiwarki internetowej
  20. Reklama
  21. System rekomendacji
  22. Moderowanie treści
  23. Warunki korzystania z usług
  24. Osoby z niepełnosprawnościami
  25. Informacja handlowa
  26. Obrót

Artykuł 4

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania
  6. Porównanie z dotychczasowym stanem prawnym
  7. Ewolucja przepisów w toku procesu legislacyjnego
  8. Zakres zastosowania
  9. Cel

III. Komentarz do przepisów

  1. Nie jest inicjatorem transmisji
  2. Nie wybiera odbiorcy transmisji
  3. Nie wybiera ani nie modyfikuje informacji zawartych w transmisji
  4. Rozszerzenie wyłączenia na automatyczne, pośrednie i krótkotrwałe przechowywanie
  5. Brak wyłączenia w odniesieniu do nakazów przerwania naruszenia prawa lub zapobieżenia mu
  6. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  7. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  8. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 5

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania
  6. Porównanie z dotychczasowym stanem prawnym
  7. Ewolucja przepisów w toku procesu legislacyjnego
  8. Zakres zastosowania
  9. Cel

III. Komentarz do przepisów

  1. Automatyczne, pośrednie i krótkotrwałe przechowywanie w określonym celu
  2. Nie modyfikuje informacji
  3. Przestrzega warunków dostępu do informacji
  4. Przestrzega zasad dotyczących aktualizowania informacji
  5. Nie zakłóca posługiwania się technologią w celu uzyskania danych o korzystaniu z informacji
  6. Bezzwłoczne działania w celu usunięcia przechowywanych informacji lub uniemożliwienia dostępu do nich po uzyskaniu wiedzy
  7. Brak wyłączenia w odniesieniu do nakazów przerwania naruszenia prawa lub zapobieżenia mu
  8. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  9. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  10. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 6

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania
  6. Porównanie z dotychczasowym stanem prawnym
  7. Ewolucja przepisów w toku procesu legislacyjnego
  8. Zakres zastosowania
  9. Cel

III. Komentarz do przepisów

  1. Przesłanki wyłączenia odpowiedzialności i ich kaskadowy charakter
  2. Brak wiedzy
  3. Bezzwłoczne podjęcie działań w celu usunięcia lub uniemożliwienia dostępu do nielegalnych treści
  4. Działanie odbiorcy z upoważnienia lub pod kontrolą dostawcy
  5. Artykuł 6 ust. 3 DSA
  6. Brak wyłączenia w odniesieniu do nakazów przerwania naruszenia prawa lub zapobieżenia mu
  7. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  8. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  9. Korelacje z innymi przepisami
  10. Rozporządzenie w sprawie ogólnego bezpieczeństwa produktów
  11. Dyrektywa w sprawie prawa autorskiego i praw pokrewnych na jednolitym rynku cyfrowym
  12. Rozporządzenie w sprawie przeciwdziałania rozpowszechnianiu w internecie treści o charakterze terrorystycznym
  13. Prawo do usunięcia danych na podstawie RODO

Artykuł 7

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania
  6. Porównanie z dotychczasowym stanem prawnym
  7. Ewolucja przepisów w toku procesu legislacyjnego
  8. Zakres zastosowania
  9. Cel

III. Komentarz do przepisów

  1. W dobrej wierze i z należytą starannością
  2. Czynności sprawdzające lub inne środki
  3. Dobrowolne działania z własnej inicjatywy
  4. Środki niezbędne dla spełnienia wymogów prawa
  5. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  6. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  7. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 8

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania
  6. Uzasadnienie wprowadzenia zakazu monitorowania treści na gruncie dyrektywy 2000/31 oraz DSA
  7. Ewolucja przepisu w toku procesu legislacyjnego
  8. Adresaci przepisów

III. Komentarz do przepisów

  1. Zakaz ogólnego obowiązku monitorowania
  2. Zakaz wymogu aktywnego ustalania faktów lub okoliczności wskazujących na nielegalną działalność
  3. Szczególne obowiązki monitorowania
  4. Zakaz obowiązku monitorowania a obowiązki należytej staranności
  5. Identyfikowalności przedsiębiorców
  6. Zgodność w fazie projektowania
  7. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  8. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  9. Korelacje z innymi przepisami
  10. Rozporządzenie w sprawie przeciwdziałania rozpowszechnianiu w internecie treści o charakterze terrorystycznym
  11. Dyrektywa w sprawie prawa autorskiego i praw pokrewnych na jednolitym rynku cyfrowym

Artykuł 9

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel

III. Komentarz do przepisów

  1. Obowiązek informacyjny dostawcy usług pośrednich o podjętych działaniach na skutek nakazu
  2. Podstawa wydania nakazu podjęcia działań przeciwko określonej nielegalnej treści
  3. Nakaz jako źródło faktycznej wiedzy dostawcy usługi pośredniej
  4. Zakaz nakładania obowiązków monitorowania o charakterze ogólnym
  5. Minimalne elementy nakazu
  6. Zakres terytorialny stosowania nakazu
  7. Język nakazu
  8. Przekazanie nakazu koordynatorom ds. usług cyfrowych
  9. Informacja dla odbiorcy usług dotycząca nakazu
  10. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  11. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  12. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 10

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Obowiązki dostawców usług pośrednich wynikające z otrzymania nakazu udzielenia informacji
  2. Wymagania wobec nakazu
  3. Język nakazu
  4. Obieg nakazu udzielenia informacji między zainteresowanymi podmiotami
  5. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  6. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  7. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 11

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Obowiązek wyznaczenia pojedynczego punktu kontaktowego
  2. Zakres podmiotowy obowiązku
  3. Zakres przedmiotowy obowiązku
  4. Obowiązek publicznego udostępnienia informacji
  5. Wymogi w zakresie języków wykorzystywanych do komunikacji z punktami kontaktowymi
  6. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  7. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy

Artykuł 12

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Obowiązek wyznaczenia pojedynczego punktu kontaktowego dla odbiorców usług
  2. Obowiązki informacyjne – uzupełnienie dyrektywy 2000/31/WE
  3. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  4. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy

Artykuł 13

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Pojęcie przedstawiciela
  2. Zakres podmiotowy obowiązku
  3. Wyznaczenie przedstawiciela prawnego
  4. Wymagania stawiane przedstawicielom prawnym i ich kompetencje
  5. Odpowiedzialność przedstawiciela prawnego
  6. Informacje na temat przedstawiciela prawnego
  7. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  8. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy

Artykuł 14

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Opis ograniczeń w korzystaniu z usługi
  2. Informowanie o istotnych zmianach w warunkach korzystania z usług
  3. Formułowanie warunków korzystania z usług w sposób zrozumiały dla małoletnich
  4. Gwarancje dla odbiorców usługi podczas egzekwowania warunków korzystania z usług
  5. Obowiązki bardzo dużych platform i wyszukiwarek internetowych
  6. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  7. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  8. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 15

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Adresaci obowiązków sprawozdawczych
  2. Obowiązek sprawozdawczy
  3. Wymagania stawiane sprawozdaniom
  4. Treść sprawozdań
  5. Możliwość przyjęcia aktów wykonawczych przez Komisję
  6. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  7. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy

Artykuł 16

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Mechanizm zgłaszania i działania – definicja
  2. Obowiązek opracowania i wdrożenia mechanizmów zgłaszania i działania
  3. Adresaci obowiązku
  4. Podmioty uprawnione do zgłoszenia
  5. Przedmiot zgłoszenia – nielegalne treści
  6. Sposób wskazania nielegalnych treści
  7. Stwierdzenie nielegalnego charakteru treści bez konieczności przeprowadzania szczegółowej analizy prawnej a wyłączenie odpowiedzialności
  8. Wymogi jakościowe dotyczące dostępności mechanizmów zgłaszania i działania
  9. Elementy zgłoszenia
  10. Wystarczająco uzasadnione wyjaśnienie powodów
  11. Jasne wskazanie dokładnej elektronicznej lokalizacji informacji
  12. Imię i nazwisko lub nazwa oraz adres e-mail osoby lub podmiotu dokonujących zgłoszenia
  13. Oświadczenie potwierdzające powzięte w dobrej wierze przekonanie osoby lub podmiotu dokonujących zgłoszenia, że informacje i zarzuty w nim zawarte są prawidłowe i kompletne
  14. Obowiązki informacyjne związane ze złożeniem i rozpatrzeniem zgłoszenia
  15. Wymogi jakościowe dotyczące decyzji
  16. Terminowy
  17. Niearbitralny
  18. Obiektywny
  19. Należyta staranność
  20. Zautomatyzowane środki podejmowania decyzji
  21. Obowiązek rozpatrzenia zgłoszenia a roszczenie o usunięcie lub uniemożliwienie

dostępu

  1. Bezzwłoczne działania w celu usunięcia lub uniemożliwienia dostępu do nielegalnych treści i inne ograniczenia
  2. Uzasadnienie decyzji
  3. Odwołanie
  4. Zaufane podmiotu sygnalizujące
  5. Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa
  6. Zobowiązania bardzo dużych platform internetowych i bardzo dużych wyszukiwarek
  7. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  8. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  9. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 17

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Obowiązek uzasadnienia decyzji nakładającej ograniczenie – definicja, zakres zastosowania
  2. Adresaci obowiązku
  3. Podmioty uprawnione do otrzymania uzasadnienia
  4. Informacje przekazane przez odbiorcę usługi stanowiące nielegalne treści
  5. Informacje przekazane przez odbiorcę usługi niezgodne z warunkami korzystania z usług dostawcy
  6. Ograniczenia, w przypadku których konieczne jest sporządzenie uzasadnienia
  7. Elementy składowe uzasadnienia
  8. Wymogi w zakresie warstwy komunikacyjnej uzasadnienia
  9. Wyjątki od obowiązku przekazania uzasadnienia decyzji o nałożeniu ograniczenia
  10. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  11. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  12. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 18

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Okoliczności uzasadniające zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa
  2. Treść zawiadomienia
  3. Profilowanie
  4. Podmioty zawiadamiane o podejrzeniu popełnienia przestępstwa
  5. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  6. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  7. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 19

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Zakres podmiotowy
  2. Okres 12 miesięcy po utracie statusu
  3. Nowo założone przedsiębiorstwa
  4. Wyjątek włączenia do regulacji ogólnej
  5. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  6. Relacja definicji do polskich przepisów
  7. Rozbieżności w przepisach
  8. Dodatkowe kryteria
  9. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 20

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Zakres podmiotowy
  2. Skarżący
  3. Skuteczność systemu
  4. Termin
  5. Droga elektroniczna
  6. Zakres przedmiotowy
  7. Sposób rozpoznawania skarg
  8. Łatwa dostępność systemu
  9. Język
  10. Przyjazność systemu
  11. Brak opłat
  12. Dodatkowe wymogi przy rozpatrywaniu skarg
  13. Niezwłoczność
  14. Brak dyskryminacji
  15. Obiektywność
  16. Brak arbitralności
  17. Uwzględnienie skargi
  18. Uzasadnienie
  19. Pouczenie o możliwości odwołania
  20. Udział czynnika ludzkiego
  21. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  22. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 21

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Dobrowolność i prawo wyboru
  2. Zakres podmiotowy
  3. Zakres przedmiotowy
  4. Obowiązek zapewnienia informacji
  5. Fakultatywność postępowania
  6. Obowiązkowy udział dostawcy platform internetowych
  7. Prawo odmowy udziału w postępowaniu
  8. Przedmiot toczącego się postępowania
  9. Brak konsekwencji za odmowę współpracy
  10. Procedura przed organem pozasądowym
  11. Czas rozpoznania skargi
  12. Rozstrzygnięcie o kosztach
  13. Koszty w razie rozstrzygnięcia na korzyść dostawcy platformy internetowej
  14. Sankcja za wytaczanie sporów w złej wierze
  15. Ograniczenia wysokości kosztów
  16. Obowiązek informowania o kosztach
  17. Koszty w razie rozstrzygnięcia częściowo korzystnego dla skarżącego
  18. Finansowanie organów pozasądowego rozstrzygania sporów
  19. Certyfikacja
  20. Warunki uzyskania certyfikacji
  21. Bezstronność i niezależność
  22. Finansowanie
  23. Wiedza ekspercka
  24. Łatwy dostęp i droga elektroniczna
  25. Szybkość, skuteczność i oszczędność
  26. Informacje o procedurze
  27. Decyzja odmowna
  28. Przedłużenie certyfikacji
  29. Dodatkowe informacje w certyfikacie
  30. Cofnięcie certyfikacji dla organu pozasądowego rozstrzygania sporów
  31. Obowiązek sprawozdawczy organów pozasądowego rozstrzygania sporów
  32. Obowiązki sprawozdawcze koordynatora ds. usług cyfrowych
  33. Notyfikacja
  34. Autonomiczność wobec dyrektywy 2013/11/UE
  35. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  36. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  37. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 22

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Priorytetowe traktowanie zgłoszeń
  2. Zaufane podmioty sygnalizujące
  3. Sprawozdawczość dotycząca zgłoszeń
  4. Rola koordynatora ds. usług cyfrowych
  5. Zawieszenie i cofnięcie statusu zaufanego podmiotu sygnalizującego
  6. Wytyczne Komisji
  7. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  8. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  9. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 23

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Niewłaściwe korzystanie (nadużywanie) platform internetowych
  2. Zawieszenie świadczenia usług lub rozpatrywania zgłoszeń i skarg
  3. Przesłanki decyzji o zawieszeniu
  4. Polityki dotyczące nadużywania
  5. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  6. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  7. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 24

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania
  6. Porównanie z dotychczasowym stanem prawnym
  7. Ewolucja przepisów w toku procesu legislacyjnego
  8. Zakres zastosowania
  9. Cel

III. Komentarz do przepisów

  1. Dodatkowe obowiązki sprawozdawcze względem art. 15 DSA
  2. Informacja o średniej liczbie aktywnych miesięcznie odbiorców
  3. Przekazanie informacji o średniej liczbie aktywnych miesięcznie odbiorców Komisji Europejskiej i koordynatorowi ds. usług cyfrowych
  4. Obowiązek informacyjny koordynatora ds. usług cyfrowych
  5. Przekazywanie decyzji i uzasadnień, o których mowa w art. 17 ust. 1 DSA
  6. Akty wykonawcze Komisji Europejskiej
  7. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  8. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  9. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 25

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Zakres stosowania
  2. Zdolność do podejmowania wolnych i świadomych decyzji
  3. Mechanizmy wpływu
  4. Model odbiorcy usługi
  5. Brak znaczenia przesłanki winy
  6. Wprowadzenie w błąd
  7. Manipulacja
  8. Przykłady interfejsów
  9. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  10. Korelacje z innymi przepisami
  11. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)

Artykuł 26

  1. Uwagi wprowadzające. 2
  2. Znaczenie. 2
  3. Struktura przepisu. 4
  4. Odniesienie do definicji pojęć. 5
  5. Cel i zakres zastosowania. 6

III. Komentarz do przepisów.. 8

  1. Podmioty zobowiązane. 8
  2. Reklama a informacja handlowa. 8
  3. Obowiązki w zakresie przejrzystości reklamy internetowej (ust. 1) 9
  4. Zakres obowiązku informacyjnego. 9
  5. Sposób spełnienia obowiązku informacyjnego. 12
  6. Oświadczenie o informacji handlowej (ust. 2) 15
  7. Zapewnienie funkcji umożliwiającej składanie oświadczenia o informacji handlowej 15
  8. Sposób spełnienia obowiązku informacyjnego. 15
  9. Zakaz reklamy opartej na profilowaniu z wykorzystaniem danych wrażliwych (ust. 3) 16
  10. Ograniczenie stosowania profilowania w reklamach. 16
  11. Dane wrażliwe. 17
  12. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy. 18
  13. Korelacje z innymi przepisami 19
  14. Perspektywy. 20

Artykuł 27

  1. Uwagi wprowadzające 2
  2. Znaczenie 2
  3. Struktura przepisu 3
  4. Odniesienie do definicji pojęć 3
  5. Cel i zakres zastosowania 4

III. Komentarz do przepisów                                                                                                       5

  1. Podmioty zobowiązane 5
  2. System rekomendacji 5
  3. Obowiązek przejrzystości systemu rekomendacji (ust. 1 i 2) 6

A.  Obowiązek informacyjny

  1. Zakres obowiązku informacyjnego 6
  2. Informacja na temat głównych parametrów stosowanych w systemach rekomendacji 6
  3. Informacja na temat opcji zmieniania głównych parametrów lub wpływania na nie 8
  4. Miejsce i sposób przekazania informacji 8
  5. Funkcja umożliwiająca wybór i zmianę opcji (ust. 3) 8
  6. Zakres obowiązku 9
  7. Miejsce i sposób udostępnienia funkcji 9
  8. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy 10
  9. Korelacje z innymi przepisami 10
  10. Perspektywy 11

Artykuł 28

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania
  6. Porównanie z dotychczasowym stanem prawnym
  7. Ewolucja przepisów w toku procesu legislacyjnego
  8. Zakres zastosowania
  9. Cel

III. Komentarz do przepisów

  1. Środki zapewniające wysoki poziom prywatności, bezpieczeństwa i ochrony małoletnich
  2. Zakaz reklam opartych na profilowaniu
  3. Brak obowiązku przetwarzania dodatkowych danych osobowych
  4. Akty wykonawcze Komisji Europejskiej
  5. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  6. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  7. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 29

Artykuł 30

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Wprowadzenie
  3. Istota przepisu
  4. Struktura przepisu
  5. Odniesienia do definicji pojęć (art. 3)
  6. Cel i zakres zastosowania
  7. Cel przepisu
  8. Zakres zastosowania
  9. Historia legislacji

III. Komentarz do przepisu

  1. Zakres podmiotowy
  2. Kategorie wymaganych informacji
  3. Chwila wykonania obowiązku informacyjnego
  4. Zobowiązanie do respektowania prawa Unii
  5. Obowiązek weryfikacyjny o charakterze uprzednim
  6. Metody weryfikacji
  7. Konsekwencje negatywnej weryfikacji uprzedniej
  8. Skutki niedostarczenia informacji przez przedsiębiorcę
  9. Późniejsze stwierdzenie nieprawidłowości informacji (weryfikacja następcza)
  10. Środki ochrony przedsiębiorcy
  11. Przechowywanie i udostępnianie informacji
  12. Odpowiedzialność dostawcy platformy
  13. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  14. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 31

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Wprowadzenie
  3. Istota przepisu
  4. Struktura przepisu
  5. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  6. Cel i zakres zastosowania
  7. Cel przepisu
  8. Zakres zastosowania
  9. Historia legislacji

III. Komentarz do przepisu

  1. Zakres podmiotowy
  2. Projektowe obowiązki dostawcy
  3. Rodzaje wymaganych informacji
  4. Kontrolne obowiązki dostawcy o charakterze uprzednim
  5. Kontrolne obowiązki dostawcy o charakterze następczym
  6. Realizacja obowiązków
  7. Brak przepisów przejściowych
  8. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  9. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 32

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Wprowadzenie
  3. Istota przepisu
  4. Struktura przepisu,
  5. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  6. Cel i zakres zastosowania
  7. Cel przepisu
  8. Zakres zastosowania
  9. Historia legislacji

III. Komentarz do przepisu

  1. Zakres podmiotowy
  2. Obowiązek informacyjny
  3. Pojęcie nielegalności
  4. Realizacja obowiązku informacyjnego
  5. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  6. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 33

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów.

  1. Zagrożenia wynikające z działalności bardzo dużych platform internetowych i bardzo dużych wyszukiwarek internetowych
  2. Zasięg bardzo dużych platform internetowych i bardzo dużych wyszukiwarek

internetowych

  1. Procedura i metodyka ustalania progu średniej liczby aktywnych miesięcznie

odbiorców usługi w Unii i mechanizm aktualizacji progu

  1. Źródła informacji Komisji
  2. Decyzja o wskazaniu VLOP lub VLOSE
  3. Pierwsze decyzje o wskazaniu VLOPs i VLOSEs
  4. Zniesienie wskazania
  5. Powiadomienia i publikacje
  6. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  7. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  8. Korelacje z innymi przepisami

VII. Wniosek

Artykuł 34

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Podejście oparte na ryzyku
  2. Pojęcie ryzyka systemowego
  3. Termin wykonania oceny ryzyka
  4. Rodzaje ryzyka
  5. Ryzyko rozpowszechniania nielegalnych treści
  6. Ryzyko dla praw podstawowych
  7. Prawo do godności ludzkiej
  8. Prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego
  9. Prawo do ochrony danych osobowych
  10. Prawo do wolności wypowiedzi i informacji, w tym wolności i pluralizmu mediów
  11. Prawo do niedyskryminacji
  12. Prawo do przestrzegania praw dziecka
  13. Prawo do wysokiej jakości ochrony konsumentów
  14. Ryzyko dla dyskursu obywatelskiego, procesów wyborczych i bezpieczeństwa publicznego
  15. Ryzyko wystąpienia faktycznych lub przewidywalnych negatywnych skutków w odniesieniu do przemocy ze względu na płeć, ochrony zdrowia publicznego i małoletnich, oraz poważnych negatywnych skutków dla fizycznego i psychicznego dobrostanu osoby
  16. Czynniki wpływające na ryzyko systemowe
  17. Rozliczalność obowiązków z zakresu oceny ryzyka
  18. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  19. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  20. Korelacje z innymi przepisami.

Artykuł 35

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Rozsądne, proporcjonalne, skuteczne i dopasowane do konkretnego ryzyka systemowego środki ograniczające ryzyko
  2. Dostosowanie projektu, cech lub funkcjonowania ich usług, w tym ich interfejsów internetowych
  3. Dostosowanie warunków korzystania z usług i ich egzekwowania
  4. Dostosowanie procesów moderowania treści i odpowiednich procesów podejmowania decyzji oraz zasobów przeznaczonych do moderowania treści
  5. Testowanie i dostosowywanie systemów algorytmicznych
  6. Dostosowanie systemów reklam
  7. Wzmocnienie wewnętrznych procesów, zasobów, testowania, dokumentowania lub nadzoru nad ich działaniami
  8. Współpraca z zaufanymi podmiotami sygnalizującymi oraz wykonywanie decyzji organów pozasądowego rozstrzygania sporów
  9. Współpraca z innymi dostawcami platform internetowych lub wyszukiwarek internetowych za pomocą kodeksów postępowania i protokołów kryzysowych
  10. Działania uświadamiające odbiorców usług
  11. Ochrona praw dziecka
  12. Oznaczenie zmanipulowanej informacji
  13. Sprawozdania Rady Usług Cyfrowych
  14. Wytyczne Komisji
  15. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  16. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  17. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 36

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Zagrożenia wynikające z działalności bardzo dużych platform internetowych i bardzo dużych wyszukiwarek internetowych w sytuacji kryzysowej
  2. Przesłanki stosowania
  3. Zagrożenie praw podstawowych
  4. Ocena środków
  5. Zmiana decyzji
  6. Powiadomienia i publikacje
  7. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  8. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  9. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 37

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Nadzór i kontrola działalności bardzo dużych platform internetowych i bardzo dużych wyszukiwarek internetowych
  2. Niezależność audytora
  3. Wyniki audytu
  4. Powiadomienia i publikacje
  5. Akty delegowane
  6. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  7. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  8. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 38

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Zakres zastosowania
  2. Zakres podmiotowy
  3. Alternatywny system rekomendacji
  4. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  5. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  6. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 39

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Zakres podmiotowy
  2. Repozytorium – informacje ogólne
  3. Zawartość repozytorium
  4. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  5. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  6. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 40

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  2. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  3. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 41

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Wyznaczenie komórki nadzoru – Zakres podmiotowy
  2. Ustanowienie komórki nadzoru
  3. Pracownicy komórki nadzoru
  4. Kierownik komórki nadzoru
  5. Niezależność komórki nadzoru i kierownika
  6. Uprawnienia, status i zasoby komórki nadzoru
  7. Zadania pracowników ds. nadzoru
  8. Kontakt dla koordynatora ds. usług cyfrowych i Komisji
  9. Zatwierdzanie i okresowy przegląd strategii i polityk
  10. Rozważanie środków związanych z zarządzaniem ryzykiem
  11. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  12. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  13. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 42

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu

 

  1. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Obowiązek publikowania sprawozdań
  2. Forma publikowania i jakość sprawozdań
  3. Zakres obowiązku sprawozdawczego
  4. Język sprawozdań
  5. Liczba użytkowników
  6. Brak obowiązku publikowania informacji poufnych
  7. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  8. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  9. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 43

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Obowiązek ponoszenia opłat
  2. Szacowanie kosztów
  3. Naliczanie opłat
  4. Sprawozdania Komisji
  5. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  6. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  7. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 44

  1. Uwagi wprowadzające
  2. 1. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji
  5. Cel i zakres zastosowania
  6. Tło historyczne
  7. Cel
  8. Należyta staranność
  9. Brak domniemania zgodności
  10. Normy podczas prac nad aktem o usługach cyfrowych

III. Komentarz do przepisów

  1. Wsparcie i promocja opracowywania i wdrażania dobrowolnych norm
  2. Minimalne działania Komisji w zakresie wsparcia i promocji
  3. Wsparcie aktualizacji norm
  4. Publiczne i łatwo dostępne informacje dotyczące aktualizacji norm
  5. Perspektywy
  6. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  7. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 45

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Kodeks postępowania – pojęcie
  2. Charakter prawny i konsekwencje naruszenia
  3. Dobrowolność
  4. Zakres stosowania
  5. Zakres podmiotowy
  6. Obszary regulacji w kodeksie postępowania
  7. Monitorowanie
  8. Mierzalność skuteczności stosowanych środków
  9. Udział organizacji społecznych
  10. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  11. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  12. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 46

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Podmioty zaangażowane (art. 46 ust. 1 DSA)
  2. Treść kodeksów (art. 46 ust. 1 i 2 DSA)
  3. Ograniczenia dotyczące treści kodeksów (art. 46 ust. 2 DSA)
  4. Kompetencje Komisji (art. 46 ust. 1, 2 i 4 DSA)
  5. Terminy (art. 46 ust. 3 DSA)
  6. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  7. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  8. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 47

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Zakres podmiotowy
  2. Obszary regulacji w kodeksie postępowania
  3. Rola Komisji Europejskiej
  4. Termin przyjęcia kodeksów
  5. Udział organizacji społecznych
  6. Perspektywy
  7. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  8. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 48

  1. Uwagi wprowadzające
  2. 1. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Protokoły Kryzysowe
  2. Dobrowolność
  3. Zaangażowanie dostawców platform internetowych i dostawców wyszukiwarek internetowych
  4. Zaangażowane podmiotów innych niż dostawcy platform internetowych i wyszukiwarek internetowych
  5. Inne elementy, do których określenia w dobrowolnych protokołach kryzysowych dąży Komisja
  6. Korelacje z innymi przepisami
  7. Ocena ryzyka
  8. Zmniejszenie ryzyka
  9. Mechanizm reagowania kryzysowego
  10. Niezależny audyt
  11. Komórki nadzoru

Artykuł 49

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Organy odpowiedzialne za egzekwowanie rozporządzenia
  2. Wyznaczenie organów właściwych i koordynatora usług cyfrowych
  3. Pojęcie koordynatora usług cyfrowych
  4. Obowiązki państw członkowskich w związku z wyznaczeniem koordynatora ds. usług cyfrowych
  5. Status właściwych organów
  6. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  7. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  8. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 50

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Warunki prawidłowej realizacji zadań przez koordynatora ds. usług cyfrowych
  2. Bezstronność
  3. Przejrzystość
  4. Terminowość
  5. Dysponowanie niezbędnymi zasobami
  6. Autonomia w zarządzaniu budżetem
  7. Niezależność koordynatora ds. usług cyfrowych
  8. Gwarancje niezależności koordynatora ds. usług cyfrowych
  9. Mechanizmy rozliczalności a kontrola sądowa
  10. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  11. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  12. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 51

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Ogólne uprawnienia koordynatorów ds. usług cyfrowych
  2. Uprawnienia w zakresie czynności sprawdzających
  3. Prawo żądania informacji
  4. Prawo prowadzenia kontroli
  5. Podejrzenie naruszenia przepisów jako warunek prowadzenia czynności sprawdzających
  6. Uprawnienia egzekucyjne
  7. Uprawnienie do zatwierdzania zobowiązań
  8. Uprawnienie do nakazania zaprzestania naruszeń i, w stosownych przypadkach, nakładania środków zaradczych
  9. Prawo do nakładania kar finansowych
  10. Środki tymczasowe
  11. Dodatkowe środki
  12. Plan działania
  13. Tymczasowe ograniczenie dostępu odbiorców do usługi lub jej wyłącznie
  14. Charakter podjętych środków
  15. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  16. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  17. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 52

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Wdrożenie art. 52 DSA
  2. Wymogi dotyczące sankcji
  3. Okoliczności mające wpływ na charakter i wymiar sankcji
  4. Rodzaj i wysokość sankcji oraz przesłanki ich stosowania
  5. Podmioty stosujące sankcje oraz podmioty, wobec których sankcje mogą być stosowane
  6. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  7. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  8. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 53

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Podmioty uprawnione do wniesienia skargi
  2. Organ właściwy do rozpoznania skargi
  3. Przedmiot skargi
  4. Uprawnienia stron w toku postępowania
  5. Relacja do innych środków ochrony prawnej
  6. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  7. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  8. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 54

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisu

  1. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  2. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  3. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 55

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 56

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  2. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  3. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 57

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Ogólne ramy współpracy
  2. Wniosek o podjęcie działań
  3. Realizacja wniosku
  4. Terminy
  5. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  6. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  7. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 58

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Transgraniczna współpraca
  2. Przesłanki stosowania
  3. Zakres podmiotowy
  4. Wniosek o dokonanie oceny oraz przyjęcie niezbędnych środków
  5. Realizacja wniosku
  6. Terminy
  7. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  8. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  9. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 59

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Postępowanie: kto ma zdolność rozpoczęcia postępowania
  2. Przypadki, w których Rada Usług Cyfrowych może skierować sprawę do Komisji
  3. Postępowanie: kto ma zdolność rozpoczęcia postępowania
  4. Obowiązek uzasadnienia
  5. Obowiązek konsultacji z koordynatorem ds. usług cyfrowych właściwym dla miejsca siedziby
  6. Ocena przez Komisję: wystarczalność i legalność środków przyjętych lub planowanych przez koordynatora ds. usług cyfrowych miejsca siedziby
  7. Perspektywy
  8. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 60

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Przesłanki stosowania
  2. Uczestnicy wspólnych czynności sprawdzających
  3. Zakres wspólnych czynności sprawdzających
  4. Realizacja wspólnych czynności sprawdzających
  5. Terminy
  6. Przekazanie sprawy Komisji
  7. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  8. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  9. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 61

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Funkcja
  2. „Radyzacja” unijnych gremiów
  3. Ograniczone znaczenie
  4. Cele Rady
  5. Harmonizacja stosowania DSA
  6. Komitet ds. Usług Cyfrowych a Europejska Rada ds. Usług Cyfrowych
  7. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  8. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 62

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Skład Rady
  2. Sposób podejmowania decyzji
  3. Sytuacje kryzysowe
  4. Komisja jako Przewodniczący
  5. Komisja jako ciało odwoławcze
  6. Zewnętrzni eksperci
  7. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 63

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Zadania
  2. Opinie, wnioski i zalecenia
  3. Doradzanie Komisji
  4. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 64

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres stosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Perspektywy
  2. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  3. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 65

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Wstępne czynności sprawdzające
  2. Tryb przekazywania wniosku
  3. Wniosek koordynatora ds. usług cyfrowych
  4. Uzasadnienie wniosku
  5. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  6. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  7. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 66

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Adresaci decyzji kończących postępowanie: dostawcy bardzo dużej platformy internetowej lub bardzo dużej wyszukiwarki internetowej
  2. Naruszenia, które mogą być oceniane
  3. Podejrzenia w sensie art. 66
  4. Zakres uznania Komisji
  5. Pozbawienie kompetencji koordynatora ds. usług cyfrowych miejsca właściwego dla miejsca siedziby
  6. Obowiązek lojalnej i terminowej współpracy z koordynatorami i Radą
  7. Obowiązek podejmowania czynności sprawdzających z art. 51 ust. 1 DSA w stosunku do dostawcy/dostawców bardzo dużej platformy internetowej lub bardzo dużej wyszukiwarki internetowej
  8. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  9. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 67

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Adresaci wniosków o udzielenie informacji
  2. Rodzaje wniosków o udzielenie informacji
  3. Treść wniosków
  4. Granice obowiązku udzielenia informacji
  5. Obowiązki koordynatorów ds. usług cyfrowych i innych właściwych organów
  6. Obowiązek przesłania kopii wniosku lub decyzji
  7. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  8. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  9. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 68

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Cel odebrania wyjaśnień lub przyjęcia oświadczenia
  2. Zakres podmiotowy
  3. Warunki formalne
  4. Zgoda na składanie wyjaśnień

5 Tryb składania wyjaśnień

  1. Udział koordynatora ds. usług cyfrowych państwa członkowskiego
  2. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  3. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  4. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 69

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz

  1. Cel kontroli
  2. Uprawnienia kontrolne
  3. Kontrola w lokalu
  4. Kontrola ksiąg i rejestrów
  5. Prawo żądania wyjaśnień i zadawania pytań
  6. Osoby uprawnione do kontroli
  7. Warianty kontroli
  8. Wykonalność uprawnień kontrolnych
  9. Perspektywy (wytyczne, akty wykonawcze, akty krajowe)
  10. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  11. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 70

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Struktura przepisu
  4. Odniesienie do definicji pojęć (art. 3)
  5. Cel i zakres zastosowania

III. Komentarz do przepisów

  1. Perspektywy
  2. Ocena możliwości wdrożenia, potencjalne problemy
  3. Korelacje z innymi przepisami

Artykuł 71

  1. Uwagi wprowadzające
  2. Znaczenie
  3. Strukt
Rozwiń spis treści Zwiń spis treści

Autorzy

Karolina Mojzesowicz

Karolina Mojzesowicz – doktor nauk prawnych; absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Poznańskiego (PL), Uniwersytetu Europejskiego Viadrina we Frankfurcie nad Odrą (DE) i Uniwersytetu w Maastricht (NL); wykładowczyni z zakresu europejskiego prawa konkurencji na Uniwersytecie Jagiellońskim. W latach 2003–2014 była członkiem Służby Prawnej Komisji Europejskiej skupiając się na prawie konkurencji UE i międzynarodowym prawie handlowym. Pełniąc tę funkcję, reprezentowała Komisję w ponad 80 sprawach przed sądami europejskimi oraz panelami i Organem Apelacyjnym WTO. Od 2016 r. zastępca kierownika działu odpowiedzialnego za ochronę danych w Komisji Europejskiej (DG ds. Sprawiedliwości i Konsumentów). Była jednym z przedstawicieli Komisji w negocjacjach międzyinstytucjonalnych z Parlamentem i Radą w sprawie Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych. Obecnie jest odpowiedzialna zarówno za jego wdrożenie w UE, jak i spójność z RODO przepisów dotyczących przetwarzania danych osobowych w projektach legislacyjnych Komisji (e.g. DMA, DSA, EHDS, DA) oraz za negocjacje międzyinstytucjonalne w sprawie rozporządzenia ustanawiającego dodatkowe przepisy proceduralne dotyczące egzekwowania rozporządzenia (UE) 2016/679. Jako prelegent uczestniczyła w kilkudziesięciu międzynarodowych i polskich konferencjach naukowych z zakresu ochrony danych osobowych i prywatności. Autorka opracowań z tematyki prawa ochrony danych osobowych i prawa konkurencji. Autorka prezentuje w komentarzu swoje poglądy, a nie instytucji, w której piastuje funkcję.

Gabriela Bar

Gabriela Bar – doktor nauk prawnych; radczyni prawna, doświadczona ekspertka (i entuzjastka) w zakresie nowych technologii oraz prawa i etyki AI, badaczka, członkini Women in AI, wyróżniona na liście Forbesa 25 najlepszych Prawniczek Biznesu (2022), TOP100 Kobiet w AI w Polsce (2022). Członkini Komitetu Prawnego IEEE w ramach projektu Globalnej Inicjatywy IEEE dotyczącej Etyki Autonomicznych i Inteligentnych Systemów, Stowarzyszenia na rzecz Prawa Nowych Technologii oraz Komisji Nowych Technologii FBE (Europejska Federacja Adwokatur Europejskich). Wykłada na kilku uniwersytetach, aktywnie uczestniczy w konferencjach naukowych i seminariach branżowych. Autorka wielu publikacji z dziedziny usług cyfrowych, ochrony danych osobowych i AI. Prawniczka w projektach Unii Europejskiej HORIZON 2020: Smart Human Oriented Platform for Connected Factories – SHOP4CF, Multi-Agent Systems for Pervasive Artificial Intelligence for assisting Humans in Modular Production Environments – MAS4AI oraz EXTRA-BRAIN. Absolwentka Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego oraz Akademii Leona Koźmińskiego.

Paweł Biały

Paweł Biały – doktor nauk prawnych; radca prawny, compliance oficer; wykładowca akademicki. Praktykuje w obszarze szeroko rozumianego „prawa internetowego”. Specjalizuje się w zapewnianiu bezpieczeństwa prawnego dla wielowątkowych strategii biznesowych uwzględniających compliance, e-commers, ochronę danych osobowych, prawa autorskie oraz prawo ochrony konkurencji i konsumentów. Prowadzi wykłady i szkolenia z naciskiem na praktyczne rozumienie i stosowanie prawa w codzienności, co jest szczególnie istotne dla słuchaczy studiów podyplomowych z zakresu prawa ochrony danych osobowych i informacji niejawnych oraz zawodowego przygotowania do pełnienia funkcji inspektora ochrony danych. Jako autor i współautor wielu publikacji z zakresu prawa ochrony danych osobowych w sektorze prywatnym i publicznym, koncentruje swoją uwagę na omawianiu codziennych wyzwań stojących przed administratorami danych osobowych oraz inspektorami ochrony danych. Rozumiejąc dynamiczne środowisko i potrzeby e-biznesu oraz e-marketingu doradza start-up'om i wspiera twórców cyfrowych.

Karolina Mojzesowicz

Karolina Mojzesowicz – doktor nauk prawnych; absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Poznańskiego (PL), Uniwersytetu Europejskiego Viadrina we Frankfurcie nad Odrą (DE) i Uniwersytetu w Maastricht (NL); wykładowczyni z zakresu europejskiego prawa konkurencji na Uniwersytecie Jagiellońskim. W latach 2003–2014 była członkiem Służby Prawnej Komisji Europejskiej skupiając się na prawie konkurencji UE i międzynarodowym prawie handlowym. Pełniąc tę funkcję, reprezentowała Komisję w ponad 80 sprawach przed sądami europejskimi oraz panelami i Organem Apelacyjnym WTO. Od 2016 r. zastępca kierownika działu odpowiedzialnego za ochronę danych w Komisji Europejskiej (DG ds. Sprawiedliwości i Konsumentów). Była jednym z przedstawicieli Komisji w negocjacjach międzyinstytucjonalnych z Parlamentem i Radą w sprawie Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych. Obecnie jest odpowiedzialna zarówno za jego wdrożenie w UE, jak i spójność z RODO przepisów dotyczących przetwarzania danych osobowych w projektach legislacyjnych Komisji (e.g. DMA, DSA, EHDS, DA) oraz za negocjacje międzyinstytucjonalne w sprawie rozporządzenia ustanawiającego dodatkowe przepisy proceduralne dotyczące egzekwowania rozporządzenia (UE) 2016/679. Jako prelegent uczestniczyła w kilkudziesięciu międzynarodowych i polskich konferencjach naukowych z zakresu ochrony danych osobowych i prywatności. Autorka opracowań z tematyki prawa ochrony danych osobowych i prawa konkurencji. Autorka prezentuje w komentarzu swoje poglądy, a nie instytucji, w której piastuje funkcję.

Gabriela Bar

Gabriela Bar – doktor nauk prawnych; radczyni prawna, doświadczona ekspertka (i entuzjastka) w zakresie nowych technologii oraz prawa i etyki AI, badaczka, członkini Women in AI, wyróżniona na liście Forbesa 25 najlepszych Prawniczek Biznesu (2022), TOP100 Kobiet w AI w Polsce (2022). Członkini Komitetu Prawnego IEEE w ramach projektu Globalnej Inicjatywy IEEE dotyczącej Etyki Autonomicznych i Inteligentnych Systemów, Stowarzyszenia na rzecz Prawa Nowych Technologii oraz Komisji Nowych Technologii FBE (Europejska Federacja Adwokatur Europejskich). Wykłada na kilku uniwersytetach, aktywnie uczestniczy w konferencjach naukowych i seminariach branżowych. Autorka wielu publikacji z dziedziny usług cyfrowych, ochrony danych osobowych i AI. Prawniczka w projektach Unii Europejskiej HORIZON 2020: Smart Human Oriented Platform for Connected Factories – SHOP4CF, Multi-Agent Systems for Pervasive Artificial Intelligence for assisting Humans in Modular Production Environments – MAS4AI oraz EXTRA-BRAIN. Absolwentka Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego oraz Akademii Leona Koźmińskiego.

Paweł Biały

Paweł Biały – doktor nauk prawnych; radca prawny, compliance oficer; wykładowca akademicki. Praktykuje w obszarze szeroko rozumianego „prawa internetowego”. Specjalizuje się w zapewnianiu bezpieczeństwa prawnego dla wielowątkowych strategii biznesowych uwzględniających compliance, e-commers, ochronę danych osobowych, prawa autorskie oraz prawo ochrony konkurencji i konsumentów. Prowadzi wykłady i szkolenia z naciskiem na praktyczne rozumienie i stosowanie prawa w codzienności, co jest szczególnie istotne dla słuchaczy studiów podyplomowych z zakresu prawa ochrony danych osobowych i informacji niejawnych oraz zawodowego przygotowania do pełnienia funkcji inspektora ochrony danych. Jako autor i współautor wielu publikacji z zakresu prawa ochrony danych osobowych w sektorze prywatnym i publicznym, koncentruje swoją uwagę na omawianiu codziennych wyzwań stojących przed administratorami danych osobowych oraz inspektorami ochrony danych. Rozumiejąc dynamiczne środowisko i potrzeby e-biznesu oraz e-marketingu doradza start-up'om i wspiera twórców cyfrowych.

Roman Bieda

Roman Bieda – radca prawny i rzecznik patentowy. Od prawie 20 lat specjalizuje się w szeroko rozumianym prawie nowych technologii, w tym umowach IT, prawie własności intelektualnej, RODO, prawnych aspektach AI. Prezes zarządu fundacji AI LAW TECH, stanowiącej interdyscyplinarny think-tank skoncentrowany na technicznych, prawnych, etycznych i biznesowych aspektach rozwoju nowych technologii, w szczególności AI. Wchodził w skład Rady ds. Cyfryzacji drugiej kadencji, powołanej przez Ministra Cyfryzacji. W ramach prac Rady ds. Cyfryzacji uczestniczył w reformie krajowych przepisów o ochronie danych osobowych, mającej na celu dostosowanie krajowego systemu prawnego do wymagań RODO. Kierował pracą podgrupy ds. prawnych aspektów AI w zespole eksperckim Ministerstwa Cyfryzacji. W ramach prac zespołu brał udział w przygotowaniu „Założeń do strategii AI dla Polski”. Aktualnie kieruje pracami grupy roboczej ds. etycznych i prawnych aspektów sztucznej inteligencji (GRAI), powołanej przy Ministerstwie Cyfryzacji. Członek Wirtualnej Katedry Etyki i Prawa, konsorcjum naukowego z udziałem czołowych polskich uczelni wyższych, INP PAN, NASK, MC. Członek Sektorowej Rady ds. Kompetencji Telekomunikacja i Cyberbezpieczeństwo, Komisji ds. Nowych Technologii w OIRP Kraków, Komitetu ds. Metaverse (Polska Cyfrowa), rady programowej Annual Privacy Forum (ENISA), współpracownik komitetu sterującego IGF. Pracę zawodową łączy z praktyką wykładowcy. Wykłada przedmioty związane z prawem własności intelektualnej oraz prawem nowych technologii w Akademii Leona Koźmińskiego, Wyższej Szkole Zarządzania i Bankowości, Szkole Głównej Handlowej w Warszawie oraz Uniwersyteckie Wrocławskim. Opiekun merytoryczny studiów podyplomowych Prawo Nowoczesnych Technologii prowadzonych w Akademii Leona Koźmińskiego. Współkierownik studiów podyplomowych Zarządzanie Cyberbezpieczeństwem (ALK) oraz studiów podyplomowych Biznes.AI Zarządzanie projektami sztucznej inteligencji (ALK). Wykładał przedmioty prawnicze w ramach programów MBA.

Edyta Bielak-Jomaa

Edyta Bielak-Jomaa – doktor nauk prawnych; absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego (WPiA UŁ); adiunkt w Katedrze Prawa Pracy WPiA UŁ, wykładowczyni z zakresu ochrony danych osobowych, prawa pracy i zagranicznych migracji zarobkowych. W latach 2015–2019 Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych i Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Kierownik Podyplomowych Studiów Ochrony Danych Osobowych WPiA UŁ oraz kierownik Centrum Ochrony Danych Osobowych i Zarządzania Informacją WPiA UŁ. Jest organizatorką konferencji i debat poświęconych problematyce danych osobowych. Jako prelegent uczestniczyła w kilkudziesięciu polskich i międzynarodowych konferencjach naukowych z zakresu ochrony danych osobowych i prywatności. Autorka ponad 50 opracowań z tej tematyki, poświęconych problematyce m.in. ochronie danych osobowych bezrobotnych, ochronie danych osobowych w działalności Kościołów, kradzieży tożsamości, ochronie danych biometrycznych, a także z zakresu prawa pracy oraz problematyki rynku pracy.

Piotr Budrewicz

Piotr Budrewicz – adwokat, specjalista z zakresu prawnych aspektów normalizacji, w szczególności w obszarze nowoczesnych technologii. Jego specjalizacja obejmuje również tematykę unijnej regulacji akredytacji, oceny zgodności i nadzoru rynku. Członek Rady ds. Akredytacji; brał udział w pracach krajowych i międzynarodowych gremiów zajmujących się normalizacją, cyberbepieczeństwem, oceną zgodności i nadzorem rynku; zasiadał w Radzie Normalizacyjnej; uczestnik The IEC Young Professionals Programme, reprezentant w Komitecie Technicznym nr 338 ds. Sztucznej Inteligencji. Doświadczenie zdobywał m.in. w Urzędzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Ministerstwie Przedsiębiorczości i Technologii oraz w Ministerstwie Cyfryzacji. Autor publikacji z zakresu prawa nowoczesnych technologii.

Witold Chomiczewski

Witold Chomiczewski – radca prawny i wspólnik zarządzający w Lubasz i Wspólnicy – Kancelaria Radców Prawnych. Lider specjalizacji e-commerce. Pełnomocnik Izby Gospodarki Elektronicznej ds. legislacji. Specjalizuje się w prawie IT, danych osobowych i nowych technologii. Ma bogate doświadczenie w obsłudze prawnej przedsiębiorców związanych z e-commerce. Doradza m.in. platformom internetowym, e-sklepom, spółkom zajmującym się marketingiem internetowym, w tym SEM i performance marketingiem. Reprezentuje branżę e-commerce w procesach legislacyjnych w Sejmie, Senacie i ministerstwach. Współautor komentarzy do: ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, ustawy o ochronie niektórych usług świadczonych drogą elektroniczną opartych lub polegających na dostępie warunkowym, ustawy o ochronie baz danych, ustawy o prawach konsumenta, rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO) oraz ustawy o ochronie danych osobowych. Brał udział w projekcie realizowanym na zlecenie Komisji Europejskiej, „Study on Liability of Internet Intermediaries”, który dotyczył dyrektywy o handlu elektronicznym. Jest członkiem założycielem Stowarzyszenia Prawa Nowych Technologii, w którym kieruje pracami grupy prawa handlu internetowego. Ukończył studia podyplomowe i kursy z zakresu prawa, zarządzania i nowych technologii na: Uniwersytecie Georga-Augusta w Getyndze, Szkole Głównej Handlowej w Warszawie oraz Akademii Leona Koźmińskiego.

Michał Czerniawski

Michał Czerniawski – doktor nauk prawnych; radca prawny; urzędnik Unii Europejskiej. Ochroną danych osobowych zajmuje się od 15 lat, początkowo w kancelariach prawnych, a następnie w administracji publicznej. W latach 2020–2022 prawnik w sekretariacie Europejskiej Rady Ochrony Danych (EDPB). Autor ponad 50 publikacji z obszaru prawa nowych technologii, w szczególności ochrony danych osobowych. Obecnie prawnik w Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (LIBE) Parlamentu Europejskiego.

Piotr Drobek

Piotr Drobek – prawnik, absolwent Wydziału Prawa i Administracji UW, asystent w Instytucie Nauk Prawnych UKSW oraz radca w Urzędzie Ochrony Danych Osobowych. Był przewodniczącym Wspólnego Organu Nadzorczego ds. Celnych i Grupy Koordynującej Nadzór nad Systemem Informacji Celnej. Współzałożyciel i przewodniczący rady Fundacji Panoptykon. Specjalizuje się w prawie ochrony danych osobowych. Jest współautorem komentarza do RODO, ustawy o ochronie danych osobowych oraz ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa.

Damian Flisak

Damian Flisak – doktor nauk prawnych (Uniwersytet Ludwika i Maksymiliana w Monachium); radca prawny z kilkunastoletnim doświadczeniem w prowadzeniu sporów prawnych; sprawował funkcję dyrektora lub zastępcy dyrektora dużych polskich przedsiębiorstw (EADS PZL Warszawa-Okęcie, Poczta Polska S.A.); arbiter w Sądzie Arbitrażowym przy Konfederacji Lewiatan; tłumacz przysięgły języka niemieckiego. Jest członkiem grupy ekspertów Komisji Europejskiej (Team Europe Direct), specjalistą w zakresie prawa najnowszych technologii, ze szczególnym uwzględnieniem sztucznej inteligencji, oraz własności intelektualnej. Prowadzi profesjonalne doradztwo regulacyjne (public affairs), wielokrotnie opiniował krajowe i unijne projekty legislacyjne, współtworzył strategię rozwoju AI w Polsce. Był stypendystą Instytutu Maxa Plancka Innowacji i Konkurencji w Monachium. Autor wielu wystąpień, szkoleń dla prawników i kilkudziesięciu publikacji naukowych. Wykładowca w Krajowej Szkole Sędziów i Prokuratorów, prowadzi zajęcia na studiach podyplomowych w Instytucie Nauk Prawnych PAN, w Akademii Leona Koźmińskiego oraz w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie. Prowadzi regularne zajęcia z prawa autorskiego w Polsko-Japońskiej Akademii Technik Komputerowych.

Karolina Gałęzowska

Karolina Gałęzowska – radca prawny, kieruje Biurem Ochrony Danych Banku Millennium; doktorantka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Doradzała podmiotom z sektora bankowego, telekomunikacyjnego, technologicznego, wywiadowniom gospodarczym oraz podmiotom publicznym, w tym podmiotom statystyki publicznej. Uczestniczyła w wielu projektach wdrożenia oraz audytu wdrożenia przepisów z zakresu ochrony danych osobowych. Uczestniczyła w pracach legislacyjnych związanych z zapewnieniem stosowania europejskich przepisów o ochronie danych osobowych w polskim porządku prawnym, w tym współtworzyła zmiany dla ponad 30 aktów prawnych. Autorka wielu publikacji z zakresu ochrony danych osobowych.

Urszula Góral

Urszula Góral – doktor nauk o polityce i administracji; absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Jej kariera zawodowa związana jest z administracją publiczną; od 2001 r. pracuje jako urzędnik w Kancelarii Senatu, Urzędzie Ochrony Danych Osobowych, a obecnie w Kancelarii Sejmu. Pracuje również jako adiunktka w Instytucie Nauk o Polityce i Administracji na Wydziale Społeczno-Ekonomicznym UKSW. Międzynarodowy ekspert z zakresu prawa ochrony danych osobowych, w latach 2007–2022 pełniła funkcję dyrektora Departamentu Współpracy Międzynarodowej i Edukacji UODO, reprezentując Prezesa UODO w pracach Europejskiej Rady Ochrony Danych oraz Komitetu Konsultacyjnego Rady Europy. Posiada doświadczenie we wdrażaniu i ewaluacji przepisów o ochronie danych osobowych, m.in. w krajach Partnerstwa Wschodniego; była ekspertem w wielu projektach międzynarodowych finansowanych przez Komisję Europejską (TAIEX), Radę Europy, ONZ. Jest autorką wielu publikacji na temat prywatności i ochrony danych osobowych. W 2023 r. otrzymała Nagrodę im. Michała Serzyckiego, przyznawaną przez Prezesa UODO za promowanie wartości ochrony danych osobowych i prawa do prywatności.

Agnieszka Jabłonowska

Agnieszka Jabłonowska – doktor nauk prawnych; pracownik naukowy w Instytucie Prawa Prywatnego na Uniwersytecie w Lejdzie. Absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego i Wydziału Prawa Europejskiego Instytutu Uniwersyteckiego we Florencji. Wykonawca w krajowych i międzynarodowych projektach naukowych, m.in. „Ochrona konsumenta a sztuczna inteligencja. Między prawem a etyką” w ramach grantu Narodowego Centrum Nauki (2018/31/B/HS5/01169) i „Model Rules on Online Platforms” w European Law Institute. Stypendystka Fundacji na rzecz Nauki Polskiej i Fundacji Kościuszkowskiej. Doświadczenie zdobywała podczas stażów i pobytów badawczych w instytucjach międzynarodowych (Komisja Europejska), uczelniach zagranicznych (Uniwersytet w Osnabrück, Uniwersytet Harvarda) i instytutach badawczych (Max Planck Institute for Comparative and International Private Law, Alexander von Humboldt Institute for Internet and Society). Autorka publikacji w monografiach i czasopismach naukowych na temat ochrony konsumentów i prawa nowych technologii.

Monika Jagielska

Monika Jagielska – profesor w Instytucie Nauk Prawnych Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Zajmuje się prawem ochrony konsumentów, prawem zobowiązań, prawem prywatnym międzynarodowym, europejskim prawem prywatnym. Autorka książek i kilkudziesięciu publikacji artykułowych z tego zakresu. Prowadzi także badania nad prawnymi aspektami algorytmów oraz etyką w badaniach naukowych. Realizowała międzynarodowe projekty badawcze finansowane przez Komisję Europejską poświęcone sztucznej inteligencji czy współpracy sądowej w sprawach cywilnych. Brała udział w pracach zespołów problemowych Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego w zakresie prawa zobowiązań i prawa konsumenckiego. Ekspertka i recenzentka w projektach Komisji Europejskiej (m.in. FP7, Horyzont 2020, Horyzont Europa), Narodowego Centrum Nauki i Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej. Przewodnicząca Komisji Etyki UŚ oraz prodziekan WPiA UŚ ds. współpracy i rozwoju.

Mariusz Jagielski

Mariusz Jagielski – doktor habilitowany nauk prawnych; profesor Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach (UŚ). Od 1994 r. zatrudniony na Wydziale Prawa i Administracji UŚ. W latach 2011–2016 prodziekan WPiA UŚ. Zajmuje się prawem konstytucyjnym, prawami podstawowymi i ochroną danych osobowych. Autor wielu opracowań naukowych we wskazanych dziedzinach. Od 2018 r. pełnomocnik rektora UŚ ds. ochrony danych osobowych. W latach 2020–2023 uczestniczył w charakterze wykonawcy w projekcie badawczym EU H2020 Multi-Agent Systems for Pervasive Artificial Intelligence for Assisting Humans in Modular Production Environments (MAS4AI). Od 2023 r. lider zespołu badawczego „Prawa konstytucyjne w cyfrowym świecie”.

Berenika Kaczmarek-Templin

Berenika Kaczmarek-Templin – doktor nauk prawnych; adiunkt w Katedrze Nauk Humanistycznych i Społecznych na Wydziale Zarządzania Politechniki Wrocławskiej; adwokat. Specjalizuje się w prawie cywilnym i prawie nowych technologii. Autorka wielu publikacji z zakresu postępowania cywilnego i informatyzacji sądownictwa oraz prelegentka na licznych konferencjach. Zrealizowała grant z Narodowego Centrum Nauki pt. „Elektroniczny obieg dokumentów w procesie cywilnym a zasady procesowe”. Współautorka publikacji wyróżnionej w VII Konkursie Wolters Kluwer oraz Redakcji „Przeglądu Sądowego” na książkę prawniczą najbardziej przydatną dla praktyki wymiaru sprawiedliwości (Ustawa o prawach konsumenta. Kodeks cywilny (wyciąg). Komentarz). Laureatka II miejsca w ogólnopolskim rankingu młodych prawników Rising Stars Liderzy Jutra 2014 organizowanym przez Wolters Kluwer i Dziennik Gazeta Prawna.

Anna Kobylańska

Anna Kobylańska – adwokat z ponad dwudziestoletnim doświadczeniem; wspólnik w kancelarii Kobylańska Lewoszewski Mednis sp.j., wyspecjalizowanej w ochronie dóbr niematerialnych przedsiębiorców oraz wspieraniu biznesu opartego na nowych technologiach i danych. Specjalizuje się w doradztwie prawnym z zakresu ochrony danych osobowych, prawa autorskiego, prawa własności przemysłowej, prawa mediów i reklamy, prawa nowych technologii. Posiada wieloletnie doświadczenie w prowadzeniu projektów dotyczących ochrony domen internetowych, wykorzystania nowych technologii do gromadzenia i przetwarzania danych osobowych (Internet Rzeczy, analizy Big Data, targetowanie behawioralne) oraz wdrożeń systemów informatycznych. Uczestniczyła także w projektach oceny potencjału start-up'ów technologicznych w kontekście wytwarzanej przez nie własności intelektualnej. W zakresie wdrożenia wymagań unijnego rozporządzenia o ochronie danych (RODO) pracowała dla klientów z sektora finansowego, branży medialnej, samochodowej, handlu detalicznego (retail), sektora farmaceutycznego oraz doradztwa biznesowego. Specjalizuje się w zagadnieniach ochrony danych osobowych w kontekście prawa pracy. Jest autorką jednej z pierwszych publikacji w Polsce pt. Ochrona znaków towarowych w Internecie oraz współautorem książek Ochrona danych osobowych w praktyce przedsiębiorców oraz Protection of Trade Marks: Online Use and Anticybersquatting. A European Perspective. Przez kilka kadencji uczestniczyła w pracach komitetów INTA (International Trademark Association, międzynarodowego stowarzyszenia skupiającego specjalistów z zakresu ochrony znaków towarowych), w tym w kadencji 2016–2017 – w Komitecie ds. Ochrony Danych Osobowych. Była także członkiem European Advisory Board w International Association of Privacy Professionals, międzynarodowego stowarzyszenia łączącego ekspertów z zakresu ochrony danych osobowych. Jest wykładowcą w Centrum Własności Intelektualnej im. H. Grocjusza, a także w Europejskiej Akademii Prawa w Trewirze (ERA) oraz członkiem Grupy Ekspertów Komisji Europejskiej ds. stosowania RODO. Nieprzerwanie od 2012 r. otrzymuje corocznie wyróżnienia w rankingu Chambers and Partners Europe w kategorii TMT: Data Protection; od 2022 r. jest klasyfikowana w „Band 1”, jako jeden z najlepszych prawników zajmujących się ochroną danych osobowych w Polsce. Jest także klasyfikowana jako jeden z najlepszych prawników w tym zakresie w rankingach Legal500, a także przez brytyjski ranking prawniczy Who’s Who Legal. W 2017 r. prowadzona przez nią praktyka otrzymała wyróżnienie w rankingu kancelarii regulacyjnych Polityka Insight w kategorii: Dane Osobowe.

Marcin Lewoszewski

Marcin Lewoszewski – radca prawny z czternastoletnim doświadczeniem w obszarze ochrony danych osobowych i e-commerce. Na co dzień doradza przedsiębiorcom z sektora handlu elektronicznego, nowych technologii, finansowego, mediów i farmaceutycznego. Przed założeniem kancelarii Kobylańska Lewoszewski Mednis, przez siedem lat współpracował z wiodącą angielską kancelarią prawniczą w Polsce jako członek zespołu TMT. Jest autorem szeregu publikacji z tej tematyki, m.in. w Harvard Business Review, Rzeczpospolitej i Dzienniku Gazecie Prawnej, a także jest współautorem rozdziału do książki Telecommunications, Media and New Technology wydanej w Londynie przez prestiżowe Law Business and Research w Londynie. Jako pierwszy Polak w historii został wybrany przez International Association of Privacy Professionals (IAPP), organizację skupiającą ponad dziesięć tysięcy ekspertów zajmujących się ochroną prywatności, jako przedstawiciel IAPP KnowledgeNET w Polsce. Był członkiem Advisory Board IAPP jako jeden z dwóch reprezentantów polskich kancelarii w tej organizacji (drugim jest Anna Kobylańska). W 2015 r. został wyróżniony przez Dziennik Gazetę Prawną, jako jeden z 30 najlepszych prawników w Polsce przed 35. rokiem życia, przyznając mu tytuł Rising Star. W 2019 r. został wyróżniony w rankingu Legal Media Group – Europe Rising Stars Awards: Poland w dziedzinie ochrony danych osobowych.

DominikLubasz-1024x1024.jpg
Dominik Lubasz

Dominik Lubasz – doktor nauk prawnych; radca prawny; partner zarządzający w Lubasz i Wspólnicy – Kancelaria Radców Prawnych. W latach 2020–2023 został wyróżniony w rankingu The Legal 500 jako „Leading Individual” w kategorii „Data Privacy and Data Protection” dla obszaru Europe, Middle East & Africa. W latach 2018–2023 otrzymał rekomendację w rankingu Chambers and Partners Europe w kategorii „TMT Data Protection”. Rekomendowany przez Who’s Who Legal 2021 jako Global Leader oraz Thought Leader w sektorze „Data – Data Privacy & Protection” w Polsce, a także w roku 2022 w Rankingu Kancelarii dziennika Rzeczpospolita. W latach 2018–2023 pod jego redakcją ukazał się szereg publikacji dotyczących tematyki ochrony danych osobowych, tj. RODO. Należą do nich m.in.: nagrodzony nagrodą FORUM MEDIÓW ELEKTRONICZNYCH za najlepszą publikację RODO. Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Komentarz, Meritum. Ochrona danych osobowych, RODO w e-commerce, RODO dla małych i średnich przedsiębiorstw. W obecnej działalności koncentruje się na zagadnieniach związanych ze sztuczną inteligencją i legal-tech, np. „The Law of Artificial Intelligence”, w której dwa rozdziały opracowali dr D. Lubasz i prof. M. Namysłowska, którzy realizują również projekt „Ochrona konsumenta a sztuczna inteligencja. Między prawem a etyką”, który jest finansowany przez Narodowe Centrum Nauki. Jest ekspertem Europejskiej Rady Ochrony Danych, członkiem Rady Naukowej Centrum Ochrony Danych Osobowych Uniwersytetu Łódzkiego, SABI – Stowarzyszenia Inspektorów Ochrony Danych oraz członkiem założycielem Stowarzyszenia Prawa Nowych Technologii, w którym pełni również funkcję członka komisji rewizyjnej, a także ekspertem Izby Gospodarki Elektronicznej, liderem podgrupy ds. ochrony danych osobowych w Grupie Roboczej ds. Sztucznej Inteligencji przy Ministrze Cyfryzacji (KPRM) i członkiem grupy roboczej do spraw sztucznej inteligencji European Association of Data Protection Professionals.

Joanna Łuczak-Tarka

Joanna Łuczak-Tarka – doktor nauk prawnych; adiunkt na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego. Prawnik w Lubasz i Wspólnicy – Kancelarii Radców Prawnych sp. k. Członek Rady Programowej Centrum Ochrony Danych Osobowych i Zarządzania Informacją Uniwersytetu Łódzkiego, International Association of Privacy Professionals (IAPP) oraz International Law Association (ILA, Grupa Polska). Autorka ponad 50 publikacji, w tym podręcznika, monografii i artykułów poświęconych problematyce ochrony danych osobowych, a także współautorka komentarza do rozporządzenia ogólnego o ochronie danych oraz do ustawy o ochronie danych osobowych. Specjalistka z zakresu ochrony danych osobowych, zajmująca się kompleksową obsługą prawną administratorów danych osobowych. Posiada blisko 15-letnie doświadczenie biznesowe w obszarze audytów, szkoleń i doradztwa w zakresie ochrony danych osobowych i ochrony informacji, wieloletni wykładowca na studiach podyplomowych z tego obszaru, była m.in. członkiem Grupy Roboczej ds. Ochrony Danych Osobowych powołanej przez Ministra Cyfryzacji oraz pełnomocnikiem Rektora Uniwersytetu Łódzkiego ds. ochrony danych osobowych.

Paweł Makowski

Paweł Makowski – prawnik, właściciel PrivacyMatters – zespołu ekspertów z zakresu prawa ochrony danych osobowych, doradzający także w obszarze e-commerce, nowych technologii oraz compliance. Posiada wieloletnie doświadczenie w zakresie ochrony danych osobowych. Przez kilka lat był członkiem kadry kierowniczej polskiego organu ochrony danych – GIODO, będąc wicedyrektorem odpowiedzialnym za edukację i współpracę międzynarodową (w tym prace nad RODO na szczeblu UE) oraz radcą Generalnego Inspektora. Jest autorem wielu dokumentów i opinii wydanych przez GIODO. Jest też współautorem pierwszego w Polsce komentarza do RODO wydanego pod redakcją dr Edyty Bielak-Jomaa i dr. Dominika Lubasza. Występował z referatami na wielu konferencjach naukowych i warsztatach poświęconych ochronie danych osobowych w Polsce i za granicą. Wykładowca studiów podyplomowych poświęconych tej tematyce. Pomysłodawca i współtwórca pierwszego w Polsce zatwierdzonego przez Prezesa UODO kodeksu postępowania.

Iga Małobęcka-Szwast

Iga Małobęcka-Szwast – doktor nauk prawnych; adiunktka w Katedrze Prawa Europejskiego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego; radczyni prawna specjalizująca się w szeroko pojętym prawie nowych technologii, prawie ochrony danych osobowych, prawie unijnym oraz prawie ochrony konkurencji. Autorka wielu publikacji naukowych i popularnonaukowych z zakresu prawa ochrony danych osobowych, prawa ochrony konkurencji i konsumentów oraz prawa unijnego, w tym monografii Big Data and the Abuse of a Dominant Position by Data-Driven Online Platforms under EU Competition Law (Warszawa 2021), która jest zaktualizowaną wersją rozprawy doktorskiej nagrodzonej Nagrodą Prezesa Rady Ministrów za wyróżniające się rozprawy doktorskie (2021). Prelegentka na konferencjach, seminariach i szkoleniach organizowanych w Polsce i za granicą.

Arwid Mednis

Arwid Mednis – doktor habilitowany nauk prawnych; kierownik Zakładu Nauki Administracji na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego; radca prawny; wspólnik w kancelarii Kobylańska Lewoszewski Mednis sp.j. w Warszawie. Specjalizuje się w prawie ochrony danych osobowych, prawie telekomunikacyjnym oraz prawie nowych technologii. W latach 1991–2000 reprezentował Polskę w Komitecie ds. Ochrony Danych Osobowych w Radzie Europy w Strasbourgu, w latach 1998–2000 był jego przewodniczącym. Autor wielu publikacji z dziedziny ochrony danych osobowych, e-biznesu, prawa telekomunikacyjnego i prawa administracyjnego; wykładowca na wielu konferencjach poświęconych tym zagadnieniom. Współtwórca projektów ustaw o ochronie danych osobowych (z 1997 r.) i udostępnianiu informacji gospodarczych. Brał także udział w pracach parlamentarnych poświęconych nowelizacji prawa telekomunikacyjnego, ustawy o partnerstwie publiczno-prywatnym oraz zmianom w przepisach w związku z RODO. Jako radca prawny reprezentuje różne podmioty w sprawach z zakresu prawa ochrony danych osobowych, prawa telekomunikacyjnego, prawa lotniczego i innych. Zajmuje się także prawnymi aspektami obrotu informacją, w szczególności dostępem do informacji publicznej, informatyzacją administracji, tajemnicą przedsiębiorstwa i innymi tajemnicami prawnie chronionymi.

Monika Namysłowska

Monika Namysłowska – profesor nauk społecznych w dyscyplinie nauki prawne; kierownik Katedry Europejskiego Prawa Gospodarczego Wydziału Prawa i Administracji UŁ. Autorka ok. 150 publikacji w języku polskim, angielskim i niemieckim dotyczących m.in. prawa konsumenckiego, prawa zwalczania nieuczciwej konkurencji, prawa gospodarczego i prawa nowych technologii. Ekspert Komisji Europejskiej w Grupie Doradczej ds. Polityki Konsumenckiej (Consumer Policy Advisory Group). Członek Naukowego Komitetu Doradczego przy Rzeczniku Finansowym. Członek Komitetu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. Członek Grupy Roboczej ds. Sztucznej Inteligencji (GRAI) przy KPRM. Partner w Lubasz i Wspólnicy – Kancelaria Radców Prawnych. Kierownik projektu badawczego finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki pt. „Ochrona konsumenta a sztuczna inteligencja. Między prawem a etyką”. Członek kolegium redakcyjnego Europejskiego Przeglądu Sądowego (EPS), internetowego Kwartalnika Antymonopolowego i Regulacyjnego (iKAR), członek Rady Programowej czasopisma „Prawo Nowych Technologii”. Gościnny wykładowca m.in. na Georg-August-Universität w Getyndze, Uniwersytecie Humboldtów w Berlinie, Westfalskim Uniwersytecie Wilhelma w Münster, City University w Hong-Kongu, Uniwersytecie Neapolitańskim im. Federico II.

Zbigniew Okoń

Zbigniew Okoń – doktor nauk prawnych; radca prawny; partner w kancelarii Rymarz Zdort Maruta. Ekspert w zakresie prawa własności intelektualnej, nowych technologii i marketingu. Autor i współautor ponad 50 publikacji naukowych z zakresu obranej specjalizacji, w tym takich prac: Prawo Internetu (Warszawa 2004, 2007), Prawo reklamy i promocji (Warszawa 2007), IT Law in Poland (Wiedeń 2009), Cyberlaw – Poland (Alphen aan den Rijn 2011), komentarza do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Warszawa 2014) oraz monografii Prawnoautorska ochrona programów komputerowych (Warszawa 2022). Wykładowca na uczelniach państwowych i prywatnych (UO, UJ, Uniwersytet Wrocławski, UKSW, PAN, Akademia im. Frycza-Modrzewskiego, Akademia im. Leona Koźmińskiego). Współpracownik Instytutu Allerhanda oraz Centrum Badań Problemów Prawnych i Ekonomicznych Komunikacji Elektronicznej WPAiE Uniwersytetu Wrocławskiego. Członek Stowarzyszenia Prawa Nowych Technologii. W rankingu dziennika Rzeczpospolita jest od 2016 r. zaliczany do grona najlepszych prawników w Polsce w dziedzinie własności intelektualnej, w tym w latach 2020 i 2023 został uznany za lidera indywidualnego w dziedzinie prawa własności intelektualnej, a w latach 2021 i 2022 za lidera indywidualnego w dziedzinie prawa autorskiego.

Magdalena Piech

Magdalena Piech – doktor nauk prawnych; absolwentka Prawa na Uniwersytecie Warszawskim i Université de Strasbourg (Certificat „Notions Fondamentales de Droit International, Européen et Comparé”). Ukończyła Podyplomowe Studia Prawa Własności Intelektualnej na Uniwersytecie Warszawskim oraz staż w Parlamencie Europejskim (Stypendium Roberta Schumana). Ekspertka i autorka publikacji w dziedzinie regulacji dotyczących gospodarki cyfrowej, m.in. roli i obowiązków pośredników internetowych, prawa ochrony danych osobowych, ochrony konsumentów i handlu elektronicznego.

Monika Susałko

Monika Susałko – radczyni prawna i wspólniczka w Lubasz i Wspólnicy – Kancelaria Radców Prawnych, gdzie kieruje specjalizacją IT/IP/Nowe technologie. Ukończyła prawo na WPiA Uniwersytetu Jagiellońskiego. Od ponad 20 lat doradza klientom w sprawach związanych z implementacją rozwiązań z obszaru IT ze szczególnym uwzględnieniem zagadnień na styku wdrożeń IT, prawa własności intelektualnej. Specjalistka z zakresu ochrony danych osobowych, zajmująca się kompleksową obsługą prawną administratorów danych osobowych, w tym projektowym podejściem do wdrażania kompleksowych rozwiązań z zakresu ochrony danych osobowych. Wykładowczyni na studiach podyplomowych w zakresie prawnych aspektów zarządzania projektami w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie oraz ochrony danych osobowych na Uczelni Łazarskiego. Autorka publikacji z zakresu ochrony danych osobowych i sztucznej inteligencji. Członkini Grupy Roboczej ds. Sztucznej Inteligencji (GRAI) działającej przy Ministerstwie Cyfryzacji oraz Stowarzyszenia Prawa Nowych Technologii.

Adam Szkurłat

Adam Szkurłat – absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego oraz podyplomowych studiów „Wykonywanie funkcji inspektora ochrony danych” w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. Adwokat w Lubasz i Wspólnicy – Kancelaria Radców Prawnych. Autor kilkudziesięciu publikacji z zakresu ochrony danych osobowych. Audytor Wiodący Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji wg EN ISO/IEC 27001:2022. W 2023 r. wyróżniony jako Recommended Lawyer w obszarze ochrony danych osobowych przez ranking The Legal 500.

Kamil Szpyt

Kamil Szpyt – doktor nauk prawnych; radca prawny; adiunkt w Katedrze Prawa Cywilnego na Wydziale Prawa, Administracji i Stosunków Międzynarodowych Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego; wykładowca w Kolegium Nauk Medycznych Uniwersytetu Rzeszowskiego; partner w Dybała Janusz Szpyt i Partnerzy Kancelaria Radców Prawnych. Autor kilkudziesięciu publikacji naukowych, w tym monografii Obrót dobrami wirtualnymi w grach komputerowych. Studium cywilnoprawne (Warszawa 2018). Stały współpracownik Gazety Ubezpieczeniowej.

Rozwiń listę autorów Zwiń listę autorów

Opinie

Brak opinii o tym produkcie.
Kup tę książkę w wersji Książka dostępna w różnych formatach Przewodnik po formatach
{{ variants[options].name }} {{ prices.brutto }} zł {{ prices.promotion_brutto }} zł
Przewodnik po formatach
{{ variant.name }} -{{ variant.discount }}% {{ variant.price_brutto }} zł {{ variant.price_promotion_brutto }} zł
Dlaczego Profinfo.pl?
Ponad 10 tys. tytułów
Darmowa dostawa już od 150zł
Czat online z konsultantem
Promocyjne ceny i rabaty
Sprawna realizacja zamówienia
Dostęp do ebooka w 5 minut

Ostatnio oglądane produkty

Produkty z tej samej kategorii

Inne publikacje autora

Meritum. Ochrona danych osobowych

Meritum. Ochrona danych osobowych

Edyta Bielak-Jomaa, Iwona Bogucka, Jan Byrski, Witold Chomiczewski, Michał Czerniawski, Mi...
Wolters Kluwer Polska
Więcej
Analiza ryzyka i bezpieczeństwo danych w kancelariach prawnych

Analiza ryzyka i bezpieczeństwo dan...

Roman Bieda, Edyta Bielak-Jomaa, Witold Chomiczewski, Włodzimierz Chróścik, Marcin Ciemińs...
Wolters Kluwer Polska
Więcej
PAKIET: RODO. Przewodnik ze wzorami + RODO. Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Komentarz [EBOOKI PDF]
Darmowa dostawa - 0 zł!

PAKIET: RODO. Przewodnik ze wzorami...

Aleksander P. Czarnowski, Aleksandra Gawron, Dominik Lubasz, Edyta Bielak-Jomaa, Joanna Łu...
Wolters Kluwer Polska
Więcej
RODO. Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Komentarz
Darmowa dostawa - 0 zł!

RODO. Ogólne rozporządzenie o ochro...

Edyta Bielak-Jomaa, Witold Chomiczewski, Michał Czerniawski, Piotr Drobek, Urszula Góral,...
Wolters Kluwer Polska
Więcej
Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz
Darmowa dostawa - 0 zł!

Ustawa o ochronie danych osobowych....

Edyta Bielak-Jomaa, Witold Chomiczewski, Piotr Drobek, Maciej Gawroński, Urszula Góral, Ka...
Wolters Kluwer Polska
Więcej
RODO w e-commerce

RODO w e-commerce

Arkadiusz Bazylko, Witold Chomiczewski, Kamil Hamelusz, Berenika Kaczmarek-Templin, Marta...
Wolters Kluwer Polska
Więcej
Transfery danych osobowych na podstawie RODO
Darmowa dostawa - 0 zł!

Transfery danych osobowych na podst...

Gabriela Bar, Maciej Borkowski, Magdalena Czaplińska, Michał Czarnecki, Dominika Dörre-Kol...
Wolters Kluwer Polska
Więcej
Ochrona danych osobowych. Poradnik praktyczny
Darmowa dostawa - 0 zł!

Ochrona danych osobowych. Poradnik...

Wojciech Grenda , Anna Maciaszczyk , Witold Chomiczewski, Aneta Frydrych-Romańska, Dominik...
Wolters Kluwer Polska
Więcej
Aby ponownie wybrać temat, odśwież stronę