Nowelizacja KPC 2019. Pytania i odpowiedzi

Rozdział 1
Reforma Kodeksu postępowania cywilnego – odpowiedzi na pytania (Maciej Rzewuski) | str. 9
1. Kiedy przewodniczący będzie mógł zwrócić pełnomocnikowi pismo bez wezwania do usunięcia braków? | str. 9
2. Czy sąd będzie mógł odrzucić bez wezwania środek zaskarżenia złożony przez profesjonalnego pełnomocnika? | str. 10
3. Jaki będzie skutek nieobecności każdej ze stron na posiedzeniu przygotowawczym? | str. 10
4. W jakim przypadku przewodniczący będzie mógł zwrócić pismo wniesione jako pozew bez żadnych dalszych czynności i bez wcześniejszego wezwania do usunięcia braków? | str. 11
5. W jakiej sytuacji powództwo będzie mogło zostać oddalone na posiedzeniu niejawnym jako oczywiście bezzasadne? | str. 12
6. Czy profesjonalny pełnomocnik będzie mógł być wezwany do podania podstawy prawnej roszczenia? | str. 13
7. Czym jest plan rozprawy i co może zawierać? | str. 14
8. Czym jest nadużycie prawa procesowego i jaki jest jego skutek procesowy? | str. 15
9. Kiedy sąd będzie mógł pominąć dowody i czy musi wskazywać podstawę prawną? | str. 16
10. Jakie są nowe warunki formalne wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku? | str. 17
11. Czy sąd będzie mógł wydać zaskarżalne postanowienie na posiedzeniu niejawnym bez sporządzenia uzasadnienia? | str. 17
12. Jak sąd postąpi z zażaleniem złożonym jedynie dla zwłoki? | str. 18
13. W jakim terminie sprawa gospodarcza będzie mogła być przekazana przez inny funkcjonalnie wydział sądu sądowi gospodarczemu i odwrotnie? | str. 19
14. Czym jest i jakie ma funkcje umowa dowodowa w postępowaniu gospodarczym? | str. 20
15. Czy umowa dowodowa będzie musiała być zawarta w sposób wyraźny, czy może być np. częścią ogólnych warunków umów stosowanych przez przedsiębiorcę? | str. 21
16. Jakie sprawy będą rozpatrywane przez sądy gospodarcze? | str. 22

Rozdział 2
Przeciwdziałanie nadużyciu prawa procesowego w związku z reformą KPC – pytania z webinaru (Maciej Grzegorz Plebanek) | str. 25
1. Sąd ma badać sprzeczność działania z celem konkretnego uprawnienia – jak sugeruje proponowana klauzula – czy też z „celem procesu”? | str. 25
2. Jak ocenić składanie pism procesowych napisanych w całości mikroskopijną czcionką (np. wysokość 6 pkt) – czy można ocenić taki sposób redakcji w ramach obowiązku z art. 3 k.p.c., a po nowelizacji jako nadużycie prawa procesowego? | str. 26
3. Pozew został napisany ręcznie, a nie na komputerze, przez co jest niemal niemożliwy do odczytania. Jak może to zostać ocenione przez sąd? | str. 26
4. Czy pismo procesowe bez podpisu może być ocenione jako nadużycie? | str. 27
5. Czy brak podania wartości sporu będzie można ocenić jako nadużycie prawa procesowego? Chodzi o sytuację, w której powód domaga się ochrony dla roszczenia, którego wysokości nie określił. | str. 28
6. Jak sąd oceni, czy pozew jest pozorny? | str. 28
7. Jak w kontekście nadużycia prawa potraktować sytuację, w której strona przez 4 lata doprowadza do przedłużania się postępowania, w stosunkowo oczywistej sprawie (brak zapłaty za faktury), przez wnoszenie wniosków w zakresie zwolnienia jej od kosztów postępowania sądowego, jak również pozbywa się organów uprawnionych do reprezentowania? | str. 29
8. Jak rozumieć „okoliczności dotyczące sprawy”? | str. 30
9. W jaki sposób oceniać oczywistą bezzasadność w kontekście skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem i jej subsydiarności względem skargi nadzwyczajnej? | str. 31
10. Jak wygląda stwierdzenie prawomocności wyroku, jeśli pozwany działa w ramach łańcucha zażaleń, a sąd zgodnie ze zmienionymi przepisami pozostawi takie zażalenie bez dalszych czynności (np. gdy zażalenia zostają złożone na etapie postępowania apelacyjnego i dotyczą postanowienia o odrzuceniu apelacji)? | str. 31
11. Czy w ramach łańcucha zażaleń można uwzględniać, a w konsekwencji negatywnie ocenić też zażalenia na zarządzenia? | str. 32
12. Przy potrąceniu dowód istnienia potrącanej wierzytelności obciąża potrącającego, a w praktyce tego, kto powołuje się na wierzytelność objętą oświadczeniem o potrąceniu i na wynikający z tego oświadczenia zarzut potrącenia. Sąd ocenia, czy udowodniono to potrącenie. W jakim celu wprowadzono dodatkowy wymóg źródła dowodu? | str. 32

Ustawa z 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2019 r. poz. 785 ze zm.) | str. 35