Opracowanie kompleksowo odnosi się do wszystkich etapów sporów, w których przeciwnikiem procesowym jest ZUS. Akcentuje aspekty stricte proceduralne i praktyczne. Ma przede wszystkim uczulić na specyfikę postępowania hybrydowego, tj. postępowania, w którym najpierw obowiązuje procedura administracyjna, a potem postępowanie przed sądem powszechnym; ma też uwypuklić różnice pomiędzy postępowaniem hybrydowym a postępowaniem klasycznym (tj. tym, które toczy się pierwotnie zgodnie z procedurą administracyjną, a decyzje ZUS-u są kontrolowane przez sądy administracyjne).Opracowanie akcentuje przydatność mało znanych narzędzi procesowych typu: odwołania od niewydania decyzji, wniosku o uzupełnienie decyzji, wniosku o nałożenie grzywny w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Ma na celu wskazać alternatywne formy wsparcia, czyli np. wniosek o interwencję skierowany do samodzielnego organu ochrony prawa, przedstawić specyfikę postępowania sądowego z zakresu ubezpieczeń społecznych.