![Pakiety_zbiorow_bannery_SPRING-3812_Pakiet_1_1920x60.jpg [52.60 KB]](https://www.profinfo.pl/storage/image/core_files/2021/3/25/490f7f8b4b7b7cdf0112a8123e8f9e90/jpg/wkprofinfo/frontend/Pakiety_zbiorow_bannery_SPRING-3812_Pakiet_1_1920x60.jpg)
Interpretacja tekstu prawnego na podstawie orzecznictwa podatkowego
Rozprawa zawiera wiele interesujących wniosków i spostrzeżeń dotyczących praktyki wykładni w orzecznictwie sądów administracyjnych, które to wnioski w dużej mierze zaskakują Czytelnika, gdyż są niezgodne z intuicyjnymi oczekiwaniami
Produkty z promocji znikają w błyskawicznym tempie. Pospiesz się jeśli nie chcesz przegapić niższej ceny! 
Mamy dla Ciebie dobrą wiadomość!
Teraz nasze e-booki możesz czytać w bezpłatnej aplikacji w ciągu 5 minut od zakupu. Dowiedz się więcej
Opis publikacji
Rozprawa zawiera wiele interesujących wniosków i spostrzeżeń dotyczących praktyki wykładni w orzecznictwie sądów administracyjnych, które to wnioski w dużej mierze zaskakują Czytelnika, gdyż są niezgodne z intuicyjnymi oczekiwaniami,opartymi na potocznych, z natury rzeczy wybiórczych obserwacjach. Autorka przeprowadza trafną wewnętrzną krytykę wielu typów uzasadnień decyzji interpretacyjnych, wskazując na ich brak spójności i dowolność przyjętych przez te typy uzasadnień założeń.
prof. dr hab. Tomasz Gizbert-Studnicki
Choć doktorantka określa swoją postawę jako opisową, to jednak wielką zaletą przygotowanej dysertacji jest możliwość bezpośredniego zastosowania wniosków z niej płynących w przyszłym orzecznictwie. W szczególności rozważania dotyczące strategii interpretacyjnych, oparte na niezwykle solidnym materiale orzeczniczym, dają podstawę do oceny orzecznictwa polskich sądów administra...
Rozprawa zawiera wiele interesujących wniosków i spostrzeżeń dotyczących praktyki wykładni w orzecznictwie sądów administracyjnych, które to wnioski w dużej mierze zaskakują Czytelnika, gdyż są niezgodne z intuicyjnymi oczekiwaniami, opartymi na potocznych, z natury rzeczy wybiórczych obserwacjach. Autorka przeprowadza trafną wewnętrzną krytykę wielu typów uzasadnień decyzji interpretacyjnych, wskazując na ich brak spójności i dowolność przyjętych przez te typy uzasadnień założeń.
prof. dr hab. Tomasz Gizbert-Studnicki
Choć doktorantka określa swoją postawę jako opisową, to jednak wielką zaletą przygotowanej dysertacji jest możliwość bezpośredniego zastosowania wniosków z niej płynących w przyszłym orzecznictwie. W szczególności rozważania dotyczące strategii interpretacyjnych, oparte na niezwykle solidnym materiale orzeczniczym, dają podstawę do oceny orzecznictwa polskich sądów administracyjnych. Natomiast z punktu widzenia teorii prawa, praca jest bardzo interesującym studium nad wykładnią prawa publicznego, które wnosi wiele nowych myśli do polskiego prawoznawstwa.
prof. dr hab. Marek Zirk-Sadowski
Rok publikacji: 2009
Wydanie: 1
Liczba stron: 272
Towar w kategorii: Prawo podatkowe, Monografie
Wersja publikacji: Książka papier
ISBN: 978-83-7601-475-3
Kod towaru: KAM-1208 W01Z01
Opinie
Czytaj opinie
Spis treści
Rozwiń Zwiń
str. 11
Wprowadzenie
str. 15
Rozdział I
Wykładnia językowa
str. 23
1. Pojęcie wykładni językowej w orzecznictwie
str. 23
2. Rodzaje znaczeń "językowych"
str. 25
2.1. Język "potoczny"
str. 25
2.1.1. Opinie językoznawców
str. 25
2.1.2. Intuicja językowa
str. 26
2.1.3. Słowniki językowe
str. 27
2.1.3.1. Sposoby wykorzystywania słowników przez sądy
str. 28
2.1.3.2. Zarzuty wobec sposobów użycia słowników przez sądy
str. 33
2.1. Język prawny
str. 40
2.2.1. Problemy związane z
...
Wykaz skrótów
str. 11
Wprowadzenie
str. 15
Rozdział I
Wykładnia językowa
str. 23
1. Pojęcie wykładni językowej w orzecznictwie
str. 23
2. Rodzaje znaczeń "językowych"
str. 25
2.1. Język "potoczny"
str. 25
2.1.1. Opinie językoznawców
str. 25
2.1.2. Intuicja językowa
str. 26
2.1.3. Słowniki językowe
str. 27
2.1.3.1. Sposoby wykorzystywania słowników przez sądy
str. 28
2.1.3.2. Zarzuty wobec sposobów użycia słowników przez sądy
str. 33
2.1. Język prawny
str. 40
2.2.1. Problemy związane z budową, sposobami umieszczania i możliwością rozpoznawania definicji legalnych w tekście prawnym
str. 44
2.1.2. Problemy związane z interpretacją definicji legalnych
str. 47
2.1.3. Problemy związane z zasięgiem definicji legalnych (z zakresem związania treścią definicji legalnej)
str. 50
2.2. Język prawniczy
str. 56
3. Język "potoczny", prawny i prawniczy - preferencje w ramach wykładni językowej
str. 58
3.1. Relacje język "potoczny" - język prawny
str. 60
3.1.1. Pierwszeństwo znaczenia "potocznego"
str. 60
3.1.2. Pierwszeństwo języka prawnego
str. 62
3.2. Relacje język "potoczny" - język prawniczy
str. 65
3.2.1. Pierwszeństwo języka prawniczego
str. 66
3.2.2. Pierwszeństwo znaczenia "potocznego"
str. 68
4. Inne problemy wykładni językowej
str. 69
4.1. Problemy syntaktyczne
str. 69
4.2. Interpretacja wyrażeń spójnikowych
str. 70
4.3. Interpretacja ustanowionej przez ustawodawcę kolejności przesłanek
str. 73
4.4. Eiusdem generis i expressio unius
str. 74
5. Inne dyrektywy językowe
str. 77
5.1. Zakaz dokonywania wykładni synonimicznej
str. 77
5.2. Zakaz dokonywania wykładni homonimicznej
str. 78
5.3. Zakaz wykładni per non est
str. 79
5.4. Lege non distinguente
str. 80
6. Argumenty na rzecz pierwszeństwa wykładni językowej
str. 80
7. Podsumowanie
str. 85
Rozdział II
Wykładnia systemowa
str. 89
1. Zagadnienia wstępne
str. 89
2. Wykładnia systemowa wewnętrzna
str. 93
3. Wykładnia systemowa zewnętrzna
str. 98
3.1. Kontekst kilku aktów prawnych
str. 98
3.2. Wykładnia w zgodzie z konstytucją
str. 100
3.3. Wykładnia prowspólnotowa
str. 104
3.4. Kontekst zasad prawa podatkowego
str. 107
4. Rola argumentacji systemowej
str. 109
5. Problemy z rozróżnieniem wykładni systemowej i wykładni językowej
str. 111
5.1. Dyrektywa języka prawnego czy wykładnia systemowa zewnętrzna?
str. 112
5.2. Reguły konsekwencji terminologicznej, per non est, argumentum a rubrica
str. 115
6. Wybór kontekstu systemowego a treść rozstrzygnięcia interpretacyjnego
str. 117
7. Podsumowanie
str. 120
Rozdział III
Wykładnia celowościowa
str. 123
1. Wykładnia celowościowa a wykładnia funkcjonalna
str. 123
2. Typologie celów
str. 127
2.1. Cel ustawy - cel ustawodawcy
str. 127
2.2. Ustawodawca aktualny - ustawodawca historyczny
str. 129
2.3. Merytoryczny podział celów
str. 132
2.4. Podział celów według kryterium oczekiwanego skutku
str. 133
2.5. Cele opisowe i wartościujące
str. 134
2.6. Typologie przydatne dla zagadnienia wielości celów tej samej regulacji
str. 135
2.6.1. Cel a fragment tekstu prawnego, z którym jest łączony
str. 137
2.6.2. Cele określone pozytywnie i negatywnie
str. 138
2.6.3. Cele ogólne i szczegółowe
str. 140
2.6.4. Cele wyższego i niższego rzędu
str. 143
3. Sposoby ustalania celów
str. 146
3.1. Źródła znajdujące się "poza tekstem prawnym"
str. 146
3.1.1. Materiały przygotowawcze
str. 146
3.1.2. Poglądy literatury
str. 147
3.1.3. "Istota" instytucji prawnych, zasady "konstrukcyjne"
str. 148
3.1.4. Cele ustalone uprzednio w orzecznictwie
str. 149
3.2. Informacje o celu zawarte w tekście prawnym
str. 150
4. Sposoby rozstrzygania kolizji celów
str. 156
5. Cel a rozumienie przepisu
str. 159
6. Podsumowanie
str. 168
Rozdział IV
Dyrektywy preferencji (preferencje co do wyboru znaczenia)
str. 171
1. Strategie oparte o priorytet wykładni językowej
str. 172
1.1. Model jednoznaczności
str. 172
1.2. Krytyka modelu jednoznaczności
str. 180
1.3. Model oparty o "językową granicę wykładni"
str. 186
1.4. Zarzuty wobec modelu językowej granicy wykładni
str. 189
1.4.1. Możliwe znaczenie językowe, czyli jakie?
str. 189
1.4.2. Wyjątki od respektowania granicy językowej
str. 194
2. Strategia wykładni kompleksowej
str. 197
2.1. Założenia wykładni kompleksowej
str. 197
2.2. Argumenty na rzecz modelu kompleksowości
str. 204
3. Podsumowanie
str. 209
Rozdział V
Zarzut "błędnej wykładni"
str. 215
Zakończenie
str. 237
Bibliografia
str. 241
Orzecznictwo wykorzystane w pracy (w porządku chronologicznym)
str. 255
Tabele i wykresy
str. 269
str. 11
Wprowadzenie
str. 15
Rozdział I
Wykładnia językowa
str. 23
1. Pojęcie wykładni językowej w orzecznictwie
str. 23
2. Rodzaje znaczeń "językowych"
str. 25
2.1. Język "potoczny"
str. 25
2.1.1. Opinie językoznawców
str. 25
2.1.2. Intuicja językowa
str. 26
2.1.3. Słowniki językowe
str. 27
2.1.3.1. Sposoby wykorzystywania słowników przez sądy
str. 28
2.1.3.2. Zarzuty wobec sposobów użycia słowników przez sądy
str. 33
2.1. Język prawny
str. 40
2.2.1. Problemy związane z budową, sposobami umieszczania i możliwością rozpoznawania definicji legalnych w tekście prawnym
str. 44
2.1.2. Problemy związane z interpretacją definicji legalnych
str. 47
2.1.3. Problemy związane z zasięgiem definicji legalnych (z zakresem związania treścią definicji legalnej)
str. 50
2.2. Język prawniczy
str. 56
3. Język "potoczny", prawny i prawniczy - preferencje w ramach wykładni językowej
str. 58
3.1. Relacje język "potoczny" - język prawny
str. 60
3.1.1. Pierwszeństwo znaczenia "potocznego"
str. 60
3.1.2. Pierwszeństwo języka prawnego
str. 62
3.2. Relacje język "potoczny" - język prawniczy
str. 65
3.2.1. Pierwszeństwo języka prawniczego
str. 66
3.2.2. Pierwszeństwo znaczenia "potocznego"
str. 68
4. Inne problemy wykładni językowej
str. 69
4.1. Problemy syntaktyczne
str. 69
4.2. Interpretacja wyrażeń spójnikowych
str. 70
4.3. Interpretacja ustanowionej przez ustawodawcę kolejności przesłanek
str. 73
4.4. Eiusdem generis i expressio unius
str. 74
5. Inne dyrektywy językowe
str. 77
5.1. Zakaz dokonywania wykładni synonimicznej
str. 77
5.2. Zakaz dokonywania wykładni homonimicznej
str. 78
5.3. Zakaz wykładni per non est
str. 79
5.4. Lege non distinguente
str. 80
6. Argumenty na rzecz pierwszeństwa wykładni językowej
str. 80
7. Podsumowanie
str. 85
Rozdział II
Wykładnia systemowa
str. 89
1. Zagadnienia wstępne
str. 89
2. Wykładnia systemowa wewnętrzna
str. 93
3. Wykładnia systemowa zewnętrzna
str. 98
3.1. Kontekst kilku aktów prawnych
str. 98
3.2. Wykładnia w zgodzie z konstytucją
str. 100
3.3. Wykładnia prowspólnotowa
str. 104
3.4. Kontekst zasad prawa podatkowego
str. 107
4. Rola argumentacji systemowej
str. 109
5. Problemy z rozróżnieniem wykładni systemowej i wykładni językowej
str. 111
5.1. Dyrektywa języka prawnego czy wykładnia systemowa zewnętrzna?
str. 112
5.2. Reguły konsekwencji terminologicznej, per non est, argumentum a rubrica
str. 115
6. Wybór kontekstu systemowego a treść rozstrzygnięcia interpretacyjnego
str. 117
7. Podsumowanie
str. 120
Rozdział III
Wykładnia celowościowa
str. 123
1. Wykładnia celowościowa a wykładnia funkcjonalna
str. 123
2. Typologie celów
str. 127
2.1. Cel ustawy - cel ustawodawcy
str. 127
2.2. Ustawodawca aktualny - ustawodawca historyczny
str. 129
2.3. Merytoryczny podział celów
str. 132
2.4. Podział celów według kryterium oczekiwanego skutku
str. 133
2.5. Cele opisowe i wartościujące
str. 134
2.6. Typologie przydatne dla zagadnienia wielości celów tej samej regulacji
str. 135
2.6.1. Cel a fragment tekstu prawnego, z którym jest łączony
str. 137
2.6.2. Cele określone pozytywnie i negatywnie
str. 138
2.6.3. Cele ogólne i szczegółowe
str. 140
2.6.4. Cele wyższego i niższego rzędu
str. 143
3. Sposoby ustalania celów
str. 146
3.1. Źródła znajdujące się "poza tekstem prawnym"
str. 146
3.1.1. Materiały przygotowawcze
str. 146
3.1.2. Poglądy literatury
str. 147
3.1.3. "Istota" instytucji prawnych, zasady "konstrukcyjne"
str. 148
3.1.4. Cele ustalone uprzednio w orzecznictwie
str. 149
3.2. Informacje o celu zawarte w tekście prawnym
str. 150
4. Sposoby rozstrzygania kolizji celów
str. 156
5. Cel a rozumienie przepisu
str. 159
6. Podsumowanie
str. 168
Rozdział IV
Dyrektywy preferencji (preferencje co do wyboru znaczenia)
str. 171
1. Strategie oparte o priorytet wykładni językowej
str. 172
1.1. Model jednoznaczności
str. 172
1.2. Krytyka modelu jednoznaczności
str. 180
1.3. Model oparty o "językową granicę wykładni"
str. 186
1.4. Zarzuty wobec modelu językowej granicy wykładni
str. 189
1.4.1. Możliwe znaczenie językowe, czyli jakie?
str. 189
1.4.2. Wyjątki od respektowania granicy językowej
str. 194
2. Strategia wykładni kompleksowej
str. 197
2.1. Założenia wykładni kompleksowej
str. 197
2.2. Argumenty na rzecz modelu kompleksowości
str. 204
3. Podsumowanie
str. 209
Rozdział V
Zarzut "błędnej wykładni"
str. 215
Zakończenie
str. 237
Bibliografia
str. 241
Orzecznictwo wykorzystane w pracy (w porządku chronologicznym)
str. 255
Tabele i wykresy
str. 269
Tematyka
Rozwiń Zwiń
(opinia dotyczy poprzedniego wydania publikacji)