Komentarz zawiera konkretne propozycje rozwiązania problemów interpretacyjnych, które ujawniły się w okresie obowiązywania kodeksu karnego. Autorzy zajmują jednoznaczne stanowisko wobec wielości interpretacji proponowanych w piśmiennictwie karnistycznym oraz niejednorodności orzecznicwa.
Kodeks karny. Część szczególna. Tom III. Komentarz do art. 278–363
Kodeks karny. Część szczególna. Tom III. Komentarz do art. 278–363
Opis publikacji
![Ico_Gray_17.gif [486 B]](https://static.profinfo.pl/file/core_files/2017/6/20/abb6a0de6f593344efcd8c3abe756249/Ico_Gray_17.gif){kind=small}
Komentarz do Kodeksu karnego pod redakcją prof. Andrzeja Zolla i prof. Włodzimierza Wróbla zdążył już na stałe wpisać się do kanonów literatury karnistycznej. Prawnicy cenią go za kompleksowość i nowatorskie podejście do złożonej problematyki materialnego prawa karnego i jego interpretacji w zmieniającej się wciąż rzeczywistości. Pierwszy tom komentarza obejmuje część ogólną Kodeksu. Tom drugi składający się z dwóch woluminów zawiera skomentowane przepisy artykułów 117–277d. Tom trzeci oprócz dalszego ciągu komentarza do części szczególnej zawiera gruntownie skomentowaną część wojskową Kodeksu karnego (art. 317–363).
W obecnym wydaniu uwzględniono zmiany dotyczące m.in.:
• przestępstwa polegającego na ingerencji we wskazania drogomierza pojazdu mechanicznego lub w prawidłowość tego pomiaru, a także...
Komentarz do Kodeksu karnego pod redakcją prof. Andrzeja Zolla i prof. Włodzimierza Wróbla zdążył już na stałe wpisać się do kanonów literatury karnistycznej. Prawnicy cenią go za kompleksowość i nowatorskie podejście do złożonej problematyki materialnego prawa karnego i jego interpretacji w zmieniającej się wciąż rzeczywistości. Pierwszy tom komentarza obejmuje część ogólną Kodeksu. Tom drugi składający się z dwóch woluminów zawiera skomentowane przepisy artykułów 117–277d. Tom trzeci oprócz dalszego ciągu komentarza do części szczególnej zawiera gruntownie skomentowaną część wojskową Kodeksu karnego (art. 317–363).
W obecnym wydaniu uwzględniono zmiany dotyczące m.in.:
• przestępstwa polegającego na ingerencji we wskazania drogomierza pojazdu mechanicznego lub w prawidłowość tego pomiaru, a także na zleceniu wykonania tego czynu innej osobie,
• przestępstwa polegającego na żądaniu zapłaty kosztów innych niż odsetki w kwocie co najmniej dwukrotnie przekraczającej maksymalną wysokość tych kosztów od osoby fizycznej zobowiązanej z umowy pożyczki, kredytu lub innej umowy, której przedmiotem jest udzielenie takiego świadczenia z obowiązkiem jego zwrotu, niezwiązanej bezpośrednio z działalnością gospodarczą lub zawodową tej osoby,
• przestępstwa polegającego na żądaniu zapłaty odsetek w wysokości co najmniej dwukrotnie przekraczającej stopę odsetek maksymalnych lub odsetek maksymalnych za opóźnienie od osoby fizycznej zobowiązanej z umowy pożyczki, kredytu lub innej umowy, której przedmiotem jest udzielenie takiego świadczenia z obowiązkiem jego zwrotu, niezwiązanej bezpośrednio z działalnością gospodarczą lub zawodową tej osoby,
Ponadto uzupełniono pozycje literatury przedmiotu oraz orzecznictwo zarówno polskie, jak i unijne dotyczące omawianej tematyki. Autorzy zajmują jednoznaczne stanowisko wobec wielości interpretacji i poglądów proponowanych w piśmiennictwie karnistycznym, opracowanie będzie więc cenną pomocą w stosowaniu prawa karnego materialnego.
![Ico_Gray_6.gif [752 B]](https://static.profinfo.pl/file/core_files/2017/6/20/d30406f474af21eaedb9962f005ec959/Ico_Gray_6.gif){kind=small}
Autorami komentarza są przede wszystkim pracownicy Katedry Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego oraz Katedry Prawa Karnego Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. To nie tylko wybitni specjaliści w swojej dziedzinie, mający bogate doświadczenie eksperckie w działalności legislacyjnej, lecz także prawnicy praktycy: sędziowie i adwokaci.
