Facebook
Kategorie MENU
Bestseller
Nowość
Zapowiedź

Strefa Aplikanta
E-booki
dostęp
w 5 min.
Wyprzedaż do -90%
Wydanie: 1
Liczba stron: 320
Więcej informacji

Publikacja omawia problem wyznaczenia granicy między kontrolą konstytucyjności prawa a stosowaniem prawa przez najwyższe organy władzy sądowniczej - Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny. 

-20%

Kontrola konstytucyjności prawa a stosowanie prawa w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego

Kontrola konstytucyjności prawa a stosowanie prawa w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego

Przeczytaj fragment Zobacz spis treści

Publikacja omawia problem wyznaczenia granicy między kontrolą konstytucyjności prawa a stosowaniem prawa przez najwyższe organy władzy sądowniczej - Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny. 

Opis publikacji

Publikacja jest podsumowaniem konferencji naukowej, która odbyła się w siedzibie Trybunału Konstytucyjnego w dniu 26 listopada 2015 r. Omawia problem wyznaczenia granicy między kontrolą konstytucyjności prawa a stosowaniem prawa przez najwyższe organy władzy sądowniczej - Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny. Odpowiada na pytanie, na ile konstytucyjne ramy kompetencyjne każdego z tych organów pozostają adekwatne do praktyki orzeczniczej, która wskazuje na przenikanie się ich ról. 

Autorzy omawiają budzące w praktyce sądowej wątpliwości związane z:

  • dopuszczalnością kontroli konstytucyjności prawa przez sądy,
  • prawotwórczym charakterem uchwał Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego,
  • znaczeniem orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego dla orzecznictwa sądów w sprawach indywidualnych oraz
  • dopuszczalnością kontroli przez Trybunał Konstytucyjny okolicznoś...

Publikacja jest podsumowaniem konferencji naukowej, która odbyła się w siedzibie Trybunału Konstytucyjnego w dniu 26 listopada 2015 r. Omawia problem wyznaczenia granicy między kontrolą konstytucyjności prawa a stosowaniem prawa przez najwyższe organy władzy sądowniczej - Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny. Odpowiada na pytanie, na ile konstytucyjne ramy kompetencyjne każdego z tych organów pozostają adekwatne do praktyki orzeczniczej, która wskazuje na przenikanie się ich ról. 

Autorzy omawiają budzące w praktyce sądowej wątpliwości związane z:

  • dopuszczalnością kontroli konstytucyjności prawa przez sądy,
  • prawotwórczym charakterem uchwał Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego,
  • znaczeniem orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego dla orzecznictwa sądów w sprawach indywidualnych oraz
  • dopuszczalnością kontroli przez Trybunał Konstytucyjny okoliczności faktycznych związanych z pytaniem prawnym lub skargą konstytucyjną.

Adresaci:
Z kwestiami tymi wiąże się również problem praktyczny, dotyczący sposobu procedowania w sprawach pozostających na styku kontroli zgodności norm i stosowania prawa, a także sposobu uzasadniania podejmowanych decyzji procesowych.

Zobacz spis treści
Rozwiń opis Zwiń opis

Fragment dla Ciebie

Nie możesz się zdecydować? Przeczytaj fragment publikacji!
Przeczytaj fragment

Spis treści

Rozwiń spis treści Zwiń spis treści

Autorzy

Wojciech Federczyk - doktor nauk prawnych; adiunkt w Katedrze Nauki Administracji i Ochrony Środowiska na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie; członek Warszawskiego Seminarium Aksjologii Administracji; autor glos oraz artykułów poświęconych problematyce postępowania administracyjnego, ochrony środowiska i mediacji, współautor podręczników uniwersyteckich do nauki postępowania administracyjnego i nauki administracji.
Andrzej Gomułowicz - profesor zwyczajny doktor habilitowany nauk prawnych; kierownik Katedry Prawa Finansowego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu; prowadzi wykłady dla studentów Uniwersytetu Europejskiego Viadrina we Frankfurcie nad Odrą; jest zastępcą redaktora naczelnego czasopisma "Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego", członkiem rady programowej czasopisma "Prawo i Podatki"; był członkiem Państwowej Komisji Egzaminacyjnej ds. Doradztwa Podatkowego drugiej kadencji; obecnie jest członkiem Biura Orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów; autor wielu prac naukowych z zakresu teorii podatków i prawa podatkowego, praktyki tworzenia i stosowania prawa podatkowego, polityki podatkowej.
Wojciech Federczyk - doktor nauk prawnych; adiunkt w Katedrze Nauki Administracji i Ochrony Środowiska na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie; członek Warszawskiego Seminarium Aksjologii Administracji; autor glos oraz artykułów poświęconych problematyce postępowania administracyjnego, ochrony środowiska i mediacji, współautor podręczników uniwersyteckich do nauki postępowania administracyjnego i nauki administracji.
Andrzej Gomułowicz - profesor zwyczajny doktor habilitowany nauk prawnych; kierownik Katedry Prawa Finansowego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu; prowadzi wykłady dla studentów Uniwersytetu Europejskiego Viadrina we Frankfurcie nad Odrą; jest zastępcą redaktora naczelnego czasopisma "Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego", członkiem rady programowej czasopisma "Prawo i Podatki"; był członkiem Państwowej Komisji Egzaminacyjnej ds. Doradztwa Podatkowego drugiej kadencji; obecnie jest członkiem Biura Orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów; autor wielu prac naukowych z zakresu teorii podatków i prawa podatkowego, praktyki tworzenia i stosowania prawa podatkowego, polityki podatkowej.

Tomasz Grzybowski – doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Administracji Publicznej Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie; główny specjalista w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, radca prawny; zasadnicze obszary zainteresowań obejmują szeroko rozumiane prawo administracyjne procesowe, prawo podatkowe, zwłaszcza w zakresie podatku od wartości dodanej, jak również wybrane problemy teorii prawa, w szczególności w zakresie wykładni prawa i teorii orzekania.

Katarzyna Królikowska – doktor nauk prawnych; adiunkt w Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie; była radcą Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej i asystentem sędziego w Trybunale Konstytucyjnym; autorka publikacji naukowych z zakresu prawa cywilnego i konstytucyjnego.

Bernard Łukańko doktor habilitowany nauk społecznych w dyscyplinie nauki prawne, kierownik Centrum Polsko-Niemieckich Badań Prawnoporównawczych oraz adiunkt w Zakładzie Prawa Międzynarodowego Publicznego Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk w Warszawie, Doctor iuris Uniwersytetu Humboldtów w Berlinie oraz LL.M. Uniwersytetu Europejskiego Viadrina we Frankfurcie nad Odrą. Autor licznych publikacji z zakresu prawa europejskiego, prawa międzynarodowego publicznego i prawa cywilnego.

Krzysztof Pietrzykowski - profesor doktor habilitowany; prawnik cywilista, profesor zwyczajny Uniwersytetu Warszawskiego; sędzia Sądu Najwyższego. Specjalizuje się w prawie rodzinnym, spółdzielczym i międzynarodowym prywatnym. Jest autorem ponad 170 publikacji, w tym książek, artykułów i glos do orzeczeń sądowych. Jest redaktorem naukowym i współautorem komentarzy do kodeksu cywilnego oraz kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, współautorem Systemu Prawa Prywatnego (rozdział o spółdzielczych prawach do lokali), autorem komentarzy do prawa spółdzielczego, monografii o zawarciu małżeństwa i przesłankach jego ważności w prawie międzynarodowym prywatnym oraz o powstaniu i ustaniu stosunku członkostwa w spółdzielni, a także m.in. rozpraw i artykułów o wpływie wad oświadczenia woli nupturientów na ważność małżeństwa, zawarciu małżeństwa przez cudzoziemca w Polsce, nadużyciu prawa w sprawach o prawa stanu cywilnego, aksjologicznych podstawach prawa spółdzielczego, nabywaniu praw do lokali spółdzielczych przez cudzoziemców w Polsce, międzynarodowych aspektach formy wyznaniowej zawarcia małżeństwa, charakterze prawnym uchwały zgromadzenia spółki kapitałowej i spółdzielni oraz charakterze prawnym uznania ojcostwa.

Marcin Stębelski - doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Prawa Konstytucyjnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego; radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. W latach 2011-2017 asystent sędziego Trybunału Konstytucyjnego.

Jarosław Sułkowski - doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Prawa Konstytucyjnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego; iberysta; radca prawny. W latach 2008-2017 pracownik Biura Trybunału Konstytucyjnego; autor publikacji z zakresu prawa konstytucyjnego.

Piotr Tuleja – profesor doktor habilitowany nauk prawnych; kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu Jagiellońskiego, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w latach 2010–2019; autor ponad stu publikacji z zakresu prawa konstytucyjnego dotyczących m.in. nadrzędności i wykładni konstytucji, praw człowieka, sądownictwa konstytucyjnego.

Rozwiń listę autorów Zwiń listę autorów

Opinie

Aby dodać opinię, zaloguj się lub załóż konto
Kup tę książkę w wersji Książka dostępna w różnych formatach Przewodnik po formatach
{{ variants[options].name }} {{ prices.brutto }} zł {{ prices.promotion_brutto }} zł
{{ variant.name }} {{ variant.price_brutto }} zł {{ variant.price_promotion_brutto }} zł
Dlaczego Profinfo.pl?
Ponad 10 tys. tytułów
Darmowa dostawa już od 120zł
Czat online z konsultantem
Promocyjne ceny i rabaty
Sprawna realizacja zamówienia
Dostęp do ebooka w 5 minut

Ostatnio oglądane produkty

Produkty z tej samej kategorii

Inne publikacje autora

Aby ponownie wybrać temat, odśwież stronę