| Zawartość | Nr strony |
|---|
| | |
| Wykaz skrótów | 9 |
| | |
| Wstęp | 13 |
| | |
| Rozdział 1. Charakterystyka i funkcje instytucji ograniczenia rozprawy oraz jej miejsce w ramach środków służących usprawnieniu postępowania | 17 |
| 1.1. Charakterystyka regulacji i rys historyczny oraz komparatystyczny | 17 |
| 1.2. Ograniczenie rozprawy z punktu widzenia zasad postępowania cywilnego | 29 |
| 1.2.1. Zasada szybkości postępowania | 31 |
| 1.2.1.1. Realizacja zasady szybkości postępowania jako powinność stron | 35 |
| 1.2.1.2. Realizacja zasady szybkości postępowania jako powinność sądu | 39 |
| 1.2.1.3. Realizacja zasady szybkości postępowania w powiązaniu z dyrektywą lojalnego współdziałania podmiotów postępowania | 42 |
| 1.2.2. Zasada kierownictwa sędziowskiego | 46 |
| 1.2.3. Zasada prawdy | 58 |
| 1.3. Sposoby usprawnienia postępowania cywilnego przewidziane przez ustawę procesową i umiejscowienie regulacji art. 220 k.p.c. w tym systemie | 65 |
| 1.3.1. Czynności materialnego kierownictwa postępowaniem | 66 |
| 1.3.2. Czynności formalnego kierownictwa postępowaniem | 72 |
| 1.3.3. Ograniczenie rozprawy jako sposób kierowania postępowaniem | 78 |
| Rozdział 2. Rozprawa na tle przebiegu postępowania cywilnego oraz możliwość i sposób jej ograniczenia | 87 |
| 2.1. Rozprawa na tle przebiegu postępowania cywilnego | 87 |
| 2.2. Rozprawa jako posiedzenie. Przebieg rozprawy | 93 |
| 2.3. Elementy rozprawy podlegające ograniczeniu na skutek zastosowania art. 220 k.p.c. | 101 |
| 2.4. Ograniczenie rozprawy a postępowanie dowodowe | 108 |
| 2.5. Sposób ograniczenia i odwołania ograniczenia rozprawy | 119 |
| 2.5.1. Forma ograniczenia rozprawy | 120 |
| 2.5.2. Odwołanie ograniczenia rozprawy | 123 |
| 2.5.3. Wielość posiedzeń wyznaczonych na rozprawę a regulacja art. 220 k.p.c. | 134 |
| 2.5.4. Moment wydania postanowienia o ograniczeniu rozprawy na tle przebiegu postępowania | 147 |
| 2.6. Całkowite zniesienie rozprawy – rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym w kontekście zasad jawności i ustności postępowania | 155 |
| 2.7. Ograniczenie rozprawy do rozpoznania zarzutu lub zagadnienia wstępnego a powództwo oczywiście bezzasadne. Możliwość ograniczenia postępowania | 169 |
| 2.8. Ograniczenie rozprawy do rozpoznania poszczególnych zarzutów lub zagadnień wstępnych a pouczenie stron o prawdopodobnym wyniku sprawy | 178 |
| Rozdział 3. Zarzuty i zagadnienia wstępne, do których rozprawa może zostać ograniczona, na tle orzecznictwa sądów powszechnych | 187 |
| 3.1. Definicja zarzutów i zagadnień wstępnych | 187 |
| 3.2. Przydatność instytucji art. 220 k.p.c. dla poszczególnych zarzutów lub zagadnień procesowych | 199 |
| 3.2.1. Przesłanki procesowe | 200 |
| 3.2.2. Ustalenie wartości przedmiotu sporu | 209 |
| 3.2.3. Okoliczności, które uzasadniały zwrot pozwu | 214 |
| 3.2.4. Nieważność postępowania | 218 |
| 3.3. Przydatność instytucji art. 220 k.p.c. dla poszczególnych zarzutów lub zagadnień merytorycznych | 221 |
| 3.3.1. Przesłanki jurysdykcyjne | 222 |
| 3.3.2. Przedawnienie | 233 |
| 3.3.3. Legitymacja procesowa i materialna | 246 |
| 3.3.4. Usprawiedliwienie roszczenia co do zasady. Istnienie przesłanki materialnej roszczenia | 270 |
| 3.3.5. Potrącenie | 291 |
| 3.3.6. Rozprawa zaoczna | 304 |
| 3.3.7. Zagadnienia, których rozpoznanie umożliwia pojednanie stron | 308 |
| Rozdział 4. Konsekwencje procesowe ograniczenia rozprawy | 317 |
| 4.1. Skutki ograniczenia rozprawy dla postępowania przed sądem pierwszej instancji | 317 |
| 4.1.1. Podstawy orzeczenia wydawanego po przeprowadzeniu rozprawy ograniczonej | 317 |
| 4.1.2. Rozstrzygnięcia wydawane na skutek ograniczenia rozprawy | 321 |
| 4.1.2.1. Rodzaje rozstrzygnięć sądu podejmowanych po przeprowadzeniu rozprawy ograniczonej | 321 |
| 4.1.2.2. Wyrok wydawany na skutek ograniczenia rozprawy | 325 |
| 4.2. Zarzuty podnoszone w stosunku do orzeczenia wydanego po przeprowadzeniu rozprawy ograniczonej | 341 |
| 4.2.1. Zarzuty apelacyjne związane z ograniczeniem rozprawy | 341 |
| 4.2.2. Zarzut naruszenia przepisu art. 220 k.p.c. | 349 |
| 4.2.3. Ograniczenie rozprawy a konieczność zgłoszenia wniosku w trybie art. 162 § 1 k.p.c. | 358 |
| 4.2.4. Ograniczenie rozprawy a przewlekłość postępowania | 363 |
| 4.3. Skutki ograniczenia rozprawy dla postępowania przed sądem drugiej instancji | 371 |
| 4.3.1. Rozstrzygnięcia sądu odwoławczego rozpoznającego środek zaskarżenia od orzeczenia zapadłego po przeprowadzeniu rozprawy ograniczonej | 371 |
| 4.3.2. Nierozpoznanie istoty sprawy na skutek ograniczenia rozprawy | 373 |
| 4.3.3. Skutek ziszczenia się przesłanek z art. 386 § 4 k.p.c. dla postępowania obejmującego rozprawę ograniczoną | 386 |
| Wnioski | 395 |
| Literatura | 401 |
![Książka zamknięta.jpg [8 KB]](https://static.profinfo.pl/file/core_files/2023/2/16/3f9148ed08b6e2a7becf5aba06655ddb/Ksi%C4%85%C5%BCka%20zamkni%C4%99ta.jpg){kind=small}
Książka stanowi pierwsze kompleksowe opracowanie instytucji ograniczenia rozprawy. Skupienie się przez sąd na jednym lub kilku aspektach sprawy jest istotne z punktu widzenia zapewnienia prawidłowej organizacji postępowania - pozwala ograniczyć koszty sporu, jego czas trwania, a także ułatwia sądowi i stronom prowadzenie postępowania oraz daje szansę na jego polubowne zakończenie.![Obraz15.jpg [8 KB]](https://static.profinfo.pl/file/core_files/2023/2/16/d7571cc96489e81a5f175e2145757e70/Obraz15.jpg){kind=small}
Autorka wyjaśnia:![Książka zamknięta.jpg [8 KB]](https://static.profinfo.pl/file/core_files/2023/2/16/3f9148ed08b6e2a7becf5aba06655ddb/Książka zamknięta.jpg){kind=small}
Książka stanowi pierwsze kompleksowe opracowanie instytucji ograniczenia rozprawy. Skupienie się przez sąd na jednym lub kilku aspektach sprawy jest istotne z punktu widzenia zapewnienia prawidłowej organizacji postępowania - pozwala ograniczyć koszty sporu, jego czas trwania, a także ułatwia sądowi i stronom prowadzenie postępowania oraz daje szansę na jego polubowne zakończenie. 