Cena regularna: {{ priceFormatted(product.price_brutto) }} złNajniższa cena z 30 dni przed obniżką: {{ priceFormatted(product.price_history.price_gross) }} zł
Książka przeznaczona jest dla wszystkich osób zajmujących się problematyką współpracy w sprawach karnych w ramach II filaru UE, a także dla praktyków, którym niezbędna jest wiedza na temat sposobu procedowania... Książka przeznaczona jest dla wszystkich osób zajmujących się problematyką współpracy w sprawach karnych w ramach II filaru UE, a także dla praktyków, którym niezbędna jest wiedza na temat sposobu procedowania w przedmiocie ENA w innych państwach członkowskich UE.
-0%
Europejski nakaz aresztowania w teorii i praktyce państw członkowskich Unii Europejskiej
Europejski nakaz aresztowania w teorii i praktyce państw członkowskich Unii Europejskiej
Książka przeznaczona jest dla wszystkich osób zajmujących się problematyką współpracy w sprawach karnych w ramach II filaru UE, a także dla praktyków, którym niezbędna jest wiedza na temat sposobu procedowania... Książka przeznaczona jest dla wszystkich osób zajmujących się problematyką współpracy w sprawach karnych w ramach II filaru UE, a także dla praktyków, którym niezbędna jest wiedza na temat sposobu procedowania w przedmiocie ENA w innych państwach członkowskich UE.
Prezentowane opracowanie jest pierwszą próbą całościowego ujęcia problematyki europejskiego nakazu aresztowania (ENA) w polskim piśmiennictwie. Uwzględniono tu zarówno samą decyzję ramową Rady Unii Europejskiej w sprawie ENA, jak i sposoby jej implementacji we wszystkich niemal państwach członkowskich UE. W szerokim zakresie uwzględniono specyficzne problemy, jakie ujawniły się w związku ze stosowaniem ENA. Szczególne miejsce zajmuje też problematyka prawnokonstytucyjna z nim związana. W pracy wykorzystano literaturę europejską, a także raporty krajowe przygotowane przez ekspertów z wielu państw członkowskich UE,kooperujących z autorami niniejszej książki w ramach wspólnego projektu badawczego finansowanego przez Komitet Badań Naukowych. W aneksie znajdzie czytelnik sprawozdania Komisji Wspólnot Europejskich oraz europejskie statystyki wydawania i wykonywania ENA. Książka przeznaczona jest dla wszystkich osób zajmujących się problematyką wsp...
Prezentowane opracowanie jest pierwszą próbą całościowego ujęcia problematyki europejskiego nakazu aresztowania (ENA) w polskim piśmiennictwie. Uwzględniono tu zarówno samą decyzję ramową Rady Unii Europejskiej w sprawie ENA, jak i sposoby jej implementacji we wszystkich niemal państwach członkowskich UE. W szerokim zakresie uwzględniono specyficzne problemy, jakie ujawniły się w związku ze stosowaniem ENA. Szczególne miejsce zajmuje też problematyka prawnokonstytucyjna z nim związana. W pracy wykorzystano literaturę europejską, a także raporty krajowe przygotowane przez ekspertów z wielu państw członkowskich UE, kooperujących z autorami niniejszej książki w ramach wspólnego projektu badawczego finansowanego przez Komitet Badań Naukowych. W aneksie znajdzie czytelnik sprawozdania Komisji Wspólnot Europejskich oraz europejskie statystyki wydawania i wykonywania ENA. Książka przeznaczona jest dla wszystkich osób zajmujących się problematyką współpracy w sprawach karnych w ramach II filaru UE, a także dla praktyków, którym niezbędna jest wiedza na temat sposobu procedowania w przedmiocie ENA w innych państwach członkowskich UE.
Autorzy: Piotr Hofmański,Adam Górski,Andrzej Sakowicz,Dobrosława Szumiło-Kulczycka Pod redakcją: Piotra Hofmańskiego
Rozdział 1 Geneza i istota europejskiego nakazu aresztowania str. 17 1. Rozwój współpracy w sprawach karnych na obszarze UE str. 17 2. Europejski nakaz aresztowania na tle innych instrumentów współpracy międzynarodowej w sprawach karnych ...
Wykaz skrótów str. 9
Wykaz aktów implementacyjnych ENA str. 10
Wprowadzenie str. 15
Rozdział 1 Geneza i istota europejskiego nakazu aresztowania str. 17 1. Rozwój współpracy w sprawach karnych na obszarze UE str. 17 2. Europejski nakaz aresztowania na tle innych instrumentów współpracy międzynarodowej w sprawach karnych str. 30 2.1. Europejski nakaz aresztowania a ekstradycja str. 30 2.2. Europejski nakaz aresztowania a dostarczenie osoby pod jurysdykcję Międzynarodowego Trybunału Karnego str. 49 2.3. Europejski nakaz aresztowania a list gończy str. 52 3. Podsumowanie str. 53
Rozdział 2 Konstytucyjne problemy europejskiego nakazu aresztowania str. 56 1. Wprowadzenie str. 56 2. Europejski nakaz aresztowania: osłabienie suwerenności państwowej? str. 57 3. Decyzja ramowa w sprawie europejskiego nakazu aresztowania: deficyt demokratycznej legitymacji? str. 60 4. Częściowe zniesienie podwójnej karalności: naruszenie zasady nullum crimen sine lege? str. 65 5. Nakaz przekazywania własnych obywateli: naruszenie prawa do osądzenia we własnym kraju? str. 69 6. Procedury przekazywania osób ściganych: czy dostatecznie zagwarantowano ochronę ich praw? str. 76 7. Podsumowanie str. 80
Rozdział 3 Implementacja europejskiego nakazu aresztowania w państwach członkowskich Unii Europejskiej str. 81 1. Miejsce decyzji ramowej w wewnętrznych porządkach prawnych str. 81 2. Elementy różnicujące decyzję ramową od innych instrumentów współpracy w sprawach karnych str. 87 3. Węzłowe zagadnienia implementacyjne europejskiego nakazu aresztowania w wybranych państwach członkowskich Unii Europejskiej str. 89 3.1. Holandia str. 89 3.2. Hiszpania str. 90 3.3. Litwa str. 91 3.4. Malta str. 92 3.5. Słowenia str. 93 3.6. Szwecja str. 94 3.7. Belgia str. 95 3.8. Austria str. 96 3.9. Cypr str. 96 3.10. Czechy str. 97 3.11. Dania str. 98 3.12. Finlandia str. 99 3.13. Niemcy str. 100 3.14. Grecja str. 101 3.15. Węgry str. 101 4. Podsumowanie str. 102
Rozdział 4 Wydanie europejskiego nakazu aresztowania str. 107 1. Wprowadzenie str. 107 2. Podmiot wydający europejski nakaz aresztowania str. 108 3. Osoba ścigana w trybie europejskiego nakazu aresztowania str. 115 4. Inne niż podmiotowe przesłanki wydania nakazu str. 122 5. Zaskarżalność orzeczenia w przedmiocie wydania europejskiego nakazu aresztowania str. 130 6. Zagadnienia intertemporalne w procedurze europejskiego nakazu aresztowania str. 134 7. Podsumowanie str. 138
Rozdział 5 Wykonywanie europejskiego nakazu aresztowania str. 140 1. Wprowadzenie str. 140 2. Organy orzekające o wykonaniu europejskiego nakazu aresztowania str. 140 3. Przebieg postępowania w przedmiocie wykonania europejskiego nakazu aresztowania str. 146 3.1. Wszczęcie postępowania str. 146 3.2. Organy uprawnione do odbioru europejskiego nakazu aresztowania str. 147 3.3. Forma, treść i język, w jakim może zostać sporządzony europejski nakaz aresztowania str. 148 3.4. Posiedzenie w przedmiocie wykonania europejskiego nakazu aresztowania i związane z tym prawa osoby ściganej str. 150 3.4.1. Prawo do udziału w posiedzeniu sądu str. 150 3.4.2. Prawo do korzystania z pomocy obrońcy i tłumacza str. 151 4. Zaskarżalność decyzji w przedmiocie wykonania europejskiego nakazu aresztowania str. 152 5. Obligatoryjne i fakultatywne przesłanki odmowy wykonania europejskiego nakazu aresztowania str. 155 5.1. Sposób implementacji podstaw odmowy wykonania europejskiego nakazu aresztowania str. 157 5.2. Dodatkowe podstawy odmowy wykonania europejskiego nakazu aresztowania spotykane w niektórych ustawodawstwach str. 160 5.3. Wiek odpowiedzialności karnej a odmowa wykonania europejskiego nakazu aresztowania str. 164 5.4. Problem podwójnej karalności czynu jako przesłanka odmowy wykonania ENA str. 168 5.5. Wykonanie europejskiego nakazu aresztowania a obywatelstwo osoby ściganej str. 172 6. Kontrola europejskiego nakazu aresztowania w państwie jego wykonania str. 175 7. Zatrzymanie i stosowanie tymczasowego aresztowania wobec osoby ściganej str. 180 8. Wnioski pochodzące z dwóch lub więcej państw str. 183 8.1. Zbieg europejskich nakazów aresztowania str. 183 8.2. Zbieg europejskiego nakazu aresztowania i wniosku o ekstradycję str. 185 9. Terminy wykonania europejskiego nakazu aresztowania str. 187 10. Podsumowanie str. 188
Rozdział 6 Europejski nakaz aresztowania a zasada ne bis in idem str. 191 1. Wprowadzenie str. 191 2. Szkic historyczny zasady ne bis in idem str. 192 3. Zasada ne bis in idem jako negatywna przesłanka wykonania europejskiego nakazu aresztowania str. 198 4. Zakres zasady ne bis in idem str. 205 4.1. Pojęcie final judgment str. 205 4.2. Pojęcie idem str. 215 5. Podsumowanie str. 219
Uwagi końcowe str. 221
Aneks str. 225 Decyzja ramowa Rady z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury przekazywania osób między Państwami Członkowskimi (2002/584/WSiSW) str. 225 Wzór ENA str. 253 Sprawozdanie Komisji Wspólnot Europejskich z dnia 23 lutego 2005 r. str. 259 Sprawozdanie Komisji Wspólnot Europejskich z dnia 24 stycznia 2006 r. str. 269 Sprawozdanie Komisji Wspólnot Europejskich z dnia 11 lipca 2007 r. str. 279 Statystyka wydawania i wykonywania ENA w państwach członkowskich za 2005 r. str. 293 Statystyka wydawania i wykonywania ENA w państwach członkowskich za 2006 r. str. 313
prof. dr hab. Adam Górski – profesor w Katedrze Postępowania Karnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, kierownik Zakładu Prawa Medycznego i Deontologii Lekarskiej na Uniwersytecie Medycznym w Białymstoku; autor ponad 100 publikacji z zakresu prawa karnego, postępowania karnego i prawa medycznego.
Piotr Hofmański – profesor doktor habilitowany nauk prawnych; były kierownik Katedry Postępowania Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego oraz Krakowskiego Centrum Międzynarodowego Wymiaru Sprawiedliwości w Sprawach Karnych; doktor honoris causa Uniwersytetu Gdańskiego oraz Uniwersytetu w Białymstoku; w latach 1996–2015 sędzia Sądu Najwyższego; w latach 2015–2024 pierwszy polski sędzia Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze, a w latach 2021–2024 jego prezes jako pierwszy Europejczyk na tym stanowisku; autor kilkuset prac z zakresu prawa i postępowania karnego, problematyki ochrony praw człowieka oraz międzynarodowego prawa karnego; redaktor naczelny „Systemu Prawa Karnego Procesowego”.
prof. dr hab. Andrzej Sakowicz [ORCID: 0000-0001-6599-4876] – profesor nauk prawnych w Katedrze Postępowania Karnego na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku. Autor ponad 200 prac naukowych, w tym monografii, komentarzy, artykułów i glos publikowanych w Polsce i za granicą. Zajmuje się problematyką prawa karnego procesowego, prawa karnego materialnego, a zwłaszcza ochroną praw człowieka w procesie karnym, europeizacją prawa karnego i międzynarodową współpracą w sprawach karnych, środkami karnymi, zbiegiem odpowiedzialności karnej i administracyjnej oraz prawnokarną ochroną prywatności jednostki. Kilkukrotny stypendysta Towarzystwa im. Maxa Plancka z jednoczesną ich realizacją w Instytucie Zagranicznego i Międzynarodowego Prawa Karnego we Fryburgu Bryzgowijskim (Niemcy), Fundacji na rzecz Nauki Polskiej, Deutscher Akademischer Austauschdienst (DAAD) oraz Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Członek Komitetu Nauk Prawnych PAN w kadencji 2020–2023, a w kadencji 2024–2027 członek prezydium Komitetu Nauk Prawnych PAN. Od 2024 r. wykładowca Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Od 2024 r. członek Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwości.
dr hab. Dobrosława Szumiło-Kulczycka [ORCID: 0000-0002-8891-2041] – profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego; kierownik Centrum Alternatywnego Rozwiązywania Sporów działającego przy Wydziale Prawa i Administracji UJ; rzecznik dyscyplinarny do spraw nauczycieli akademickich UJ, zastępca Przewodniczącego Zarządu Komisji Nauk Prawnych Oddziału Polskiej Akademii Nauk w Krakowie; członek Zarządu Sekcji Polskiej AIDP (Association Internationale de Droit Pénal), członek Okręgowej Rady Adwokackiej w Krakowie, członek komitetu redakcyjnego czasopisma „Palestra”; kierownik studiów podyplomowych z zakresu Alternatywnych Metod Rozwiązywania Sporów; wykładowca Okręgowej Rady Adwokackiej w Krakowie oraz Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury; czynny zawodowo adwokat; uczestniczka wielu krajowych i międzynarodowych programów badawczych; stypendystka Fundacji A. Humboldta.
Newsletter Profinfo.pl
Zapisz się do naszego newslettera i odbierz kupon 50 zł na zakupy
