Prawotwórcze znaczenie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w,Roman Hauser

Wydanie: 2

Liczba stron: 176

Pełny opis

W pracy autorzy omawiają w szczególności znaczenie skutków prawnych orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego dla spraw sądowoadministracyjnych będących w toku. Innymi słowy, podjęli próbę udzielenia - na podstawie ustaleń nauki prawa, ale przede wszystkim praktyki sądowej - odpowiedzi na pytanie, jak orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego kształtują sytuację strony w procesie i w ten sposób, jak kształtują wyrok sądu.

Mniej

-40%

Prawotwórcze znaczenie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego

Roman Hauser, Janusz Trzciński

Zobacz spis treści

Pełny opis

Mniej

Wydanie: 2

Liczba stron: 176

Więcej informacji

Opis publikacji Informacje Spis treści Autorzy Tagi Opinie

Opis publikacji

W pracy autorzy omawiają w szczególności znaczenie skutków prawnych orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego dla spraw sądowoadministracyjnych będących w toku. Innymi słowy, podjęli próbę udzielenia - na podstawie ustaleń nauki prawa, ale przede wszystkim praktyki sądowej odpowiedzi na pytanie, jak orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego kształtują sytuację strony w procesie i w ten sposób, jak kształtują wyrok sądu.

Zobacz spis treści

Informacje

Wydawnictwo: Wolters Kluwer Polska

Kraj produkcji: Polska

Producent: Wolters Kluwer Polska

Rok publikacji: 2010

Wydanie: 2

Liczba stron: 176

Okładka: miękka

Format: 14.5x20.5cm

Wersja publikacji: Książka papier

ISBN: 978-83-7620-341-6

Kod towaru: NEX-0436 W02P01

Dane producenta: Wolters Kluwer Polska sp. z o.o. | Przyokopowa 33 | 01-208 | Warszawa | PL | pl-obsluga.profinfo@wolterskluwer.com | 801 04 45 45

Spis treści

Wykaz skrótów
Przedmowa do drugiego wydania
Wstęp

Rozdział I. O formach kontroli konstytucyjności prawa przez sądy
1. Model kontroli konstytucyjności prawa w Polsce
2. Dopuszczalne granice kontroli konstytucyjności prawa przez sądy
3. Pytania prawne sądu do Trybunału Konstytucyjnego. Reguła czy wyjątek?

Rozdział II. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego jako podstawa orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego
1. Skutek uchylenia przepisu prawnego przez Trybunał Konstytucyjny dla rozpatrywanej przez sąd sprawy
2. Przykłady orzeczeń NSA i WSA, w których wyrok Trybunału Konstytucyjnego był podstawą rozstrzygnięć sprawy przez sąd

Rozdział III. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego określające inny termin utraty mocy obowiązującej aktu normatywnego (art. 190 ust. 3 Konstytucji) jako podstawa orzeczeń sądu
1. Uwagi wstępne
2. Stanowisko doktryny
3. Stanowisko Trybunału Konstytucyjnego
4. Stanowisko sądów

Rozdział IV. O tzw. wyrokach aplikacyjnych Trybunału Konstytucyjnejgo o "odżyciu" normy prawnej jako skutku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego oraz o tzw. przywileju korzyści
1. Wyrok aplikacyjny Trybunału Konstytucyjnego jako podstawa orzeczenia sądu
2. "Odżycie" normy prawnej jako skutek orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego
3. Tzw. przywilej korzyści w orzeczeniach Trybunału Konstytucyjnego

Zakończenie
Wykaz wykorzystanych orzeczeń
Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego
Orzeczenia Sądu Najwyższego
Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego
Orzeczenia wojewódzkich sądów administracyjnych
Bibliografia

Rozwiń spis treści Zwiń spis treści

Autorzy

Roman Hauser

Roman Hauser – profesor doktor habilitowany nauk prawnych; sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego od 1991 r., w latach 2006–2010 wiceprezes, w latach 1992–2004 oraz 2010–2016 prezes NSA; w latach 2004–2010 oraz 2019–2021 dyrektor Biura Orzecznictwa NSA; współautor założeń teoretycznych i współtwórca reformy sądownictwa administracyjnego wprowadzającej dwuinstancyjny model postępowania sądowoadministracyjnego w Polsce; autor kilkuset opracowań naukowych (monografii, komentarzy, podręczników, artykułów, glos i recenzji).

Janusz Trzciński