Facebook
Kategorie MENU
Bestseller
Nowość
Zapowiedź

Strefa Aplikanta
E-booki
dostęp
w 5 min.
Stan prawny: Uwzględnia zmiany wprowadzane ustawą z 4 lipca 2019 r., jak i obowiązującą od 1 stycznia 2019 r. ustawę o komornikach sądowych.
Wydanie: 1
Liczba stron: 1972
Więcej informacji

Czytelne porównanie dotychczasowego oraz aktualnego stanu prawnego.

Stan prawny: Uwzględnia zmiany wprowadzane ustawą z 4 lipca 2019 r., jak i obowiązującą od 1 stycznia 2019 r. ustawę o komornikach sądowych.
Wydanie: 1
Liczba stron: 1972
Więcej informacji

Opis publikacji

 

Komentarz stanowi kompleksowe, dogłębne i praktyczne spojrzenie na nowy kształt postępowania cywilnego, uwzględniające zarówno zmiany wprowadzane ustawą z 4 lipca 2019 r., jak i obowiązującą od 1 stycznia 2019 r. ustawą o komornikach sądowych oraz dokonane ustawą z dnia 16 maja 2019 r. o zmianie ustawy  - Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw.

 

Przeobrażenia dotknęły wielu instytucji prawa procesowego, tak w postępowaniu rozpoznawczym, jak i egzekucyjnym. Są wśród nich zarówno zmiany oczekiwane oraz usprawniające postępowanie, jak i budzące wątpliwości i kontrowersje. Wiele z nich w istotny sposób wpływa na organizację pracy sądów i przebieg postępowań, kreuje nowe uprawnienia i obowiązki stron oraz zawodowych pełnomocników. Rozwiązania o zasadniczym i rewolucyjnym charakterze (np. wprowadzenie postępowania przygotowawczego, przeciwdziałanie nadużyciu prawa procesowego, czy przyw...

 

Komentarz stanowi kompleksowe, dogłębne i praktyczne spojrzenie na nowy kształt postępowania cywilnego, uwzględniające zarówno zmiany wprowadzane ustawą z 4 lipca 2019 r., jak i obowiązującą od 1 stycznia 2019 r. ustawą o komornikach sądowych oraz dokonane ustawą z dnia 16 maja 2019 r. o zmianie ustawy  - Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw.

 

Przeobrażenia dotknęły wielu instytucji prawa procesowego, tak w postępowaniu rozpoznawczym, jak i egzekucyjnym. Są wśród nich zarówno zmiany oczekiwane oraz usprawniające postępowanie, jak i budzące wątpliwości i kontrowersje. Wiele z nich w istotny sposób wpływa na organizację pracy sądów i przebieg postępowań, kreuje nowe uprawnienia i obowiązki stron oraz zawodowych pełnomocników. Rozwiązania o zasadniczym i rewolucyjnym charakterze (np. wprowadzenie postępowania przygotowawczego, przeciwdziałanie nadużyciu prawa procesowego, czy przywrócenie odrębnego postępowania w sprawach gospodarczych) połączono ze zmianami o mniejszej wadze, co - mając na względzie zakres i obszerność nowelizacji oraz etapowość wprowadzanych zmian – utrudnia jej właściwą analizę i uporządkowanie.

 

Ico_Gray_1.gif [750 B]   Najważniejsze zmiany przyjęte to:

  • wprowadzenie nowych regulacji w zakresie właściwości sądu przyjmując, iż w sprawach o ochronę dóbr osobistych naruszonych przy wykorzystaniu środków masowego przekazu oraz o roszczenie przeciwko bankowi wynikające z czynności bankowej można wytoczyć przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania albo siedziby powoda; zmieniono też zasady ustalania właściwości sądu przy dochodzeniu roszczeń z umów, określając co należy rozumieć przez sąd miejsca wykonania umowy (generalnie miejscem wykonania umowy będzie miejsce spełnienia świadczenia charakterystycznego dla umowy danego rodzaju);
  • odstąpienie od obowiązku stosowania formularzy w postępowaniu procesowym, pozostawiając takie rozwiązanie w postępowaniach nieprocesowych;
  • nowe zasady doręczania korespondencji sądowej przewidujące, że jeżeli pozwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia, nie odebrał pozwu lub innego pisma procesowego wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w kpc i nie ma zastosowania przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu przy tym odpis pisma dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika;
  • wprowadzenie ogólnej zasady dotyczącej wydawania postanowień przez sąd na posiedzeniu niejawnym, co ma na celu przyspieszenie postępowania, a ich uzasadnienia sporządza się tylko w razie gdy podlegają one zaskarżeniu oraz na wniosek strony;
  • wprowadzenie ograniczenia możliwości podnoszenia zarzutu potrącenia, co ma w intencji ustawy zapobiegać nadużywaniu tego zarzutu. Zgodnie z wprowadzoną przez ustawę zasadą, podstawą zarzutu potrącenia ma być tylko taka wierzytelność pozwanego, która jest niesporna lub udowodniona dokumentem nie pochodzącym wyłącznie od pozwanego, a jeżeli te wymogi nie są spełnione – to tylko wierzytelność powstała z tego samego stosunku prawnego, co wierzytelność dochodzona pozwem;
  • wyodrębnienie instytucji postępowania przygotowawczego w odrębny rozdział „Organizacja postępowania”, który poza organizacją postępowania sensu stricto określa także zasady i sposoby gromadzenia materiału procesowego, na który składają się przede wszystkim żądania i twierdzenia stron oraz dowody. Przyjęcie nowych regulacji dotyczących organizacji postępowania ma przeciwdziałać nadmiernemu przedłużaniu czasu trwania postępowania cywilnego. Zaplanowanie kolejności czynności procesowych sądu i stron, w szczególności kolejności przeprowadzenia dowodów ma prowadzić do rozpoznania sprawy w jak najkrótszym terminie;
  • zobowiązanie pozwanego do złożenia odpowiedzi na pozew pod rygorem wydania wyroku zaocznego czy wyposażenie sądu w kompetencję zarządzenia wymiany pism przygotowawczych wraz z możliwością stosowania sankcji w postaci pominięcia spóźnionych twierdzeń i dowodów. Ustawa przyjmuje bowiem, iż wniesienie odpowiedzi na pozew jest procesowym obowiązkiem strony pozwanej;
  • obowiązkowe nakłanianie stron przez sędziego do ugodowego rozwiązania sporu, a jeżeli tego typu zabiegi okażą się bezskuteczne - sporządzenie przy udziale stron planu rozprawy. Strony będą zobligowane do brania udziału w takim posiedzeniu, przy czym w razie naruszenia tego obowiązku przez powoda sąd będzie władny nawet umorzyć postępowanie, chyba że powód zażąda przeprowadzenia posiedzenia pomimo swej nieobecności albo ją później usprawiedliwi, zaś w przypadku niestawiennictwa pozwanego, niezależnie od sporządzenia planu rozprawy bez jego udziału, sankcją może być obciążenie go wyższymi kosztami procesu;
  • przyjęcie instrumentów przeciwdziałających przewlekaniu procesu przez: wprowadzenie regulacji dotyczących nadużycia uprawnień procesowych, w tym klauzuli generalnej w nowym art. 41 kpc oraz podstaw do finansowego sankcjonowania niewłaściwych lub nierzetelnych zachowań stron, ograniczenie praktyki wnoszenia ciągu wniosków o wyłączenie sędziego, ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, sprostowanie, uzupełnienie czy też wykładnię wyroku, jak również ciągu zażaleń. Ustawa wprowadza również jako zasadę sporządzania uzasadnień wyroków w sposób zwięzły;
  • zmiany w zakresie postępowania odwoławczego, m. in. poprzez przyjęcie, że warunkiem wniesienia środka zaskarżenia, np. apelacji, jest uprzednie złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia z pisemnym uzasadnieniem. Wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku powinien zawierać jednoznaczne wskazanie, czy żąda się uzasadnienia wyroku w całości, czy w części, a jeżeli w części – to w jakiej. Wniosek taki podlega opłacie w wysokości 100 zł, przy czym w przypadku gdy zostanie następnie wywiedziony środek zaskarżenia, uiszczona opłata będzie podlegała zaliczeniu na poczet opłaty należnej od tegoż środka;
  • wprowadzenie tzw. postępowania międzyinstancyjnego dotyczącego kontroli formalnej apelacji, które zostaje przeniesione w całości do sądu odwoławczego. W następstwie takiej zmiany wprowadzono regulację, iż w przypadku wniesienia apelacji bezpośrednio do sądu II instancji, sąd II instancji jedynie zawiadomi sąd I instancji o wniesieniu apelacji i zażąda przedstawienia akt;
  • przywrócenie odrębnego postępowania w sprawach gospodarczych; w ramach tego postępowania będzie stosowany większy rygoryzm, gdyż priorytetem ma być szybkie rozstrzygnięcie sprawy przedłożonej sądowi gospodarczemu; wprowadzono zasadę, iż w zakresie postępowania w sprawach gospodarczych dowód z zeznań świadków sąd może dopuścić jedynie wtedy, gdy po wyczerpaniu innych środków dowodowych lub w ich braku pozostały niewyjaśnione fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy;
  • wprowadzenie zmiany w innych postępowaniach odrębnych takich jak: nakazowe i upominawcze, elektroniczne postępowanie upominawcze oraz postępowanie uproszczone, a ponadto - w niezbędnym zakresie wynikającym ze zmian wprowadzanych w przepisach ogólnych - także pozostałe, w tym postępowanie w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych.

 

Ico_Gray_20.gif [378 B]   Opracowanie wychodzi naprzeciw oczekiwaniom praktyki, obejmując wszystkie dokonane przez ustawodawcę modyfikacje mające wpływ na przebieg postępowań w sprawach cywilnych i funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości.

 

Ico_Gray_3.gif [778 B]   Zawiera czytelne porównanie dotychczasowego oraz aktualnego stanu prawnego, omawia wszystkie aspekty nowelizacji i szczegółowo opisuje kształt modyfikowanych instytucji, odnosząc się do wypowiedzi doktryny i judykatury. Zwraca uwagę na mankamenty nowych rozwiązań i wskazuje zagrożenia, z którymi mogą zetknąć się uczestnicy postępowań sądowych.

 

Ico_Gray_17.gif [486 B]   W książce omówiono zmiany nie tylko do kodeksu postępowania cywilnego, ale również do:

  • ustawy o komornikach sądowych,
  • ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych,
  • ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, a także
  • regulacje intertemporalne.

 

Opracowanie zostało przygotowane przez grono 44 specjalistów z zakresu prawa procesowego - sędziów Sądu Najwyższego i sądów powszechnych, adwokatów, radców prawnych i komorników, jak również przedstawicieli nauki: profesorów i doktorów prawa reprezentujących większość ośrodków akademickich.

 

Ico_Gray_6.gif [752 B]   Adresaci:
Komentarz jest przeznaczony przede wszystkim dla praktyków – sędziów, adwokatów, radców prawnych i komorników. Jasno i w sposób jednoznaczny ustosunkowuje się do wielu wątpliwości, które wiążą się z nowymi regulacjami. Dzięki temu będzie przydatnym źródłem wiedzy dla wszystkich podmiotów zaangażowanych w prowadzenie postępowań sądowych w sprawach cywilnych.

 

Sprawdź także Kodeks Postępowania Cywilnego KPC oraz nowelizację KPC 2019

Rozwiń opis Zwiń opis

Fragment dla Ciebie

Nie możesz się zdecydować? Przeczytaj fragment publikacji!
Przeczytaj fragment

Informacje

Rok publikacji: 2020
Wydanie: 1
Liczba stron: 1972
Seria: Komentarze
Okładka: twarda
Format: B5
Towar w kategorii: Prawo cywilne, Postępowanie cywilne
Wersja publikacji: Książka papier
ISBN: 978-83-8187-239-3
Kod towaru: KAM-3812 W01P01

Autorzy

Aneta Arkuszewska – doktor nauk prawnych; adiunkt w Zakładzie Postępowania Cywilnego w Instytucie Nauk Prawnych Uniwersytetu Rzeszowskiego; radca prawny.

Anna Banaszewska - doktor nauk prawnych; adwokat; pracownik naukowy w Zakładzie Prawa i Administracji na Wydziale Nauk Społecznych i Humanistycznych Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy; wykładowca na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego; autorka publikacji z zakresu prawa procesowego cywilnego, prawa zamówień publicznych, a także informatyzacji wymiaru sprawiedliwości. Doradza wykonawcom na wszystkich etapach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Marcin Białecki - doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie oraz wykładowca Akademii Prawa Europejskiego w Trewirze (ERA); stypendysta Uniwersytetu w Strasburgu z zakresu prawa porównawczego oraz Uniwersytetu Justusa Liebliga w Giessen; odbył staż w biurze Rady Adwokatur i Stowarzyszeń Prawniczych Europy w Brukseli (CCBE); adwokat; były sędzia; mediator; mediator w transgranicznych sporach w zakresie uprowadzeń rodzicielskich; członek LEPCA (Lawyers in Europe on Parental Child Abduction); tutor akademicki; autor publikacji z zakresu postępowania cywilnego oraz mediacji.

Aneta Arkuszewska – doktor nauk prawnych; adiunkt w Zakładzie Postępowania Cywilnego w Instytucie Nauk Prawnych Uniwersytetu Rzeszowskiego; radca prawny.

Anna Banaszewska - doktor nauk prawnych; adwokat; pracownik naukowy w Zakładzie Prawa i Administracji na Wydziale Nauk Społecznych i Humanistycznych Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy; wykładowca na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego; autorka publikacji z zakresu prawa procesowego cywilnego, prawa zamówień publicznych, a także informatyzacji wymiaru sprawiedliwości. Doradza wykonawcom na wszystkich etapach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Marcin Białecki - doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie oraz wykładowca Akademii Prawa Europejskiego w Trewirze (ERA); stypendysta Uniwersytetu w Strasburgu z zakresu prawa porównawczego oraz Uniwersytetu Justusa Liebliga w Giessen; odbył staż w biurze Rady Adwokatur i Stowarzyszeń Prawniczych Europy w Brukseli (CCBE); adwokat; były sędzia; mediator; mediator w transgranicznych sporach w zakresie uprowadzeń rodzicielskich; członek LEPCA (Lawyers in Europe on Parental Child Abduction); tutor akademicki; autor publikacji z zakresu postępowania cywilnego oraz mediacji.

Prof. dr hab. Łukasz Błaszczak – pracownik naukowo-dydaktyczny w Zakładzie Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, kierownik Centrum Mediacji i Arbitrażu; radca prawny wpisany na listę OIRP we Wrocławiu; wspólnik spółki prawniczej z siedzibą we Wrocławiu; autor przeszło stu czterdziestu publikacji naukowych.

Joanna Bodio – doktor habilitowany nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego i Międzynarodowego Prawa Handlowego w Instytucie Nauk Prawnych na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie­-Skłodowskiej w Lublinie; radca prawny; ekspert w Ośrodku Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych; autorka publikacji z zakresu postępowania cywilnego oraz ustroju organów ochrony prawnej.

Marcin Borek – komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w Sławnie; przewodniczący Rady Izby Komorniczej w Szczecinie.

Aleksandra Budniak-Rogala - doktor nauk prawnych; adiunkt w Zakładzie Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego; adwokat.

Sławomir Cieślak – profesor doktor habilitowany nauk prawnych; profesor zwyczajny Uniwersytetu Łódzkiego; kierownik Katedry Postępowania Cywilnego I WPiA UŁ; profesor z tytułem honorowym zwyczajnego w Zakładzie Postępowania Cywilnego na WPiA Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie; adwokat; wiceprezes Sądu Arbitrażowego Polski Centralnej przy Izbie Przemysłowo-Handlowej w Łodzi; wiceprzewodniczący Rady Fundacji na rzecz Bezpiecznego Obrotu Prawnego ustanowionej z inicjatywy Krajowej Rady Notarialnej w Warszawie; redaktor naczelny czasopisma naukowego „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” i autor wielu publikacji naukowych.

Joanna Derlatka – doktor nauk prawnych, adiunkt w Zakładzie Prawa Cywilnego, Prawa Postępowania Cywilnego i Prawa Pracy Wydziału Prawa i Nauk Społecznych Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach; stały mediator sądowy; adwokat; ekspert Narodowego Centrum Badań i Rozwoju; członek Towarzystwa Naukowego Procesualistów Cywilnych; autorka wielu publikacji naukowych z zakresu prawa postępowania cywilnego.

Marcin Dziurda - doktor habilitowany nauk prawnych; adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego; radca prawny.

Radosław Flejszar - doktor habilitowany nauk prawnych; adiunkt w Zakładzie Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie; radca prawny.

Katarzyna Gajda-Roszczynialska – doktor habilitowany nauk prawnych; adiunkt w Instytucie Nauk Prawnych na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego; sędzia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy.

Włodzimierz Głodowski - doktor habilitowany nauk prawnych, adiunkt w Zakładzie Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu; radca prawny, wielokrotny arbiter sądów polubownych; autor licznych publikacji z zakresu postępowania cywilnego.

Jacek Gudowski – sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, przez 30 lat orzekający w Izbie Cywilnej; do 2015 r. członek Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego; autor wielu cenionych na rynku publikacji z dziedziny prawa cywilnego oraz ustroju sądów – komentarzy, opracowań systemowych, artykułów i przeglądów orzecznictwa. Zgromadził bogaty zbiór zapisów bibliograficznych dotyczących prawa cywilnego, obejmujących XIX, XX i XXI wiek. W 2017 r. udzielił Krzysztofowi Sobczakowi obszernego wywiadu, który ukazał się w książce „Państwo prawa to niezależne sądy” (Warszawa 2018).

Sylwia Hajnrych - radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej w Departamencie Studiów i Analiz; radca prawny

Józef Jagieła - doktor habilitowany nauk prawnych; profesor nadzwyczajny w Katedrze Postępowania Cywilnego II na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego; radca prawny.

Andrzej Jarocha - doktor habilitowany nauk prawnych; profesor w Zakładzie Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu; radca prawny.

Aleksandra Klich – doktor nauk prawnych; radca prawny.

Anna Kościółek - doktor habilitowany nauk prawnych; profesor w Zakładzie Postępowania Cywilnego w Kolegium Nauk Społecznych Uniwersytetu Rzeszowskiego.

Marcin Kostwiński - doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego I na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego; adwokat; wykładowca Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Prowadzi szkolenia zawodowe dla sędziów, adwokatów i radców prawnych. Stypendysta na Westfälische Wilhelms-Universität Münster. Autor publikacji z zakresu prawa prywatnego i postępowania cywilnego, ze szczególnym uwzględnieniem postępowań odrębnych, postępowania egzekucyjnego i międzynarodowego postępowania cywilnego.

Robert Kulski - doktor habilitowany nauk prawnych; profesor nadzwyczajny w Katedrze Postępowania Cywilnego II na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego; adwokat.

Anna Machnikowska - doktor habilitowany nauk prawnych; profesor w Katedrze Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego; radca prawny.

Małgorzata Malczyk - doktor nauk prawnych, adiunkt w Zakładzie Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, adwokat Izby Adwokackiej w Krakowie, arbiter Sądu Polubownego przy Izbie Przemysłowo-Handlowej w Krakowie, autor publikacji z zakresu postępowania cywilnego oraz mediacji.

Olimpia Marcewicz - doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego i Międzynarodowego Prawa Handlowego Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

Joanna May – doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Prawa Handlowego, Prawa Morskiego i Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu; radca prawny; autorka publikacji naukowych z zakresu postępowania cywilnego – głównie postępowania rozpoznawczego i egzekucyjnego, prawa cywilnego materialnego, prawa pracy oraz ubezpieczeń społecznych.

Monika Michalska-Marciniak - doktor habilitowany nauk prawnych; profesor nadzwyczajny w Katedrze Postępowania Cywilnego II na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego; radca prawny.

Joanna Mucha – doktor habilitowany nauk prawnych; profesor UAM, pracownik Zakładu Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu; kierownik Centrum Wsparcia Mediacji przy Wydziale Prawa i Administracji UAM; współpracuje m.in. ze stowarzyszeniami mediatorów czy sędziami koordynatorami ds. mediacji; autorka opracowań i badań z zakresu mediacji.

Maciej Muliński - dr hab., adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego I na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łudzkiego. Autor i współautor wielu publikacji, z których większośc dotyczy problematyki tytułu egzekucyjnego i klauzuli wykonalności.

Marta Nowocień - doktor nauk prawnych, notariusz, autorka artykułów związanych z tematyką prawa o notariacie, współautorka monografii dotyczących postępowania cywilnego.

Andrzej Olaś – doktor habilitowany nauk prawnych, adiunkt w Zakładzie Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie; adwokat wykonujący zawód w ramach indywidualnej kancelarii adwokackiej; przewodniczący Sekcji Praktyków Sporów w Sprawach Cywilnych i Handlowych przy Krakowskiej Izbie Adwokackiej; członek komitetu redakcyjnego kwartalnika „Polski Proces Cywilny”; członek International Council for Commercial Arbitration (ICCA) oraz Towarzystwa Naukowego Procesualistów Cywilnych; autor kilkudziesięciu publikacji naukowych poświęconych zagadnieniom postępowania cywilnego oraz arbitrażu handlowego w języku polskim i angielskim, w tym dwóch obszernych monografii.

Marcin Orecki – doktor nauk prawnych, adwokat, autor publikacji z zakresu postępowania cywilnego, prawa prywatnego międzynarodowego, arbitrażu handlowego i inwestycyjnego, a także prawa cywilnego i budowlanego.

Henryk Pietrzkowski – sędzia Sądu Najwyższego (od kwietnia 2020 r. – w stanie spoczynku), który w sądownictwie pełnił służbę ponad 45 lat; członek Towarzystwa Naukowego Procesualistów Cywilnych; znany z wielu opracowań i artykułów z zakresu prawa cywilnego. 

Marta Romańska [ORCID: 0000-0002-5439-475X] – doktor habilitowany nauk prawnych, profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie; sędzia Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej.

Małgorzata Sieńko - radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej; radca prawny.

Magdalena Skibińska – doktor nauk prawnych; adiunkt w Katedrze Prawa Cywilnego, Postępowania Cywilnego oraz Komparatystyki Prawa Prywatnego w Instytucie Nauk Prawnych Uniwersytetu Zielonogórskiego; ukończyła aplikację sądową zakończoną złożeniem egzaminu sędziowskiego; członek Towarzystwa Naukowego Procesualistów Cywilnych oraz członek-założyciel Polskiego Stowarzyszenia Prawa Prywatnego Międzynarodowego; autorka kilkudziesięciu publikacji naukowych poświęconych zagadnieniom postępowania cywilnego w języku polskim i angielskim.

Stanisław Sołtysik - doktor nauk prawnych; adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego; adwokat.

Jarosław Stasiak - doktor nauk prawnych, radca prawny. Jest wykładowcą na Uniwersytecie Jana Kochanowskiego w Kielcach; autor publikacji w czasopismach polskich i niemieckich; absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego i Westfaelische Wilhelms Universitaet w Muenster. Obecnie kieruje Oddziałem Prawa Prywatnego w Urzędzie Miasta Łodzi; autor strategii wykorzystania powództwa o zakaz immisji przeciwko sklepom z dopalaczami w Łodzi; współautor projektu ustawy penalizującej obrót dopalaczami.

Joanna Studzińska - doktor habilitowany nauk prawnych; profesor w Zakładzie Postępowania Cywilnego Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie; radca prawny.

Andrzej Jan Szereda - doktor nauk prawnych; adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego II na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego; notariusz.

Andrzej Torbus - doktor habilitowany nauk prawnych; profesor w Instytucie Nauk Prawnych na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego; radca prawny.

Bartosz Wołodkiewicz - doktor nauk prawnych; adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego; radca prawny.

Tadeusz Zembrzuski - doktor habilitowany nauk prawnych, profesor w Katedrze Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego; radca prawny.

Karolina Ziemianin – doktor nauk prawnych; adiunkt na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego; autorka publikacji z zakresu prawa i postępowania cywilnego.

Rozwiń listę autorów Zwiń listę autorów

Opinie

Ela
Komentarz do zmian 2019 to bardzo pomocna pozycja, która szczegółowo wyjaśnia przepisy dotyczące postępowania cywilnego. Książka pozwala dobrze zrozumieć zakres zmian oraz opisuje ich znaczenie z punktu widzenia stosowania prawa. Dwa tomy warte zakupu.
Aby dodać opinię, zaloguj się lub załóż konto
Kup tę książkę w wersji Książka dostępna w różnych formatach Przewodnik po formatach
{{ variants[options].name }} {{ prices.brutto }} zł {{ prices.promotion_brutto }} zł
{{ variant.name }} -{{ variant.discount }}% {{ variant.price_brutto }} zł {{ variant.price_promotion_brutto }} zł
Dlaczego Profinfo.pl?
Ponad 10 tys. tytułów
Darmowa dostawa już od 120zł
Czat online z konsultantem
Promocyjne ceny i rabaty
Sprawna realizacja zamówienia
Dostęp do ebooka w 5 minut

Ostatnio oglądane produkty

Produkty z tej samej kategorii

Inne publikacje autora

Aby ponownie wybrać temat, odśwież stronę