Facebook
Kategorie
Kategorie
Strefa Aplikanta
Rabat -50%
Koronawirus a prawo Koronawirus a prawo
Promocja
czasowa
Sprzedaliśmy {{ prices.groupon_info.saled }} z {{ prices.groupon_info.limited_to }} szt.
Dodaj do koszyka
199,50 199,50
Cena regularna: 399,00
399,00
0,00
PROMOCJA RABAT -50 %
Idź do koszyka
Wartość koszyka zostanie przeliczona na złotówki.
Your order will be calculated into Polish currency (ZŁ).
Produkt został dodany do schowka Idź do schowka
Produkt archiwalny Chwilowo niedostępny
Sprawdź podobne
Darmowa dostawa
Wyślemy w 72h (dni robocze)

Opis publikacji

 

Komentarz stanowi kompleksowe, dogłębne i praktyczne spojrzenie na nowy kształt postępowania cywilnego, uwzględniające zarówno zmiany wprowadzane ustawą z 4 lipca 2019 r., jak i obowiązującą od 1 stycznia 2019 r. ustawą o komornikach sądowych oraz dokonane ustawą z dnia 16 maja 2019 r. o zmianie ustawy  - Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw.

 

Przeobrażenia dotknęły wielu instytucji prawa procesowego, tak w postępowaniu rozpoznawczym, jak i egzekucyjnym. Są wśród nich zarówno zmiany oczekiwane oraz usprawniające postępowanie, jak i budzące wątpliwości i kontrowersje. Wiele z nich w istotny sposób wpływa na organizację pracy sądów i przebieg postępowań, kreuje nowe uprawnienia i obowiązki stron oraz zawodowych pełnomocników. Rozwiązania o zasadniczym i rewolucyjnym charakterze (np. wprowadzenie postępowania przygotowawczego, przeciwdziałanie nadużyciu prawa procesowego, czy przyw...

 

Komentarz stanowi kompleksowe, dogłębne i praktyczne spojrzenie na nowy kształt postępowania cywilnego, uwzględniające zarówno zmiany wprowadzane ustawą z 4 lipca 2019 r., jak i obowiązującą od 1 stycznia 2019 r. ustawą o komornikach sądowych oraz dokonane ustawą z dnia 16 maja 2019 r. o zmianie ustawy  - Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw.

 

Przeobrażenia dotknęły wielu instytucji prawa procesowego, tak w postępowaniu rozpoznawczym, jak i egzekucyjnym. Są wśród nich zarówno zmiany oczekiwane oraz usprawniające postępowanie, jak i budzące wątpliwości i kontrowersje. Wiele z nich w istotny sposób wpływa na organizację pracy sądów i przebieg postępowań, kreuje nowe uprawnienia i obowiązki stron oraz zawodowych pełnomocników. Rozwiązania o zasadniczym i rewolucyjnym charakterze (np. wprowadzenie postępowania przygotowawczego, przeciwdziałanie nadużyciu prawa procesowego, czy przywrócenie odrębnego postępowania w sprawach gospodarczych) połączono ze zmianami o mniejszej wadze, co - mając na względzie zakres i obszerność nowelizacji oraz etapowość wprowadzanych zmian – utrudnia jej właściwą analizę i uporządkowanie.

 

Ico_Gray_1.gif [750 B]   Najważniejsze zmiany przyjęte to:

  • wprowadzenie nowych regulacji w zakresie właściwości sądu przyjmując, iż w sprawach o ochronę dóbr osobistych naruszonych przy wykorzystaniu środków masowego przekazu oraz o roszczenie przeciwko bankowi wynikające z czynności bankowej można wytoczyć przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania albo siedziby powoda; zmieniono też zasady ustalania właściwości sądu przy dochodzeniu roszczeń z umów, określając co należy rozumieć przez sąd miejsca wykonania umowy (generalnie miejscem wykonania umowy będzie miejsce spełnienia świadczenia charakterystycznego dla umowy danego rodzaju);
  • odstąpienie od obowiązku stosowania formularzy w postępowaniu procesowym, pozostawiając takie rozwiązanie w postępowaniach nieprocesowych;
  • nowe zasady doręczania korespondencji sądowej przewidujące, że jeżeli pozwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia, nie odebrał pozwu lub innego pisma procesowego wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w kpc i nie ma zastosowania przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu przy tym odpis pisma dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika;
  • wprowadzenie ogólnej zasady dotyczącej wydawania postanowień przez sąd na posiedzeniu niejawnym, co ma na celu przyspieszenie postępowania, a ich uzasadnienia sporządza się tylko w razie gdy podlegają one zaskarżeniu oraz na wniosek strony;
  • wprowadzenie ograniczenia możliwości podnoszenia zarzutu potrącenia, co ma w intencji ustawy zapobiegać nadużywaniu tego zarzutu. Zgodnie z wprowadzoną przez ustawę zasadą, podstawą zarzutu potrącenia ma być tylko taka wierzytelność pozwanego, która jest niesporna lub udowodniona dokumentem nie pochodzącym wyłącznie od pozwanego, a jeżeli te wymogi nie są spełnione – to tylko wierzytelność powstała z tego samego stosunku prawnego, co wierzytelność dochodzona pozwem;
  • wyodrębnienie instytucji postępowania przygotowawczego w odrębny rozdział „Organizacja postępowania”, który poza organizacją postępowania sensu stricto określa także zasady i sposoby gromadzenia materiału procesowego, na który składają się przede wszystkim żądania i twierdzenia stron oraz dowody. Przyjęcie nowych regulacji dotyczących organizacji postępowania ma przeciwdziałać nadmiernemu przedłużaniu czasu trwania postępowania cywilnego. Zaplanowanie kolejności czynności procesowych sądu i stron, w szczególności kolejności przeprowadzenia dowodów ma prowadzić do rozpoznania sprawy w jak najkrótszym terminie;
  • zobowiązanie pozwanego do złożenia odpowiedzi na pozew pod rygorem wydania wyroku zaocznego czy wyposażenie sądu w kompetencję zarządzenia wymiany pism przygotowawczych wraz z możliwością stosowania sankcji w postaci pominięcia spóźnionych twierdzeń i dowodów. Ustawa przyjmuje bowiem, iż wniesienie odpowiedzi na pozew jest procesowym obowiązkiem strony pozwanej;
  • obowiązkowe nakłanianie stron przez sędziego do ugodowego rozwiązania sporu, a jeżeli tego typu zabiegi okażą się bezskuteczne - sporządzenie przy udziale stron planu rozprawy. Strony będą zobligowane do brania udziału w takim posiedzeniu, przy czym w razie naruszenia tego obowiązku przez powoda sąd będzie władny nawet umorzyć postępowanie, chyba że powód zażąda przeprowadzenia posiedzenia pomimo swej nieobecności albo ją później usprawiedliwi, zaś w przypadku niestawiennictwa pozwanego, niezależnie od sporządzenia planu rozprawy bez jego udziału, sankcją może być obciążenie go wyższymi kosztami procesu;
  • przyjęcie instrumentów przeciwdziałających przewlekaniu procesu przez: wprowadzenie regulacji dotyczących nadużycia uprawnień procesowych, w tym klauzuli generalnej w nowym art. 41 kpc oraz podstaw do finansowego sankcjonowania niewłaściwych lub nierzetelnych zachowań stron, ograniczenie praktyki wnoszenia ciągu wniosków o wyłączenie sędziego, ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, sprostowanie, uzupełnienie czy też wykładnię wyroku, jak również ciągu zażaleń. Ustawa wprowadza również jako zasadę sporządzania uzasadnień wyroków w sposób zwięzły;
  • zmiany w zakresie postępowania odwoławczego, m. in. poprzez przyjęcie, że warunkiem wniesienia środka zaskarżenia, np. apelacji, jest uprzednie złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia z pisemnym uzasadnieniem. Wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku powinien zawierać jednoznaczne wskazanie, czy żąda się uzasadnienia wyroku w całości, czy w części, a jeżeli w części – to w jakiej. Wniosek taki podlega opłacie w wysokości 100 zł, przy czym w przypadku gdy zostanie następnie wywiedziony środek zaskarżenia, uiszczona opłata będzie podlegała zaliczeniu na poczet opłaty należnej od tegoż środka;
  • wprowadzenie tzw. postępowania międzyinstancyjnego dotyczącego kontroli formalnej apelacji, które zostaje przeniesione w całości do sądu odwoławczego. W następstwie takiej zmiany wprowadzono regulację, iż w przypadku wniesienia apelacji bezpośrednio do sądu II instancji, sąd II instancji jedynie zawiadomi sąd I instancji o wniesieniu apelacji i zażąda przedstawienia akt;
  • przywrócenie odrębnego postępowania w sprawach gospodarczych; w ramach tego postępowania będzie stosowany większy rygoryzm, gdyż priorytetem ma być szybkie rozstrzygnięcie sprawy przedłożonej sądowi gospodarczemu; wprowadzono zasadę, iż w zakresie postępowania w sprawach gospodarczych dowód z zeznań świadków sąd może dopuścić jedynie wtedy, gdy po wyczerpaniu innych środków dowodowych lub w ich braku pozostały niewyjaśnione fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy;
  • wprowadzenie zmiany w innych postępowaniach odrębnych takich jak: nakazowe i upominawcze, elektroniczne postępowanie upominawcze oraz postępowanie uproszczone, a ponadto - w niezbędnym zakresie wynikającym ze zmian wprowadzanych w przepisach ogólnych - także pozostałe, w tym postępowanie w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych.

 

Ico_Gray_20.gif [378 B]   Opracowanie wychodzi naprzeciw oczekiwaniom praktyki, obejmując wszystkie dokonane przez ustawodawcę modyfikacje mające wpływ na przebieg postępowań w sprawach cywilnych i funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości.

 

Ico_Gray_3.gif [778 B]   Zawiera czytelne porównanie dotychczasowego oraz aktualnego stanu prawnego, omawia wszystkie aspekty nowelizacji i szczegółowo opisuje kształt modyfikowanych instytucji, odnosząc się do wypowiedzi doktryny i judykatury. Zwraca uwagę na mankamenty nowych rozwiązań i wskazuje zagrożenia, z którymi mogą zetknąć się uczestnicy postępowań sądowych.

 

Ico_Gray_17.gif [486 B]   W książce omówiono zmiany nie tylko do kodeksu postępowania cywilnego, ale również do:

  • ustawy o komornikach sądowych,
  • ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych,
  • ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, a także
  • regulacje intertemporalne.

 

Opracowanie zostało przygotowane przez grono 44 specjalistów z zakresu prawa procesowego - sędziów Sądu Najwyższego i sądów powszechnych, adwokatów, radców prawnych i komorników, jak również przedstawicieli nauki: profesorów i doktorów prawa reprezentujących większość ośrodków akademickich.

 

Ico_Gray_6.gif [752 B]   Adresaci:
Komentarz jest przeznaczony przede wszystkim dla praktyków – sędziów, adwokatów, radców prawnych i komorników. Jasno i w sposób jednoznaczny ustosunkowuje się do wielu wątpliwości, które wiążą się z nowymi regulacjami. Dzięki temu będzie przydatnym źródłem wiedzy dla wszystkich podmiotów zaangażowanych w prowadzenie postępowań sądowych w sprawach cywilnych.

 

Sprawdź także Kodeks Postępowania Cywilnego KPC oraz nowelizację KPC 2019

RozwińZwiń

Autorzy

Rozwiń Zwiń

Aneta Arkuszewska

Aneta Arkuszewska – doktor nauk prawnych; adiunkt w Zakładzie Postępowania Cywilnego w Instytucie Nauk Prawnych Uniwersytetu Rzeszowskiego; radca prawny.

Anna Banaszewska

Anna Banaszewska - doktor nauk prawnych; adwokat; pracownik naukowy w Zakładzie Prawa i Administracji na Wydziale Nauk Społecznych i Humanistycznych Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy; wykładowca na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego; autorka publikacji z zakresu prawa procesowego cywilnego, prawa zamówień publicznych, a także informatyzacji wymiaru sprawiedliwości. Doradza wykonawcom na wszystkich etapach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Marcin Białecki

Marcin Białecki - doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie oraz wykładowca Akademii Prawa Europejskiego w Trewirze (ERA); stypendysta Uniwersytetu w Strasburgu z zakresu prawa porównawczego oraz Uniwersytetu Justusa Liebliga w Giessen; odbył staż w biurze Rady Adwokatur i Stowarzyszeń Prawniczych Europy w Brukseli (CCBE); adwokat; były sędzia; mediator; mediator w transgranicznych sporach w zakresie uprowadzeń rodzicielskich; członek LEPCA (Lawyers in Europe on Parental Child Abduction); tutor akademicki; autor publikacji z zakresu postępowania cywilnego oraz mediacji.

Łukasz Błaszczak

Łukasz Błaszczak - doktor habilitowany nauk prawnych, profesor Uniwersytetu Wrocławskiego, pracownik naukowo-dydaktyczny w Zakładzie Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii UWr, kierownik Centrum Mediacji i Arbitrażu; radca prawny wpisany na listę OIRP we Wrocławiu, wspólnik spółki prawniczej z siedzibą we Wrocławiu; autor ponad 100 publikacji.

Joanna Bodio

Joanna Bodio – doktor habilitowany nauk prawnych, Katedra Postępowania Cywilnego i Międzynarodowego Prawa Handlowego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie; radca prawny; ekspert w Ośrodku Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych; autorka publikacji z zakresu postępowania cywilnego oraz ustroju organów ochrony prawnej.

Marcin Borek

Marcin Borek – komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w Sławnie; przewodniczący Rady Izby Komorniczej w Szczecinie.

Aleksandra Budniak-Rogala

Aleksandra Budniak-Rogala - doktor nauk prawnych; adiunkt w Zakładzie Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego; adwokat.

Sławomir Cieślak

Sławomir Cieślak - dr hab. profesor nadzwyczajny w Katedrze Postępowania Cywilnego I Uniwersytetu Łódzkiego; profesor nadzwyczajny Uniwersytetu Jagiellońskiego; kierownik Zakładu Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego; redaktor naczelny czasopisma naukowego "Przegląd Prawa Egzekucyjnego"; członek zespołów problemowych Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego przy Ministrze Sprawiedliwości; członek zarządu Towarzystwa Naukowego Procesualistów Cywilnych z siedzibą w Krakowie; adwokat; autor licznych publikacji naukowych z zakresu prawa procesowego cywilnego.

Joanna Derlatka

Joanna Derlatka - doktor nauk prawnych, adwokat, stały mediator, specjalista z zakresu prawa postępowania cywilnego, adiunkt na Wydziale Prawa, Administracji i Zarządzania Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. Autorka kilkudziesięciu publikacji z zakresu prawa postępowania cywilnego.

Marcin Dziurda

Marcin Dziurda - doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego Uniwersytetu Warszawskiego, w latach 2005–2006 pełnomocnik Rady Ministrów ds. organizacji Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, następnie w latach 2006–2012 Prezes reaktywowanej Prokuratorii Generalnej. Autor, współautor oraz redaktor licznych publikacji z zakresu prawa cywilnego procesowego.

Radosław Flejszar

Radosław Flejszar - doktor habilitowany nauk prawnych; adiunkt w Zakładzie Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie; radca prawny.

Katarzyna Gajda-Roszczynialska

Katarzyna Gajda-Roszczynialska - doktor, adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego Uniwersytetu Śląskiego oraz sędzia. Członkini Komitetu redakcyjnego Kwartalnika Polski Proces Cywilny. Członkini Społecznej Komisji Kodyfikacyjnej, SSP "Iustitia" oraz Towarzystwa Naukowego Procesualistów Cywilnych w Krakowie. Wykładowca Centrum ARS działającego przy Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie i Okręgowej Rady Adwokackiej w Krakowie. Jej zainteresowania naukowe obejmują postępowanie rozpoznawcze (w szczególności zagadnienia: podmiotów w procesie, przedmiotu procesu, postępowania dowodowego, zwłaszcza dowodów nielegalnych oraz nadużycia prawa procesowego), europejskie postępowanie cywilne, alternatywne metody rozwiązywania sporów (w szczególności mediację w sprawach cywilnych) oraz ustrój, organizację i kognicję sądów. Autorka ponad 60 publikacji.

Włodzimierz Głodowski

Włodzimierz Głodowski - doktor habilitowany nauk prawnych, adiunkt w Zakładzie Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu; radca prawny, wielokrotny arbiter sądów polubownych; autor licznych publikacji z zakresu postępowania cywilnego.

Jacek Gudowski

Jacek Gudowski – sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, przez 30 lat orzekający w Izbie Cywilnej; do 2015 r. członek Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego; autor wielu cenionych na rynku publikacji z dziedziny prawa cywilnego oraz ustroju sądów – komentarzy, opracowań systemowych, artykułów i przeglądów orzecznictwa. Zgromadził bogaty zbiór zapisów bibliograficznych dotyczących prawa cywilnego, obejmujących XIX, XX i XXI wiek. W 2017 r. udzielił Krzysztofowi Sobczakowi obszernego wywiadu, który ukazał się w książce Państwo prawa to niezależne sądy (Warszawa 2018).

Sylwia Hajnrych

Sylwia Hajnrych - radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej w Departamencie Studiów i Analiz; radca prawny

Józef Jagieła

Józef Jagieła - doktor habilitowany nauk prawnych; profesor nadzwyczajny w Katedrze Postępowania Cywilnego II na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego; radca prawny.

Andrzej Jarocha

Andrzej Jarocha - doktor habilitowany nauk prawnych; profesor nadzwyczajny w Zakładzie Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu; radca prawny.

Aleksandra Klich

Aleksandra Klich – doktor nauk prawnych; radca prawny.

Anna Kościółek

Anna Kościółek - doktor nauk prawnych, adiunkt w Zakładzie Prawa Cywilnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego; autorka blisko sześćdziesięciu publikacji naukowych z zakresu prawa cywilnego procesowego, w tym pierwszego monograficznego opracowania problematyki elektronicznych czynności procesowych w sądowym postępowaniu cywilnym, które otrzymało Nagrodę Forum Prawa Mediów Elektronicznych za najlepszą monografię dotyczącą nowych technologii.

Marcin Kostwiński

Marcin Kostwiński - doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego I na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego; adwokat; wykładowca Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Prowadzi szkolenia zawodowe dla sędziów, adwokatów i radców prawnych. Stypendysta na Westfälische Wilhelms-Universität Münster. Autor publikacji z zakresu prawa prywatnego i postępowania cywilnego, ze szczególnym uwzględnieniem postępowań odrębnych, postępowania egzekucyjnego i międzynarodowego postępowania cywilnego.

Robert Kulski

Robert Kulski - doktor habilitowany nauk prawnych; profesor nadzwyczajny w Katedrze Postępowania Cywilnego II na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego; adwokat.

Anna Machnikowska

Anna Machnikowska - doktor habilitowany nauk prawnych; profesor Uniwersytetu Gdańskiego, prorektor ds. kształcenia i kierownik Katedry Postępowania Cywilnego UG; wykonuje zawód radcy prawnego; specjalizuje się w dziedzinach prawa cywilnego procesowego i materialnego oraz prawa zamówień publicznych i prawa budowlanego.

Małgorzata Malczyk

Małgorzata Malczyk - doktor nauk prawnych, adiunkt w Zakładzie Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, adwokat Izby Adwokackiej w Krakowie, arbiter Sądu Polubownego przy Izbie Przemysłowo-Handlowej w Krakowie, autor publikacji z zakresu postępowania cywilnego oraz mediacji.

Olimpia Marcewicz

Olimpia Marcewicz - doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego i Międzynarodowego Prawa Handlowego Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

Joanna May

Joanna May – doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Prawa i Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, radca prawny. Autorka publikacji z zakresu prawa cywilnego materialnego i procesowego, poświęconych m.in. problematyce postępowania rozpoznawczego i egzekucyjnego, a nadto z obszaru prawa pracy i ubezpieczeń społecznych oraz prawa zamówień publicznych.

Monika Michalska-Marciniak

Monika Michalska-Marciniak - doktor habilitowany nauk prawnych; profesor nadzwyczajny w Katedrze Postępowania Cywilnego II na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego; radca prawny.

Joanna Mucha

Joanna Mucha - dr hab. prof. nauk prawnych, kierownik Podyplomowego Studium Prawa Upadłościowego na WPiA UAM, radca prawny; autorka publikacji z zakresu prawa i postępowania cywilnego.

Maciej Muliński

Maciej Muliński - dr hab., adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego I na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łudzkiego. Autor i współautor wielu publikacji, z których większośc dotyczy problematyki tytułu egzekucyjnego i klauzuli wykonalności.

Marta Nowocień

Marta Nowocień - doktor nauk prawnych, notariusz, autorka artykułów związanych z tematyką prawa o notariacie, współautorka monografii dotyczących postępowania cywilnego.

Andrzej Olaś

Andrzej Olaś - doktor nauk prawnych, adiunkt w Zakładzie postępowania cywilnego WPiA Uniwersytetu Jagiellońskiego, adwokat specjalizujący się w zastępstwie procesowym w postępowaniach spornych; autor licznych publikacji naukowych poświęconych problemom prawa procesowego cywilnego.

Marcin Orecki

Marcin Orecki - doktor nauk prawnych, adwokat; absolwent studiów LL.M. o specjalizacji rozwiązywanie sporów międzynarodowych, organizowanych przez Graduate Institute of International and Development Studies (IHEAD) oraz Uniwersytet w Genewie; autor publikacji z zakresu procedury cywilnej, międzynarodowego i europejskiego prawa procesowego cywilnego, prawa prywatnego międzynarodowego, arbitrażu handlowego i inwestycyjnego, a także prawa cywilnego i budowlanego.

Henryk Pietrzkowski

Henryk Pietrzkowski – sędzia Sądu Najwyższego, znany z wielu opracowań i artykułów z zakresu prawa cywilnego, m.in. komentarza do kodeksu postępowania cywilnego w części dotyczącej postępowania egzekucyjnego oraz Metodyki pracy sędziego w sprawach cywilnych. Jest współautorem m.in. dzieła System Prawa Procesowego Cywilnego, komentarza do kodeksu cywilnego, a także książek: Reprezentacja Skarbu Państwa i jednostek samorządu terytorialnego oraz Wzory pism procesowych w sprawach cywilnych, gospodarczych i rejestrowych.

Marta Romańska

Marta Romańska - dr hab. profesor nadzwyczajny w Katedrze Postępowania Administracyjnego na Wydziale Prawa i Administracji UJ oraz sędzia Sądu Najwyższego - Izba Cywilna; autorka kilkudziesięciu prac z zakresu postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego i cywilnego, w tym monografii o skuteczności orzeczeń sądów administracyjnych i decyzji administracyjnych oraz współautorka komentarza do kodeksu postępowania administracyjnego.

Małgorzata Sieńko

Radca prawny, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

Magdalena Skibińska

Magdalena Skibińska - doktor nauk prawnych; adiunkt w Katedrze Prawa Cywilnego, Postępowania Cywilnego oraz Komparatystyki Prawa Prywatnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Zielonogórskiego; ukończyła aplikację sędziowską; autorka publikacji z zakresu postępowania cywilnego, w szczególności alternatywnych metod rozwiązywania sporów i postępowania dowodowego.

Stanisław Sołtysik

Stanisław Sołtysik - doktor nauk prawnych, adwokat.

Jarosław Stasiak

Jarosław Stasiak - doktor nauk prawnych, radca prawny. Jest wykładowcą na Uniwersytecie Jana Kochanowskiego w Kielcach; autor publikacji w czasopismach polskich i niemieckich; absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego i Westfaelische Wilhelms Universitaet w Muenster. Obecnie kieruje Oddziałem Prawa Prywatnego w Urzędzie Miasta Łodzi; autor strategii wykorzystania powództwa o zakaz immisji przeciwko sklepom z dopalaczami w Łodzi; współautor projektu ustawy penalizującej obrót dopalaczami.

Joanna Studzińska

Joanna Studzińska – doktor habilitowany nauk prawnych; kierownik Zakładu Postępowania Cywilnego Akademii Leona Koźmińskiego; radca prawny; członek Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego; redaktor naczelna czasopisma „Nowa Currenda”; autorka kilkudziesięciu publikacji z zakresu postępowania cywilnego, m.in. Interwencja uboczna w procesie cywilnym (2019).

Andrzej Jan Szereda

Andrzej Jan Szereda - doktor nauk prawnych; adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego II na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego; notariusz.

Andrzej Torbus

Andrzej Torbus - dr hab. prof. nadzwyczajny w Katedrze Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach; autor licznych publikacji z zakresu postępowania cywilnego, w tym postępowania upadłościowego, egzekucyjnego i międzynarodowego postępowania cywilnego; radca prawny, mediator.

Bartosz Wołodkiewicz

Bartosz Wołodkiewicz – doktor nauk prawnych; adiunkt na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego; członek Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego; radca prawny; stypendysta Max Planck Institute for International, European and Regulatory Procedural Law w Luksemburgu; autor publikacji z zakresu prawa postępowania cywilnego; sekretarz redakcji i członek komitetu redakcyjnego kwartalnika „Polski Proces Cywilny”.

Tadeusz Zemrzuski.jpg

Tadeusz Zembrzuski

Tadeusz Zembrzuski - doktor habilitowany nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego; radca prawny; autor wielu publikacji z zakresu prawa cywilnego procesowego.

Karolina Ziemianin

Karolina Ziemianin - doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego; autorka publikacji z zakresu prawa cywilnego materialnego i procesowego.

Opinie (1)

Ela
23-10-2020
Ocena: 5/5
Komentarz do zmian 2019 to bardzo pomocna pozycja, która szczegółowo wyjaśnia przepisy dotyczące postępowania cywilnego. Książka pozwala dobrze zrozumieć zakres zmian oraz opisuje ich znaczenie z punktu widzenia stosowania prawa. Dwa tomy warte zakupu.
Aby dodać opinię, zaloguj się lub załóż konto

Kupując w profinfo zyskujesz

Gwarancja najlepszej ceny
Gwarancję najlepszej ceny
Darmowa dostawa już od 50 zł
Darmową dostawę już od 100 zł
Pomoc konsultanta na infolinii
Pomoc konsultanta na infolinii
Promocyjne ceny i rabaty
Promocyjne ceny i rabaty
Sprawna realizacja zamówienia
Sprawną realizację zamówienia

Pomyśl o dodaniu do koszyka

Ostatnio oglądane produkty

Inne publikacje autora