System Prawa Sądownictwa Administracyjnego. Tom 4.,Zbigniew Kmiecik

Stan prawny: 21 maja 2026 r.

Wydanie: 1

Liczba stron: 368

Pełny opis

Tom czwarty poświęcony środkom zaskarżenia w sądownictwie administracyjnym omawia mechanizmy kontroli orzeczeń sądowych – zarówno nieprawomocnych, jak i prawomocnych – oraz zasady funkcjonowania systemu zaskarżalności w Polsce. Autorzy, wybitni przedstawiciele nauki prawa oraz praktycy orzeczniczy, analizują instytucje procesowe umożliwiające weryfikację rozstrzygnięć sądów administracyjnych, umiejscawiając je w kontekście konstytucyjnym, międzynarodowym i systemowym.

Mniej

-15%

System Prawa Sądownictwa Administracyjnego. Tom 4. Środki zaskarżenia [PRZEDSPRZEDAŻ]

Grzegorz Łaszczyca, Wojciech Piątek

Zbigniew Kmiecik, Hanna Knysiak-Sudyka, Grzegorz Łaszczyca, Wojciech Piątek, Krzysztof Sobieralski, Robert Talaga

Zobacz spis treści

Pełny opis

Mniej

E-book w przygotowaniu. Planowana data wydania e-booka: 30.06.2026 Natychmiastowy dostęp do e-booka na Twoim koncie Natychmiastowy dostęp do e-booka na Twoim koncie Planowana data wydania i wysyłki książki: 30.06.2026. Planowana data wydania i wysyłki książki: 30.06.2026. E-book w przygotowaniu. Planowana data wydania i wysyłki książki: 30.06.2026. Natychmiastowy dostęp do e-booka na Twoim koncie Planowana data wydania i wysyłki: 30.06.2026

Stan prawny: 21 maja 2026 r.

Wydanie: 1

Liczba stron: 368

Więcej informacji

Opis publikacji Informacje Spis treści Autorzy Tagi Opinie

Opis publikacji

W rozdziale pierwszym autorzy przedstawiają podstawowe założenia zaskarżalności orzeczeń sądowych oraz wskazują ich znaczenie dla ochrony praw jednostki i realizacji zasady dwuinstancyjności postępowania. Autorzy analizują także przesłanki dopuszczalności środków zaskarżenia oraz konsekwencje istnienia wielopoziomowego systemu kontroli orzeczeń.

Rozdział drugi obejmuje środki przysługujące od orzec...

Rozdział drugi obejmuje środki przysługujące od orzeczeń nieprawomocnych. Najobszerniej opracowana została skarga kasacyjna, z omówieniem jej charakteru prawnego, przesłanek dopuszczalności, przebiegu postępowania kasacyjnego oraz możliwych rozstrzygnięć Naczelnego Sądu Administracyjnego. Przedstawiono także zażalenie – klasyczny środek odwoławczy o bardziej ograniczonym zakresie, środki przysługujące na rozstrzygnięcia o charakterze formalnym – odwołanie od zarządzeń przewodniczącego, definiując ich funkcję, tryb wnoszenia i skutki procesowe, oraz sprzeciw od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego. Autorzy koncentrują się na szczegółowej analizie procedur, warunków dopuszczalności oraz przebiegu postępowań odwoławczych.

W rozdziale trzecim ujęto środki zaskarżenia orzeczeń prawomocnych, a więc instytucje nadzwyczajne. Przedstawiono skargę o wznowienie postępowania, wskazując m.in. jej role w eliminowaniu orzeczeń dotkniętych poważnymi wadami procesowymi lub materialnymi. Omówiono również dwie pozostałe instytucje: skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia oraz wniosek o unieważnienie orzeczenia, analizując ich charakter, podstawy zastosowania oraz znaczenie w systemie gwarancji prawnych.

Całość tomu ukazuje wielowarstwowość kontroli orzeczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, łącząc perspektywę konstytucyjną, dogmatyczną i praktyczną. Publikacja stanowi istotne narzędzie dla sędziów, pełnomocników oraz badaczy prawa, oferując jednolite i pogłębione ujęcie środków zaskarżenia w systemie prawa sądowoadministracyjnego.

Autorzy powołują przy tym aktualny dorobek nauki w tej dziedzinie.

Opis publikacji aktualny na dzień: 2026-05-29

Zobacz spis treści

Rozwiń opis Zwiń opis

Informacje

Wydawnictwo: Wolters Kluwer Polska

Kraj produkcji: Polska

Producent: Wolters Kluwer Polska

Rok publikacji: 2026

Wydanie: 1

Liczba stron: 368

Seria: System prawa

Rodzaj: Opracowanie

Okładka: twarda

Format: B5

Towar w kategorii: Prawo i postępowanie administracyjne , Prawo administracyjne i publiczne , Postępowanie sądowoadministracyjne

Wersja publikacji: Książka papier

ISBN: 978-83-8438-234-9

Kod towaru: KAM-7192 W01P01

Dane producenta: Wolters Kluwer Polska sp. z o.o. | Przyokopowa 33 | 01-208 | Warszawa | PL | pl-obsluga.profinfo@wolterskluwer.com | +48 801 04 45 45

Spis treści

Spis treści
ROZDZIAŁ 1. Podstawowe założenia zaskarżalności orzeczeń sądów
administracyjnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
...

Spis treści
ROZDZIAŁ 1. Podstawowe założenia zaskarżalności orzeczeń sądów
administracyjnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1 .1 . Pojęcie i znaczenie zaskarżalności orzeczeń sądowych . . . . . . . . . . . . . . . 15
1 .2 . Zaskarżalność orzeczeń sądowych w ujęciu historycznym . . . . . . . . . . . . . 18
1 .3 . Konstytucyjne uwarunkowania środków zaskarżenia w postępowaniu
sądowoadministracyjnym . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1 .4 . Zasady zaskarżania orzeczeń sądowych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1 .5 . Przesłanki dopuszczalności środków zaskarżenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1 .6 . Budowa systemu środków zaskarżenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 33
1 .7 . Konsekwencje zaskarżalności orzeczeń sądowych . . . . . . . . . . . . . . . . 35
ROZDZIAŁ 2. Środki zaskarżenia przysługujące od orzeczeń nieprawomocnych . 38
2 .1 . Środki odwoławcze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2 .1 .1 . Skarga kasacyjna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2 .1 .1 .1 . Charakter prawny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2 .1 .1 .2 . Przesłanki dopuszczalności skargi kasacyjnej . . . . . . . . . . . . . . . 48
2 .1 .1 .2 .1 . Definicja pojęcia i klasyfikacja przesłanek
dopuszczalności skargi kasacyjnej . . . . . . . . . . . 48
2 .1 .1 .2 .2 . Dopuszczalność skargi kasacyjnej
z mocy ustawy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2 .1 .1 .2 .3 . Istnienie orzeczenia sądowego podlegającego
zaskarżeniu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2 .1 .1 .2 .4 . Legitymacja podmiotu wnoszącego skargę
kasacyjną . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2 .1 .1 .2 .5 . Zachowanie przepisanej prawem formy skargi
kasacyjnej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
2 .1 .1 .2 .6 . Termin do wniesienia skargi kasacyjnej . . . . . . . . . 85
2 .1 .1 .2 .7 . Przymus adwokacko-radcowski . . . . . . . . . . . . . . . 89
2 .1 .1 .3 . Przebieg postępowania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
2 .1 .1 .3 .1 . Faza wstępna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
2 .1 .1 .3 .2 . Faza rozpoznania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
2 .1 .1 .4 . Rozstrzygnięcia sądu odwoławczego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
2 .1 .1 .4 .1 . Zakres orzekania sądu odwoławczego . . . . . . . . . . 112
2 .1 .1 .4 .2 . Uprawnienia orzecznicze Naczelnego Sądu
Administracyjnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
2 .1 .1 .5 . Koszty postępowania odwoławczego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
2 .2 . Zażalenie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
2 .2 .1 . Charakter prawny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135
2 .2 .2 . Przesłanki dopuszczalności . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
2 .2 .2 .1 . Istnienie postanowienia podlegającego zaskarżeniu (przedmiot
zażalenia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
2 .2 .2 .2 . Legitymacja podmiotu wnoszącego zażalenie . . . . . . . . . . . . . . 143
2 .2 .2 .3 . Zachowanie przepisanej prawem formy zażalenia . . . . . . . . . . . 145
2 .2 .2 .3 .1 . Wymagania co do formy zażalenia . . . . . . . . . . . . 145
2 .2 .2 .3 .2 . Wymagania co do treści zażalenia . . . . . . . . . . . . . 145
2 .2 .2 .4 . Termin do wniesienia zażalenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
2 .2 .2 .5 . Tryb wniesienia zażalenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
2 .2 .2 .6 . Inne wymogi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
2 .2 .3 . Przebieg postępowania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
2 .2 .3 .1 . Uwagi wprowadzające . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
2 .2 .3 .2 . Czynności postępowania zażaleniowego przed wojewódzkim
sądem administracyjnym . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
2 .2 .3 .3 . Czynności postępowania zażaleniowego przed Naczelnym
Sądem Administracyjnym . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
2 .2 .4 . Rozstrzygnięcia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
2 .2 .4 .1 . Uwagi ogólne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
2 .2 .4 .2 . Postanowienie merytoryczne (oddalające zażalenie) . . . . . . . . . . 158
2 .2 .4 .3 . Postanowienie merytoryczno-reformatoryjne . . . . . . . . . . . . . . . 159
2 .2 .4 .4 . Postanowienie kasacyjne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
2 .2 .4 .5 . Postanowienie niemerytoryczne umarzające postępowanie
zażaleniowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
2 .3 . Odwołanie od zarządzeń przewodniczącego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
2 .3 .1 . Charakter prawny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
2 .3 .2 . Przebieg postępowania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
2 .4 . Sprzeciw od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego . . . . . . . . . 167
2 .4 .1 . Charakter prawny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
2 .4 .1 .1 . Uwagi wprowadzające . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
2 .4 .1 .2 . Charakter sprzeciwu wnoszonego na podstawie art . 167a p .p .s .a . . . . 168
2 .4 .1 .3 . Charakter sprzeciwu wnoszonego na podstawie art . 259 p .p .s .a . 171
2 .4 .2 . Przebieg postępowania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
2 .4 .2 .1 . Uwagi wprowadzające . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
2 .4 .2 .2 . Cofnięcie sprzeciwu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
2 .4 .2 .3 . Odpowiednie stosowanie przepisów dotyczących zarządzeń
przewodniczącego oraz postanowień sądu . . . . . . . . . . . . . . . 176
2 .4 .2 .4 . Zakres odpowiednio stosowanych przepisów o zażaleniu . . . . . 179
2 .4 .2 .5 . Zakres rozpoznania sprzeciwu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
2 .4 .3 . Rozstrzygnięcia sądu na skutek wniesienia sprzeciwu o charakterze
anulacyjnym . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
2 .4 .4 . Rozstrzygnięcia sądu na skutek wniesienia sprzeciwu o charakterze
nieanulacyjnym . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
ROZDZIAŁ 3. Środki zaskarżenia przysługujące od orzeczeń prawomocnych . . . . 189
3 .1 . Skarga o wznowienie postępowania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
3 .1 .1 . Charakter prawny i dopuszczalność . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
3 .1 .2 . Przesłanki dopuszczalności . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
3 .1 .2 .1 . Uwagi ogólne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
3 .1 .2 .2 . Przesłanki pozytywne wznowienia postępowania
sądowoadministracyjnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
3 .1 .2 .3 . Problem wznowienia postępowania przed sądem administracyjnym po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego (art . 272 § 1 p .p .s .a .) . . . . . . . . . . . . 227
3 .1 .2 .4 . Problem wznowienia postępowania ze względu na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej lub rozstrzygnięcie organu międzynarodowego (art. 272 § 2a i 3 p .p .s .a .) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
3 .1 .2 .5 . Przesłanki negatywne wznowienia postępowania
sądowoadministracyjnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
3 .1 .3 . Przebieg postępowania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
3 .1 .3 .1 . Uwagi ogólne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
3 .1 .3 .2 . Postępowanie wstępne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
3 .1 .3 .3 . Postępowanie rozpoznawcze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
3 .1 .4 . Rozstrzygnięcia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
3 .2 . Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia . . . 260
3 .2 .1 . Charakter prawny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
3 .2 .1 .1 . Uwagi ogólne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
3 .2 .1 .2 . Przedmiot skargi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
3 .2 .2 . Warunki dopuszczalności . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
3 .2 .2 .1 . Uwagi ogólne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
3 .2 .2 .2 . Spełnienie wymogów co do treści skargi . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
3 .2 .2 .3 . Sporządzenie skargi przez zawodowego pełnomocnika . . . . . . . 276
3 .2 .2 .4 . Opłacenie skargi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
3 .2 .2 .5 . Termin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
3 .2 .2 .6 . Legitymacja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
3 .2 .2 .7 . Wyrządzenie szkody . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
3 .2 .2 .8 . Niemożność wzruszenia orzeczenia w innym trybie . . . . . . . . . 287
3 .2 .3 . Przebieg postępowania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
3 .2 .4 . Rozstrzygnięcia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
3 .2 .4 .1 . Forma orzeczenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
3 .2 .4 .2 . Uwzględnienie skargi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
3 .2 .4 .3 . Oddalenie skargi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
3 .2 .4 .4 . Unieważnienie orzeczenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
3 .2 .4 .5 . Umorzenie postępowania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
3 .3 . Wniosek o unieważnienie prawomocnego orzeczenia . . . . . . . . . . . . 323
3 .3 .1 . Charakter prawny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
3 .3 .1 .1 . Geneza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
3 .3 .1 .2 . Przedmiot unieważnienia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
3 .3 .1 .3 . Istota unieważnienia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
3 .3 .2 . Warunki dopuszczalności wniosku i przesłanki jego uwzględnienia . . . . . 331
3 .3 .2 .1 . Warunki dopuszczalności wniosku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
3 .3 .2 .2 . Przesłanki unieważnienia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
3 .3 .3 . Przebieg postępowania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
3 .3 .3 .1 . Legitymacja do wystąpienia z wnioskiem o unieważnienie . . . . 344
3 .3 .3 .2 . Rozpoznanie wniosku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
3 .3 .4 . Rozstrzygnięcia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
3 .3 .4 .1 . Rodzaje rozstrzygnięć . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
3 .3 .4 .2 . Skutki unieważnienia prawomocnego orzeczenia . . . . . . . . . . . . 354
Skorowidz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
Autorzy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367

Rozwiń spis treści Zwiń spis treści

Autorzy

Zbigniew Kmiecik

Zbigniew R. Kmiecik – profesor nauk prawnych, pracownik badawczo dydaktyczny w Katedrze Postępowania Administracyjnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie Skłodowskiej w Lublinie; autor ponad 100 publikacji, głównie z zakresu postępowania administracyjnego i sądowoadministracyjnego, w tym monografii: Instytucja zaświadczenia w prawie administracyjnym (2002), Oświadczenia procesowe stron w ogólnym postępowaniu administracyjnym (2008), Strona jako podmiot oświadczeń procesowych w postępowaniu administracyjnym (2008), Wszczęcie ogólnego postępowania administracyjnego (2014), Wyłączenie pracownika organu od udziału w ogólnym postępowaniu administracyjnym (2020), Przesłuchanie świadka i strony w postępowaniu administracyjnym (2022).

Hanna Knysiak-Sudyka

Hanna Knysiak-Sudyka [ORCID: 0000-0003-4900-5956] – profesor doktor habilitowany nauk prawnych z tytułem honorowym profesora zwyczajnego, kierownik Katedry Postępowania Administracyjnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego; sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie delegowany do orzekania w Naczelnym Sądzie Administracyjnym; autorka wielu opracowań naukowych z zakresu postępowania administracyjnego i sądowoadministracyjnego, w tym monografii, komentarzy, podręczników, artykułów i glos.

Grzegorz Łaszczyca

Grzegorz Łaszczyca – profesor doktor habilitowany nauk prawnych, kierownik zespołu badawczego instytucji prawa administracyjnego procesowego w Instytucie Nauk Prawnych na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach; radca prawny; Prezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach; autor i współautor wielu opracowań z zakresu prawa i postępowania administracyjnego.

Wojciech Piątek

Wojciech Piątek [ORCID: 0000-0002-3494-1912] – profesor doktor habilitowany nauk prawnych; pracownik Zakładu Postępowania Administracyjnego i Sądowoadministracyjnego Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu; autor wielu opracowań naukowych: monografii, komentarzy, podręczników, artykułów i glos.

Krzysztof Sobieralski

Krzysztof SOBIERALSKI jest doktorem, adiunktem w Zakładzie postępowania Administracyjnego i Sądownictwa Administracyjnego Uniwersytetu Wrocławskiego.

Robert Talaga

Robert Talaga [ORCID: 0000-0002-5281-2188] – doktor nauk prawnych; Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Rozwiń listę autorów Zwiń listę autorów