Facebook
Kategorie MENU
Bestseller
Nowość
Promocja!
Zapowiedź

Strefa Aplikanta
E-booki
dostęp
w 5 min.
Wydanie: 1
Liczba stron: 352
Więcej informacji

Dowiedz się, jak tzw. duża nowelizacja k.p.k. wpłynęła na zmianę modelu postępowania dowodowego.

-0%

Ciężar dowodu i obowiązek dowodzenia w procesie karnym

Ciężar dowodu i obowiązek dowodzenia w procesie karnym

Przeczytaj fragment Zobacz spis treści

Dowiedz się, jak tzw. duża nowelizacja k.p.k. wpłynęła na zmianę modelu postępowania dowodowego.

Produkty z promocji znikają w błyskawicznym tempie. Pospiesz się jeśli nie chcesz przegapić niższej ceny!

Opis publikacji

Autorzy analizują relację pojęcia ciężaru dowodu i obowiązku dowodzenia do podstawowych zasad procesu karnego: zasady domniemania niewinności, kontradyktoryjności, prawdy, legalizmu i oportunizmu.

Autorzy odpowiadają na pytania:
    • Czy zasadne jest rozróżnianie pojęć "ciężar dowodu" i "obowiązek dowodzenia"?
    • Czy dopuszczalne jest odwrócenie ciężaru dowodu?
    • Czy odwrócenie ciężaru dowodu jest zgodne z zasadą domniemania niewinności?

Autorzy analizują relację pojęcia ciężaru dowodu i obowiązku dowodzenia do podstawowych zasad procesu karnego: zasady domniemania niewinności, kontradyktoryjności, prawdy, legalizmu i oportunizmu.

Autorzy odpowiadają na pytania:
    • Czy zasadne jest rozróżnianie pojęć "ciężar dowodu" i "obowiązek dowodzenia"?
    • Czy dopuszczalne jest odwrócenie ciężaru dowodu?
    • Czy odwrócenie ciężaru dowodu jest zgodne z zasadą domniemania niewinności?
Adresaci:
    Książka przeznaczona jest dla adwokatów, radców prawnych, sędziów oraz prokuratorów. Zainteresuje także pracowników naukowych.

Zobacz spis treści
Rozwiń opis Zwiń opis

Fragment dla Ciebie

Nie możesz się zdecydować? Przeczytaj fragment publikacji!
Przeczytaj fragment

Spis treści

Rozwiń spis treści Zwiń spis treści

Autorzy

Prof. dr hab. Łukasz Błaszczak – pracownik naukowo-dydaktyczny w Zakładzie Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, kierownik Centrum Mediacji i Arbitrażu; radca prawny wpisany na listę OIRP we Wrocławiu; wspólnik spółki prawniczej z siedzibą we Wrocławiu; autor przeszło stu czterdziestu publikacji naukowych.

Dagmara Gruszecka – doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Prawa Karnego Materialnego Uniwersytetu Wrocławskiego; adwokat, stypendystka Fundacji Aleksandra von Humboldta na Georg-August-Universität w Getyndze. W pracy naukowej zajmuje się prawem dowodowym, modelem postępowania odwoławczego i zagadnieniami prawnoporównawczymi, zwłaszcza dotyczącymi procesu karnego państw niemieckojęzycznych, jak również problematyką przypisania odpowiedzialności karnej, rozszerzania kryminalizacji i strukturami narażenia na niebezpieczeństwo dobra prawnego.

Wojciech Jasiński – doktor nauk prawnych, politolog; adiunkt w Katedrze Postępowania Karnego Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego; członek Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego; członek Zespołu Ekspertów Prawnych Fundacji im. Stefana Batorego; stypendysta rządu Francji (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne); laureat stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla wybitnych młodych naukowców. Ukończył aplikację prokuratorską. W pracy naukowej zajmuje się przede wszystkim zagadnieniami prawa karnego procesowego oraz standardami ochrony praw człowieka w postępowaniach represyjnych. Kierownik i wykonawca w krajowych oraz zagranicznych projektach badawczych dotyczących prawa karnego; autor ekspertyz dla Ministerstwa Sprawiedliwości oraz Sejmu RP; autor i współautor ponad 100 publikacji z zakresu prawa karnego procesowego oraz materialnego.

Prof. dr hab. Łukasz Błaszczak – pracownik naukowo-dydaktyczny w Zakładzie Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, kierownik Centrum Mediacji i Arbitrażu; radca prawny wpisany na listę OIRP we Wrocławiu; wspólnik spółki prawniczej z siedzibą we Wrocławiu; autor przeszło stu czterdziestu publikacji naukowych.

Dagmara Gruszecka – doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Prawa Karnego Materialnego Uniwersytetu Wrocławskiego; adwokat, stypendystka Fundacji Aleksandra von Humboldta na Georg-August-Universität w Getyndze. W pracy naukowej zajmuje się prawem dowodowym, modelem postępowania odwoławczego i zagadnieniami prawnoporównawczymi, zwłaszcza dotyczącymi procesu karnego państw niemieckojęzycznych, jak również problematyką przypisania odpowiedzialności karnej, rozszerzania kryminalizacji i strukturami narażenia na niebezpieczeństwo dobra prawnego.

Wojciech Jasiński – doktor nauk prawnych, politolog; adiunkt w Katedrze Postępowania Karnego Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego; członek Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego; członek Zespołu Ekspertów Prawnych Fundacji im. Stefana Batorego; stypendysta rządu Francji (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne); laureat stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla wybitnych młodych naukowców. Ukończył aplikację prokuratorską. W pracy naukowej zajmuje się przede wszystkim zagadnieniami prawa karnego procesowego oraz standardami ochrony praw człowieka w postępowaniach represyjnych. Kierownik i wykonawca w krajowych oraz zagranicznych projektach badawczych dotyczących prawa karnego; autor ekspertyz dla Ministerstwa Sprawiedliwości oraz Sejmu RP; autor i współautor ponad 100 publikacji z zakresu prawa karnego procesowego oraz materialnego.

Prof. dr hab. Piotr Kardas - kierownik Zakładu Prawa Karnego Porównawczego Uniwersytetu Jagiellońskiego. Stypendysta Fundacji Alexandra von Humboldta oraz Max-Planck-Gesellschaft. Adwokat, członek Naczelnej Rady Adwokackiej. Przewodniczący Komisji Legislacyjnej NRA. Członek Rady Programowej Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Wiceprzewodniczący Prezydium Komitetu Redakcyjnego "Palestry". Autor ponad 300 publikacji naukowych i popularnonaukowych opublikowanych w kraju i za granicą, dotyczących: problematyki prawa karnego materialnego, konstytucyjnych podstaw odpowiedzialności karnej, teorii prawa, prawa karnego procesowego, organizacji wymiaru sprawiedliwości, problematyki harmonizacji i unifikacji prawa karnego w ramach struktur europejskich, prawa karnego międzynarodowego, prawa karnego skarbowego, etycznych standardów wykonywania zawodów prawniczych, zagadnień ustrojowych prokuratury i adwokatury.

Karolina Kremens − doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Postępowania Karnego Uniwersytetu Wrocławskiego; adwokat; asesor prokuratury (2009−2012); absolwentka studiów LL.M. (Master of Laws) na Uniwersytecie w Ottawie; stypendystka Fullbrighta w University of Connecticut School of Law (2016–2017); laureatka stypendium Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla wybitnych młodych naukowców (2017–2019); uczestniczka krajowych (NCN) oraz międzynarodowych (COST, DG Justice) projektów badawczych; biegła z zakresu prawa amerykańskiego; jej zainteresowania naukowe obejmują zagadnienia związane z porównawczym procesem karnym, zwłaszcza w krajach anglosaskich, międzynarodowym prawem karnym, prawem dowodowym oraz strukturą i funkcjonowaniem prokuratury.

Jerzy Skorupka – profesor doktor habilitowany nauk prawnych, kierownik Katedry Postępowania Karnego Uniwersytetu Wrocławskiego, dogmatyk prawa; pracę naukową łączy z wykonywaniem zawodu sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu; autor ponad 250 prac z zakresu prawa karnego materialnego i procesowego.

Paweł Wiliński – profesor doktor habilitowany nauk prawnych; kierownik Zakładu Postępowania Karnego Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu; sędzia Sądu Najwyższego orzekający w Izbie Karnej; sędzia ad hoc Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (2010–2012, 2015–2016); w latach 2001–2017 pracownik Trybunału Konstytucyjnego; wicedyrektor Zespołu Wstępnej Kontroli Skarg Konstytucyjnych i Wniosków; w latach 2009–2015 członek Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego; autor i redaktor około 200 publikacji naukowych. W pracy naukowej koncentruje się wokół problematyki zasad procesowych, konstytucyjnych aspektów postępowania karnego, teorii konfliktu i procesowych form jego rozstrzygania oraz środków naprawczych.

Rozwiń listę autorów Zwiń listę autorów

Opinie

Blanka
Książka mnie zaintrygowała. Instytucja odwrócenia ciężaru dowodu nie jest unormowana w żadnym akcie prawnym, a autor przedstawia zestawienie jej legalności z podstawowymi zasadami procesu karnego.
Aby dodać opinię, zaloguj się lub załóż konto
Kup tę książkę w wersji Książka dostępna w różnych formatach Przewodnik po formatach
{{ variants[options].name }} {{ prices.brutto }} zł {{ prices.promotion_brutto }} zł
{{ variant.name }} {{ variant.price_brutto }} zł {{ variant.price_promotion_brutto }} zł
Dlaczego Profinfo.pl?
Ponad 10 tys. tytułów
Darmowa dostawa już od 120zł
Czat online z konsultantem
Promocyjne ceny i rabaty
Sprawna realizacja zamówienia
Dostęp do ebooka w 5 minut

Ostatnio oglądane produkty

Produkty z tej samej kategorii

Inne publikacje autora