Polski Proces Cywilny - Nr 2/2023

W CZERWCOWYM NUMERZE „POLSKIEGO PROCESU CYWILNEGO” REDAKCJA POLECA MIĘDZY INNYMI:

Problem dopuszczalności pozaustawowych (pozakodeksowych) umów procesowych dotyczących przedmiotu procesu (na przykładzie umowy o cofnięcie pozwu, zrzeczenie się roszczenia lub uznanie powództwa)

Łukasz Błaszczak – profesor doktor habilitowany, Zakład Postępowania Cywilnego, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski; kierownik Centrum Mediacji i Arbitrażu; radca prawny i adwokat; wspólnik spółki prawniczej z siedzibą we Wrocławiu

Autor omawia zagadnienie umów procesowych pozakodeksowych na przykładzie umów o cofnięcie pozwu, zrzeczenie się roszczenia czy uznanie powództwa. Problematyka ta nie była do tej pory przedmiotem pogłębionych uwag w doktrynie. W tekście rozważono wiele problemów związanych z naturą tych umów. Przede wszystkim analizie poddano charakter prawny umów procesowych pozakodeksowych oraz kwestię, na jakiej podstawie mogą one być zawierane. Chodzi o ustalenie, czy zawarcie umowy procesowej pozakodeksowej następuje w oparciu o zasadę dyspozycyjności czy też zasadę autonomii woli. W artykule omówione zostały także skutki procesowe tych umów oraz konsekwencje niewywiązania się z ich postanowień. Autor przedstawił kilka wniosków, które mogą mieć znaczenie dla praktyki stosowania umów procesowych pozakodeksowych.

Postępowanie odrębne z udziałem konsumentów – czy potrzebne jest procesowe wzmocnienie ochrony konsumenta?

Monika Strus-Wołos – doktor nauk prawnych, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu; adwokat

Artykuł zawiera krytyczną ocenę projektu postępowania odrębnego z udziałem konsumentów. W tekście wskazano zarówno wątpliwości interpretacyjne, które powstają przy analizie poszczególnych przepisów, jak i ich potencjalny wpływ na system prawa procesowego, a także skutki społeczno-ekonomiczne.

Dopuszczalność indywidualnego wystąpienia poszkodowanego będącego byłym uczestnikiem postępowania grupowego o dalszą część świadczenia odszkodowawczego

Rafał Stronk – doktorant, Szkoła Doktorska Nauk Społecznych, Katedra Postępowania Cywilnego, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski

Artykuł stanowi próbę odpowiedzi na pytanie, czy w obecnym stanie prawnym możliwe jest dochodzenie tzw. roszczeń uzupełniających, a więc takich, które nie zostały zasądzone uczestnikowi postępowania grupowego ze względu na przymus standaryzacji roszczeń, a które przysługują mu z punktu widzenia norm prawa cywilnego materialnego. W tekście omówiono zasadę pełnej kompensacji szkody i skonfrontowano ją ze specyfiką oraz celem postępowania grupowego. Nawiązano do innych prac poruszających kwestię roszczeń uzupełniających, a także wyrażono stanowisko, że tylko odrębna regulacja mogłaby przekreślić możliwość dochodzenia roszczeń uzupełniających.

W NUMERZE PONADTO:

– Między integracją a dezintegracją prawa cywilnego materialnego i procesowego: emancypacja bez separacji, Karol Weitz

– Czynności procesowe – wnioski i postulaty w kontekście relacji do czynności materialnoprawnych, Aleksandra Fruk (wcześniej Budniak-Rogala)

– Pactum de non petendo jako przykład pozakodeksowej umowy procesowej, Marcin Kopacki

– Uniwersalność wykładni prawa cywilnego materialnego i procesowego, Marcin Walasik

– Bibliografia postępowania cywilnego za rok 2020, Grzegorz Julke