Facebook

profinfo_rabat_20_procent_na_nowosci_SPRING-5937_1920x60.jpg [47.40 KB]

Pojedynczy numer
Bestseller
Nowość
Zapowiedź

Strefa Aplikanta
E-booki
dostęp
w 5 min.

Orzecznictwo Sądów Polskich - Nr 6/2023

Pojedynczy numer

6/2023

Orzecznictwo Sądów Polskich
Wybierz inny numer czasopisma:

Prenumerata

Orzecznictwo Sądów Polskich Orzecznictwo Sądów Polskich Orzecznictwo Sądów Polskich
Już od 63 zł /miesiąc
Sprawdź

Opis publikacji

W CZERWCOWYM NUMERZE „ORZECZNICTWA SĄDÓW POLSKICH” REDAKCJA POLECA:

 

Nadużycie prawa do żądania zachowku. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 28 marca 2018 r., V CSK 428/17

dr hab. Tomasz Justyński, LL.M., profesor Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu – kierownik Katedry Prawa Cywilnego, Wydział Prawa i Administracji

 

Tematyka zachowku – jako jednej z instytucji prawa spadkowego – jest zawsze aktualna i budzi zainteresowanie. Glosator zauważa, że jak każde wykonywanie prawa podmiotowego również domaganie się zapłaty zachowku podlega ocenie przez pryzmat nadużycia prawa, więc wykazuje, że zmiana stanowiska Sądu Najwyższego, z dotychczasowej akceptacji dla dopuszczalności oceny żądania...

W CZERWCOWYM NUMERZE „ORZECZNICTWA SĄDÓW POLSKICH” REDAKCJA POLECA:

 

Nadużycie prawa do żądania zachowku. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 28 marca 2018 r., V CSK 428/17

dr hab. Tomasz Justyński, LL.M., profesor Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu – kierownik Katedry Prawa Cywilnego, Wydział Prawa i Administracji

 

Tematyka zachowku – jako jednej z instytucji prawa spadkowego – jest zawsze aktualna i budzi zainteresowanie. Glosator zauważa, że jak każde wykonywanie prawa podmiotowego również domaganie się zapłaty zachowku podlega ocenie przez pryzmat nadużycia prawa, więc wykazuje, że zmiana stanowiska Sądu Najwyższego, z dotychczasowej akceptacji dla dopuszczalności oceny żądania zapłaty zachowku z perspektywy art. 5 Kodeksu cywilnego na stanowisko wykluczające taką ocenę, nie jest właściwa. Wskazuje, że trudno nie dostrzec między innymi tego, iż pogląd Sądu Najwyższego prezentowany w glosowanym wyroku nadmiernie umacnia pozycję uprawionego do zachowku, co nie odpowiada już dzisiejszym (zmienionym zasadniczo po 1990 r.) relacjom społecznym i gospodarczym w Polsce.

 

Ustalenie odszkodowania za grunt warszawski. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 30 czerwca 2020 r., III CZP 71/19

prof. dr hab. Maciej Kaliński – kierownik Katedry Prawa Cywilnego, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski

 

Rozważania glosatora koncentrują się na ocenie zasadności ustalania odszkodowania za wadliwe decyzje wydawane w odniesieniu do tzw. gruntów warszawskich z uwzględnieniem hipotetycznej legalnej decyzji, która byłaby wydana w dacie wydania decyzji wadliwej. Autor odrzuca taką możliwość, ponieważ konstrukcja hipotetycznego stanu majątku poszkodowanego musi uwzględniać realia obrotu, a te przemawiają przeciw przyjęciu, że doszłoby wówczas do wydania decyzji zgodnej z prawem. Ponadto w ramach ustalania stanu hipotetycznego przy ustalaniu odpowiedzialności za wadliwą decyzję nie można stosować modelu właściwego dla odpowiedzialności za niewydanie legalnej decyzji.

 

Środki na rachunku bankowym jako dowód rzeczowy. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 9 listopada 2021 r., I KZP 3/21

dr hab. Jacek Izydorczyk, profesor Uniwersytetu Łódzkiego – Katedra Postępowania Karnego i Kryminalistyki, Wydział Prawa i Administracji; adwokat

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7275-8150

 

W glosie omówiono bardzo ważne i aktualne zagadnienie traktowania środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku bankowym jako dowodu rzeczowego. Autor zauważa, że widoczna jest wyraźna tendencja do zwiększania represyjności prawa w Polsce między innymi w tym zakresie oraz przedstawia wniosek końcowy, iż dokonuje się niebezpieczna i szeroko zakrojona zmiana prawa „w tym duchu”. W konsekwencji następuje to kosztem gwarancji samego prawa demokratycznego państwa.

 

W NUMERZE PONADTO:

Skarga kasacyjna w sprawie o wpis hipoteki przymusowej w księdze wieczystej. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 28 stycznia 2021 r., I CSK 618/20, Tomasz Czech

Granice interpretacji treści pisma procesowego na korzyść podmiotu nieprofesjonalnego. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 20 stycznia 2022 r., IV KZ 56/21, Marcin Raźny

Umowa o pracę wspólnika – członka zarządu spółki kapitałowej jako tytuł podlegania ubezpieczeniom społecznym. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 października 2021 r., III USKP 65/21, Sebastian Koczur

Określenie z mocą wsteczną mającego zastosowanie ustawodawstwa. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 czerwca 2021 r., I USKP 40/21, Izabela Florczak

Legitymacja cedenta do dochodzenia ustalenia odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości w postępowaniu administracyjnym. Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2022 r., I OPS 1/22, Marta Romańska

Możliwość zbycia roszczenia publicznoprawnego w drodze czynności cywilnoprawnej. Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2022 r., I OPS 1/22, Marek Szubiakowski

Przelew wierzytelności jako źródło interesu prawnego w sprawie o ustalenie odszkodowania za nieruchomość. Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2022 r., I OPS 1/22, Piotr Przybysz

Zobacz spis treści
Rozwiń opis Zwiń opis

Informacje

Wersje czasopisma: Czasopismo papier
Format:
Rok publikacji: 2023
Kod towaru: NEP-0005 202306
ISSN: 0867-1850

Spis treści

Rozwiń spis treści Zwiń spis treści

Table of Contents

Rozwiń spis treści Zwiń spis treści

Redakcja

prof. dr hab. Maksymilian Pazdan (redaktor naczelny)
dr Mateusz Błachucki (sekretarz redakcji)
Katarzyna Bojarska (redaktor prowadzący)
dr hab. Andrzej Kabat
dr hab. Piotr Prusinowski
dr hab. Małgorzata Wąsek-Wiaderek
prof. dr hab. Tadeusz Wiśniewski

Podstawowe informacje dla autorów: http://www.wolterskluwer.pl/proces-publikacji-w-czasopismie

http://www.czasopisma.wolterskluwer.pl/orzecznictwo-sadow-polskich

Kontakt

Dział Publikacji Periodycznych: 
Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o.
ul. Przyokopowa 33 
01-208 Warszawa 

Dyrektor Działu Publikacji Periodycznych 
Klaudia Szawłowska
e-mail: czasopisma@wolterskluwer.pl 

Katarzyna Bojarska - redaktor prowadzący
kom.: + 48 668 618 561
e-mail: katarzyna.bojarska@wolterskluwer.com

www.czasopisma.wolterskluwer.pl

Infolinia

801 044 545
e-mail: prenumerata@wolterskluwer.pl

Obsługa klienta

tel: (22) 535 82 72

Numery czasopisma

Rozwiń listę czasopism Zwiń listę czasopism

Opinie

Brak opinii o tym produkcie.
Wybierz wersję
{{ variants[options].name }} {{ prices.brutto }} zł {{ prices.promotion_brutto }} zł
{{ variant.name }} -{{ variant.discount }}% {{ variant.price_brutto }} zł {{ variant.price_promotion_brutto }} zł
Dlaczego Profinfo.pl?
Ponad 10 tys. tytułów
Darmowa dostawa już od 150zł
Czat online z konsultantem
Promocyjne ceny i rabaty
Sprawna realizacja zamówienia
Dostęp do ebooka w 5 minut

Ostatnio oglądane produkty

Aby ponownie wybrać temat, odśwież stronę