-25%

Najstarszy na rynku comiesięczny przegląd orzecznictwa sądowego wraz z glosami, wydawany we współpracy z Instytutem Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk.

Orzecznictwo Sądów Polskich - Nr 1/2021

Przejdź do prenumeraty

Najstarszy na rynku comiesięczny przegląd orzecznictwa sądowego wraz z glosami, wydawany we współpracy z Instytutem Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk.

Wybierz inny numer czasopisma

Rok

Numer

Więcej informacji

Opis publikacji Informacje Spis treści Redakcja Kontakt Numery czasopisma Opinie

Opis publikacji

Najstarszy na rynku comiesięczny przegląd orzecznictwa sądowego wraz z glosami, wydawany we współpracy z Instytutem Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. „Orzecznictwo Sądów Polskich” stanowi nieocenione źródło informacji oraz pomoc w rozwiązaniu problemów, jakie napotykają Państwo w swojej codziennej pracy. Każdy z numerów miesięcznika zawiera:

zbiór najnowszych i najważniejszych orzeczeń Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego i sądów apelacyjnych
liczne glosy autorytetów polskiej teorii i praktyki prawniczej
skorowidz przedmiotowy

zbiór najnowszych i najważniejszych orzeczeń Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego i sądów apelacyjnych
liczne glosy autorytetów polskiej teorii i praktyki prawniczej
skorowidz przedmiotowy

Za publikację na łamach „Orzecznictwa Sądów Polskich” Autor otrzymuje 40 pkt. (zgodnie z załącznikiem do komunikatu Ministra Edukacji i Nauki z 1.12.2021 r. w sprawie wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych, wydanego na podstawie na podstawie art. 267 ust. 3 ustawy z 20.07.2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, Dz.U. z 2021 r. poz. 478 ze zm.). Czasopismo jest ujęte w międzynarodowej bazie European Reference Index for the Humanities and Social Sciences (ERIH+).

Liczba numerów w prenumeracie: 12

Zobacz spis treści

Rozwiń opis Zwiń opis

Informacje

Wydawnictwo: Wolters Kluwer Polska

Wolters Kluwer Sp. z o.o. to część międzynarodowego koncernu Wolters Kluwer, które jest z kolei jednym z największych (w skali globalnej) wydawnictw. To wiodąca firma w dostarczaniu publikacji specjalistycznych adresowanych między innymi do branży prawniczej, ekonomicznej, ochrony zdrowia, administracji publicznej i edukacji.

Wersje czasopisma: Czasopismo papier

Format:

Rok publikacji: 2021

Kod towaru: NEP-0005 202101

ISSN: 0867-1850

Spis treści

1. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 12 kwietnia 2019 r., I ACa 996/16; art. 362 k.c. | str. 3

Tobiasz Nowakowski – Wybór trasy na trening kolarski i nienależyta obserwacja drogi jako przyczynienie się kolarza do wypadku. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 12.04.2019 r., I ACa
...

1. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 12 kwietnia 2019 r., I ACa 996/16; art. 362 k.c. | str. 3

2. Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 26 maja 2020 r., IV KK 737/19; art. 64 § 2, art. 115 § 3, art. 178a § 1 i 4, art. 244 k.k. | str. 44

Ryszard A. Stefański – Podobieństwo przestępstw z art. 178a § 4 in fi ne i art. 244 Kodeksu karnego. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 26 maja 2020 r., IV KK 737/19 | str. 48

Paweł Daniluk – Podobieństwo przestępstw z art. 178a § 4 w zw. z art. 178a § 1 i art. 244 k.k. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 26 maja 2020 r., IV KK 737/19 | str. 57

3. Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 25 kwietnia 2019 r., II KK 271/18; art. 64 § 1 i 2, art. 280 § 1 i 2 k.k. | str. 64

Bartłomiej Gadecki – Ponowne popełnienie jednego z przestępstw wskazanych w art. 64 § 2 Kodeksu karnego. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 25 kwietnia 2019 r., II KK 271/18 | str. 68

4. Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 maja 2019 r., II PK 31/18; art. 113 k.p. | str. 77

Helena Szewczyk – Dyskryminacja płacowa ze względu na kryterium obywatelstwa. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 maja 2019 r., II PK 31/18 | str. 91

5. Uchwała składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2020 r., II OPS 5/19; art. 3 § 2 pkt 8, art. 53 § 2b, art. 56 § 1 pkt 6, art. 149 § 1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), art. 37 § 1 pkt 1 i 2, art. 37 § 6 pkt 1 k.p.a., art. 4171 § 1 k.c. | str. 99

Mariusz Bogusz – Niedopuszczalność skargi do sądu administracyjnego na „historyczną” bezczynność organu administracji publicznej. Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2020 r., II OPS 5/19 | str. 134

Grzegorz Rząsa – Skarga na bezczynność wniesiona po zakończeniu postępowania administracyjnego. Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2020 r., II OPS 5/19 | str. 146

Rozwiń spis treści Zwiń spis treści

Redakcja

prof. dr hab. Maksymilian Pazdan (redaktor naczelny)
dr Mateusz Błachucki (sekretarz redakcji)
Katarzyna Bojarska (redaktor prowadzący)
dr hab. Andrzej Kabat
dr Przemysław Kalinowski
dr hab. Piotr Prusinowski
prof. dr hab. Tadeusz Wiśniewski

Podstawowe informacje dla autorów: http://www.wolterskluwer.pl/proces-publikacji-w-czasopismie

http://www.czasopisma.wolterskluwer.pl/orzecznictwo-sadow-polskich