Najbardziej opiniotwórczy miesięcznik poświęcony naukowym i prawnym zagadnieniom wymiaru sprawiedliwości. Porusza aktualne problemy związane z interpretacją i stosowaniem prawa. Dzięki niemu kilka pokoleń prawników poznawało najnowsze kierunki rozwoju oraz interpretacji polskiego prawa.
Przegląd Sądowy - Nr 3/2021
Opis produktu
Miesięcznik zawiera artykuły i glosy do orzeczeń: Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, sądów apelacyjnych, Naczelnego Sądu Administracyjnego i wojewódzkich sądów administracyjnych oraz międzynarodowych Trybunałów. Autorami są wybitni przedstawiciele nauki i praktyki, ale również młodzi adepci prawa. Wysoki poziom merytoryczny „Przeglądu Sądowego” potwierdza przez lata niesłabnące zainteresowanie miesięcznikiem.
„Przegląd Sądowy” to czasopismo o bogatej, ponad 70-letniej tradycji - tytuł znany od 1991 r. Historia „Przeglądu Sądowego” i jego poprzedników rozpoczęła się w roku 1944. W tym okresie miesięcznik nosił tytuł „Demokratyczny Przegląd Prawniczy” (1944-1950) i był kontynuatorem przedwojennej myśli prawniczej wielkich profesorów i praktyków prawa. Pojawienie się zmienionego tytułu czasopisma „Nowe Prawo" (1950-1991) było zapewne wyrazem przemian prawnych i ustrojowych w Polsce, choć starano się nie odchodzić od dawnych wzorów....
Miesięcznik zawiera artykuły i glosy do orzeczeń: Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, sądów apelacyjnych, Naczelnego Sądu Administracyjnego i wojewódzkich sądów administracyjnych oraz międzynarodowych Trybunałów. Autorami są wybitni przedstawiciele nauki i praktyki, ale również młodzi adepci prawa. Wysoki poziom merytoryczny „Przeglądu Sądowego” potwierdza przez lata niesłabnące zainteresowanie miesięcznikiem.
„Przegląd Sądowy” to czasopismo o bogatej, ponad 70-letniej tradycji - tytuł znany od 1991 r. Historia „Przeglądu Sądowego” i jego poprzedników rozpoczęła się w roku 1944. W tym okresie miesięcznik nosił tytuł „Demokratyczny Przegląd Prawniczy” (1944-1950) i był kontynuatorem przedwojennej myśli prawniczej wielkich profesorów i praktyków prawa. Pojawienie się zmienionego tytułu czasopisma „Nowe Prawo" (1950-1991) było zapewne wyrazem przemian prawnych i ustrojowych w Polsce, choć starano się nie odchodzić od dawnych wzorów. Redaktorami naczelnymi byli prawnicy o wielkim autorytecie i dorobku naukowym, m.in. prof. Zbigniew Resich i prof. Jerzy Bafia. Od 1991 r. nieprzerwanie obejmuje to stanowisko profesor prawa Tadeusz Ereciński, autor wielu publikacji naukowych i były Prezes Sądu Najwyższego, kierujący pracami Izby Cywilnej (1996-2016).
Za publikację na łamach „Przeglądu Sądowego” Autor otrzymuje 70 pkt. (zgodnie z załącznikiem do komunikatu Ministra Edukacji i Nauki z 9.02.2021 r., zmienionym Komunikatem z 18.02.2021 r., w sprawie wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych, wydanego na podstawie na podstawie art. 267 ust. 3 ustawy z 20.07.2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, Dz.U. z 2020 r. poz. 85 ze zm.). Czasopismo jest ujęte w międzynarodowej bazie European Reference Index for the Humanities and Social Sciences (ERIH+).
Spis treści
Piotr Rylski
Zażalenie dewolutywne a zażalenie poziome w postępowaniu cywilnym | str. 5
Izabela Wróbel
Zasada równego traktowania w prawie Unii Europejskiej a odmienne traktowanie osób niezaszczepionych przeciw COVID-19 | str. 19
Patrycja Bróżek
O problemie orzekania nawiązki „zamiast” obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę (art. 46 § 2 Kodeksu karnego) | str. 39
Robert Rynkun-Werner
Reguły
...
Piotr Rylski
Zażalenie dewolutywne a zażalenie poziome w postępowaniu cywilnym | str. 5
Izabela Wróbel
Zasada równego traktowania w prawie Unii Europejskiej a odmienne traktowanie osób niezaszczepionych przeciw COVID-19 | str. 19
Patrycja Bróżek
O problemie orzekania nawiązki „zamiast” obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę (art. 46 § 2 Kodeksu karnego) | str. 39
Robert Rynkun-Werner
Reguły ne peius po nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z 19.07.2019 r. Dobra zmiana czy kolejne ograniczenia gwarancji procesowych oskarżonego? | str. 52
Justyna Sarkowicz
Przestępstwo plagiatu w świetle przepisów Unii Europejskiej i polskiego prawa | str. 63
Paweł Mazur
Wykładnia uchwał organów spółek kapitałowych | str. 76
Tobiasz Nowakowski
Więź rodzinna jako dobro osobiste – uwagi na tle krytycznych wypowiedzi doktryny | str. 86
ORZECZNICTWO SĄDU NAJWYŻSZEGO W SPRAWACH CYWILNYCH
Paweł Dzienis
Moment rozpoczęcia rozprawy w procesie cywilnym. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 23.02.2018 r., III CZP 88/17 | str. 100
KONKURS „PRZEGLĄDU SĄDOWEGO”
Ogłoszenie o rozstrzygnięciu XII edycji Konkursu Wolters Kluwer Polska i „Przeglądu Sądowego” na książkę prawniczą najbardziej przydatną w praktyce wymiaru sprawiedliwości w 2019 roku | str. 111
Kontakt
Dział Publikacji Periodycznych
Wolters Kluwer Polska sp. z o.o.
ul. Przyokopowa 33
01-208 Warszawa
Dyrektor Działu Publikacji Periodycznych
Klaudia Szawłowska-Milczarek
e-mail: czasopisma@wolterskluwer.pl
www.czasopisma.wolterskluwer.pl
Infolinia
801 044 545
e-mail: prenumerata@wolterskluwer.pl
Obsługa klienta
tel: (22) 535 82 72
Numery czasopisma
Przegląd Sądowy - Nr 11-12/2020
Przegląd Sądowy - Nr 11-12/2019
Przegląd Sądowy - Nr 11-12/2018
Przegląd Sądowy - Nr 11-12/2017
Przegląd Sądowy - Nr 11-12/2016
Przegląd Sądowy - Nr 11-12/2015
Przegląd Sądowy - Nr 11-12/2014
Przegląd Sądowy (10/2014) - 10/2014
Przegląd Sądowy (9/2014) - 9/2014
Przegląd Sądowy (6/2014) - 6/2014
Przegląd Sądowy (5/2014) - 5/2014
Przegląd Sądowy (4/2014) - 4/2014
Przegląd Sądowy (3/2014) - 3/2014
Przegląd Sądowy - Nr 11-12/2013
Przegląd Sądowy - Nr 07-08/2013
Przegląd Sądowy - Nr 11-12/2012