Facebook

Baner_Druga_ksiazka_-50_Blank_1920x60_v1.jpg [23.40 KB]

Kategorie
Kategorie
Strefa Aplikanta
Promocja dnia
Przegląd Podatkowy
-10%
Pojedynczy numer
Bestseller
Nowość
Zapowiedź

Przegląd Podatkowy - Nr 7/2014 [279]

"Przegląd Podatkowy" jest miesięcznikiem, który jest wydawany od 1991 r. Jest rozpoznawany na rynku jako najbardziej znany periodyk poświęcony tematyce podatkowej, zaspakajający potrzeby i wymogi zawodowe doświadczonych specjalistów. Czasopismo jest indeksowane w bazie BazEkon.

Przejdź do prenumeraty
Wybierz inny numer czasopisma
Rok
Wybierz wersję
54,81 54,81
Cena regularna: 60,90
60,90
0,00
PROMOCJA RABAT -10 %
Produkt został dodany do koszyka Idź do koszyka
Wartość koszyka zostanie przeliczona na złotówki.
Your order will be calculated into Polish currency (ZŁ).
Produkt został dodany do schowka Idź do schowka
Produkt archiwalny Chwilowo niedostępny
Sprawdź podobne
Darmowa dostawa
Wyślemy w 24 h (dni robocze)

Opis produktu

Przegląd Podatkowy jest jednym z nielicznych periodyków o tematyce podatkowej, tak wysoko ocenianym przez doradców podatkowych, biegłych rewidentów, pracowników organów podatkowych oraz prawników, dyrektorów finansowych i księgowych. Publikacje są pogrupowane w poszczególnych działach. Artykuł poświęcony najważniejszemu zagadnieniu w danym miesiącu jest prezentowany jako “Temat miesiąca”.

Pozostałe artykuły (poświęcone analizie spornych i skomplikowanych zagadnień podatkowych) są zamieszczane w działach: „Podatki”, „Ordynacja Podatkowa”, „Krajowa Administracja Skarbowa”, „Postępowanie przed SA”, „Postępowanie egzekucyjne”, „Prawo karne skarbowe”. Dział “Orzecznictwo” zawiera przegląd ważniejszych orzeczeń polskich sądów administracyjnych oraz wyroków Trybunału Sprawiedliwości.

W 2020 r. na łamach Przeglądu Podatkowego zostaną opublikowane m.in. następujące artykuły: 

  • Nowy system poboru podatku u...

Przegląd Podatkowy jest jednym z nielicznych periodyków o tematyce podatkowej, tak wysoko ocenianym przez doradców podatkowych, biegłych rewidentów, pracowników organów podatkowych oraz prawników, dyrektorów finansowych i księgowych. Publikacje są pogrupowane w poszczególnych działach. Artykuł poświęcony najważniejszemu zagadnieniu w danym miesiącu jest prezentowany jako “Temat miesiąca”.

Pozostałe artykuły (poświęcone analizie spornych i skomplikowanych zagadnień podatkowych) są zamieszczane w działach: „Podatki”, „Ordynacja Podatkowa”, „Krajowa Administracja Skarbowa”, „Postępowanie przed SA”, „Postępowanie egzekucyjne”, „Prawo karne skarbowe”. Dział “Orzecznictwo” zawiera przegląd ważniejszych orzeczeń polskich sądów administracyjnych oraz wyroków Trybunału Sprawiedliwości.

W 2020 r. na łamach Przeglądu Podatkowego zostaną opublikowane m.in. następujące artykuły: 

  • Nowy system poboru podatku u źródła – suma wszystkich błędów, czyli o „uszczelnianiu” systemu podatkowego „dziurawymi” przepisami
  • Pakiet Paliwowy 2.0 i nowy tzw. szybki VAT (VAT-14) – ewolucja, czy rewolucja w przywozie produktów naftowych z innych krajów UE
  • Matryca stawek VAT
  • Warunki skutecznego rozstrzygania międzynarodowych sporów podatkowych
  • „Sprzeczność z przedmiotem lub celem ustawy podatkowej lub jej przepisu” jako klauzulowa przesłanka unikania opodatkowania
  • Ułatwienia dla komorników jako płatników VAT od egzekucyjnej dostawy towarów
  • Zasady opodatkowania dochodów marynarzy wykonujących pracę najemną na pokładzie statku morskiego eksploatowanego w transporcie międzynarodowym. Rozważania na temat wyroku NSA z 25.01.2018 r., II FSK 1/16
  • Obligatoryjny split payment – zakres zgody Rady UE oraz jej wpływ na sankcje za niedokonanie płatności w mechanizmie podzielonej płatności
  • Kwalifikacja kosztów podatkowych wynikających z pożyczki refinansującej dług zaciągnięty na nabycie udziałów lub akcji w tzw. strukturze debt push-down
  • Grupy podatkowe – koncepcje reformy ze szczególnym uwzględnieniem analizy porównawczej oraz aspektów międzynarodowych. Część III – Reforma PGK w kontekście prawa bilansowego
  • Odliczanie VAT od usług noclegowych i gastronomicznych w świetle wyroku TSUE w sprawie C-225/18
  • Ulga na złe długi po wyroku Trybunału Sprawiedliwości w sprawie A-PACK
  • Polska Strefa Inwestycji – nowe nadzieje i stare problemy
  • Opodatkowanie fundacji rodzinnych, czyli dokąd zmierza tzw. uszczelnianie systemu podatkowego
  • Koncepcja allowance for corporate equity w polskim CIT na tle innych europejskich jurysdykcji podatkowych

RozwińZwiń

Spis treści

Rozwiń Zwiń


TEMAT MIESIĄCA

Krzysztof Lasiński-Sulecki
  • Zestawienia oświadczeń nabywców oleju opałowego - rozważania w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 lutego 2014 r., P 24/12
  • str. 15

    GŁOS DORADCÓW PODATKOWYCH

    Dariusz M. Malinowski
    Deregulacyjnych refleksji część druga
    str. 3

    PROFESJONALIŚCI O PODATKACH
    str. 6


    PODATKI

    Bartosz Kubista
  • Kwota korekty podatku naliczonego od nieuregulowanych należności a koszty postępowania upadłościowego
  • str. 22

    Joanna Prokurat
  • Podatkowe instrumenty wspierania działalności innowacyjnej
  • str. 29

    ORDYNACJA PODATKOWA

    Przemysław Kilim, Paweł Przydatek
  • Zmiana z urzędu interpretacji indywidualnej wydanej po wyroku sądu administracyjnego
  • str. 35

    POSTĘPOWANIE EGZEKUCYJNE

    Małgorzata Król
  • Zawieszenie postępowania egzekucyjnego - praktyczny punkt widzenia
  • str. 42

    ORZECZNICTWO

    Przegląd orzecznictwa sądów administracyjnych
    str. 52

    Przegląd orzecznictwa TSUE
    str. 56

    AKTUALNOŚCI Z BRUKSELI
    str. 63


    Prenumerata PP
    str. 64




    dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki
    Zestawienia oświadczeń nabywców oleju opałowego - rozważania w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 lutego 2014 r., P 24/12
    W wyroku z dnia 11 lutego 2014 r.) Trybunał Konstytucyjny nie zakwestionował zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.) - dalej Konstytucja, przepisów dotyczących obowiązku składania zestawień oświadczeń nabywców oleju opałowego. Niemniej jednak, sformułowanie wyroku zdaje się nie wykluczać możliwości przeprowadzania oceny naruszenia zasady proporcjonalności przez składy orzekające sądów administracyjnych w poszczególnych sprawach. Już po wydaniu przez Trybunał Konstytucyjny wyroku w sprawie P 24/12 WSA we Wrocławiu skierował pytanie do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które dotyczy m.in. zgodności z zasadą proporcjonalności rozwiązań takich jak obowiązujące w Polsce.

    Początek strony


    Bartosz Kubista
    Kwota korekty podatku naliczonego od nieuregulowanych należności a koszty postępowania upadłościowego
    W artykule autor zajmuje się wpływem nowelizacji art. 89b ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług) - dalej u.p.t.u., na kwestie postępowania upadłościowego. Wskazuje, że przez nieostrożną implementację nowych rozwiązań powstało zagrożenie dla dalszego prowadzenia postępowań upadłościowych w Polsce poprzez możliwość uznania kwot korekty za koszt postępowania upadłościowego, zaspokajany w kategorii I. Autor nie zgadza się ze wskazanym poglądem i wskazuje argumenty - odwołujące się do rozważań na temat istoty obowiązku podatkowego, korekty podatku i chwili powstania potocznie rozumianego "podatku" na uzasadnienie stanowiska, zgodnie z którym kwota korekty z art. 89b u.p.t.u. nie stanowi podatku przypadającego za czas po ogłoszeniu upadłości.

    Początek strony


    Joanna Prokurat
    Podatkowe instrumenty wspierania działalności innowacyjnej
    Innowacyjność (rozumiana jako całokształt działań naukowych, technicznych, organizacyjnych, finansowych i komercyjnych, które mają prowadzić do wdrażania innowacji) jest uznawana za warunek rozwoju państw i społeczeństw. Wsparcie innowacyjności obejmuje odpowiednie rozwiązania organizacyjne, strukturalne, polityczne i legislacyjne. Obok bezpośredniego finansowania działalności innowacyjnej ze środków publicznych, np. poprzez dotacje, preferencyjne kredyty i pożyczki itp., istotnym bodźcem do podejmowania działalności innowacyjnej są rozwiązania podatkowe. Celem niniejszego artykułu jest przybliżenie korzyści i zasad funkcjonowania najważniejszych podatkowych instrumentów wspierania innowacji przedsiębiorstw.

    Początek strony


    Przemysław Kilim, Paweł Przydatek
    Zmiana z urzędu interpretacji indywidualnej wydanej po wyroku sądu administracyjnego
    Celem niniejszego artykułu jest ocena możliwości dokonania przez Ministra Finansów zmiany z urzędu interpretacji indywidualnej, która została wydana w wyniku uwzględnienia prawomocnego wyroku sądu administracyjnego. Autorzy przedstawiają ogólną charakterystykę instytucji zmiany interpretacji przepisów prawa podatkowego z urzędu, a następnie poddają analizie relację, w jakiej pozostaje ona wobec sądowej kontroli administracji publicznej, wyrażającej się w instytucjach prawomocności materialnej oraz powagi rzeczy osądzonej. Autorzy oceniają również sytuację, w której Minister Finansów korzysta z uprawnienia do zmiany z urzędu interpretacji indywidualnej wydanej w wyniku uwzględnienia wyroku sądowego, w przypadku gdy oceniona w interpretacji kwestia prawna znalazła odmienne rozstrzygnięcie w uchwale NSA.

    Początek strony


    dr Małgorzata Król
    Zawieszenie postępowania egzekucyjnego - praktyczny punkt widzenia
    Jedną z procesowych gwarancji prawidłowego przebiegu egzekucji należności podatkowych jest instytucja zawieszenia postępowania egzekucyjnego, uregulowana w art. 56 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji) - dalej u.p.e.a. Pomimo że ustawodawca wyraźnie formułuje zdarzenia i okoliczności, które powodują przerwanie toku prowadzonej egzekucji, istnieje sporo wątpliwości na tle tej regulacji. Zagadnienie zawieszenia postępowania egzekucyjnego ma tymczasem niebagatelne znaczenie praktyczne. Oznacza "przesunięcie w czasie" przymusowego wykonania obowiązku, co może być szczególnie istotne dla przedsiębiorców, których trudności finansowe wyrażające się nieterminowym uiszczaniem danin publicznych mają charakter przejściowy, a w stosunku do których uruchomienie działań egzekucyjnych może prowadzić do likwidacji działalności gospodarczej. W niniejszym artykule autorka porusza te kwestie, które wywołują najwięcej kontrowersji. Analizuje skutki oraz konsekwencje dla zobowiązanego zastosowania przedmiotowej instytucji. Wyjaśnia, co w istocie oznacza pozostawienie w mocy dokonanych czynności egzekucyjnych w przypadku zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

    Początek strony


    Table of contents

    Rozwiń Zwiń


    TOPIC OF THE MONTH

    Krzysztof Lasiński-Sulecki
  • Summaries of heating oil buyers' statements - reflections on the basis of Constitutional Tribunal judgment of 11 February 2014, P 24/12
  • p. 15

    TAX ADVISERS' VOICE

    Dariusz M. Malinowski
    Reflections on deregulation. Part two
    p. 3

    EXPERTS' OPINIONS ON TAXES
    p. 6


    TAXES

    Bartosz Kubista
  • The amount of correction of input tax on unpaid receivables and the costs of bankruptcy proceedings
  • p. 22

    Joanna Prokurat
  • Tax instruments of supporting innovative activity
  • p. 29

    TAX ORDINANCE ACT

    Przemysław Kilim, Paweł Przydatek
  • Ex officio amendment of individual interpretation issued after administrative court decision
  • p. 35

    ENFORCEMENT PROCEEDINGS

    Małgorzata Król
  • Suspension of enforcement proceedings - a practical point of view
  • p. 42

    COURTS' DECISIONS

    Administrative courts' rulings - review
    p. 52

    CoJ EU rulings - review
    p. 56

    NEWS FROM BRUSSELS
    p. 63


    Subscription
    p. 64




    dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki
    Summaries of heating oil buyers' statements - reflections on the basis of Constitutional Tribunal judgment of 11 February 2014, P 24/12
    In its judgment of 11 February 2014 the Constitutional Tribunal did not question the compatibility with the Polish Constitution of 2 April 1997 of the provisions on the duty to submit summaries of heating oil buyers' statements. Nevertheless the wording of the judgment does not seem to exclude the possibility of conducting an assessment whether the adjudicating panels in administrative courts have infringed the principle of proportionality in individual cases. After the Constitutional Tribunal had issued its judgment in case P 24/12, the Voivodship Administrative Court in Wrocław referred a question to the Court of Justice of the European Union, which question concerns, among others, the consistency with the principle of proportionality of solutions such as those applicable in Poland.

    Back to top


    Bartosz Kubista
    The amount of correction of input tax on unpaid receivables and the costs of bankruptcy proceedings
    In this article, the writer deals with the influence of amendment to Art. 89b of the Act of 11 March 2004 on Value Added Tax on the issues relating to bankruptcy proceedings. He points out that careless implementation of new solutions resulted in a new threat to further conduct of bankruptcy proceedings in Poland because it is possible to consider the amounts of correction to be costs of bankruptcy proceedings, satisfied in category I. The author disagrees with the above view and indicates arguments - making references to reflections about the essence of tax liability, tax correction and the moment when 'tax' in the common understanding arises - to justify the view that the amount of correction provided for in Art. 89b of VAT Act does not constitute tax due for the period after declaration of bankruptcy.

    Back to top


    Joanna Prokurat
    Tax instruments of supporting innovative activity
    Innovative activity (understood as all the scientific, technical, organizational, financial and commercial activities which are to lead to implementing innovations) is considered to be a condition for development of countries and societies. Support for innovative activity includes appropriate organizational, structural, political and legislative solutions. Apart from direct financing of innovative activity from public funds, e.g. through grants, preference loans, etc., an important stimulus for undertaking innovative activity is provided by tax solutions. The goal of this article is to describe the benefits and the rules of functioning of the main tax instruments for supporting innovation in enterprises.

    Back to top


    Przemysław Kilim, Paweł Przydatek
    Ex officio amendment of individual interpretation issued after administrative court decision
    The aim of this article is to assess whether it is possible for the Minister of Finance to amend ex officio an individual interpretation which was issued as a result of taking into account a valid administrative court judgment. The authors present a general characteristic of ex officio amendment of tax law interpretation and move on to analysing the relationship between such an amendment and the court control of public administration, expressed by substantive validity and the authority of res iudicata. The authors also assess a situation in which the Minister of Finance exercises the right to amend ex officio an individual interpretation issued as a result of taking into account a court judgment if the legal issue assessed in the interpretation was resolved differently in a resolution of the Supreme Administrative Court.

    Back to top


    dr Małgorzata Król
    Suspension of enforcement proceedings - a practical point of view
    One of the procedural guarantees of correct conduct of tax receivables enforcement is the mechanism of suspension of enforcement proceedings, regulated in Art. 56 of the Act of 17 June 1966 on Enforcement Proceedings in Administration. Even though the legislator expressly formulates the events and circumstances which result in interrupting enforcement in progress, there are numerous doubts concerning this regulation. The issue of suspending enforcement proceedings is of considerable practical importance. It means 'postponing' the compulsory discharge of the duty, which may be particularly important for entrepreneurs whose financial difficulties manifested in untimely payment of public levies are transient in nature and in whose respect the commencement of enforcement measures may lead to winding up economic activity. In the present article the author touches upon the issues which cause the most controversies. She analyses the results and consequences for the obligor of applying the mechanism in question. She explains what it actually means for already performed enforcement acts to continue in force if enforcement proceedings are suspended.

    Back to top


    Redakcja

    Rozwiń Zwiń

    Redakcja

    Iwona Kaczorowska, redaktor naczelna iwona.kaczorowska@wolterskluwer.com 
    Beata Olędzka, sekretarz redakcji beata.oledzka@wolterskluwer.com

    Kolegium redakcyjne:

    sędzia Adam Bącal
    Iwona Kaczorowska (redaktor naczelna)
    dr Sławomir Krempa
    sędzia Sylwester Marciniak
    doradca podatkowy Małgorzata Militz
    dr hab. Wojciech Morawski, prof. UMK
    Beata Olędzka (sekretarz redakcji)
    dr hab. Krzysztof G. Szymański
    doradca podatkowy Andrzej Taudul

    Rada Programowa:

    mec. Mariusz Aleksandrowicz
    prof. dr hab. Cezary Kosikowski
    mgr Bożena Lisiecka-Zając
    prof. dr hab. Jerzy Małecki
    prof. dr hab. Adam Mariański
    prof. dr hab. Włodzimierz Nykiel
    mec. Tomasz Olkiewicz
    prof. dr hab. Eugeniusz Ruśkowski (przewodniczący)
    mec. Adam Wesołowski
    mec. Piotr Żarski

    http://www.czasopisma.wolterskluwer.pl/przeglad-podatkowy

    Kontakt

    Rozwiń Zwiń

    Dział Publikacji Periodycznych:
    Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o.
    ul. Przyokopowa 33
    01-208 Warszawa
    e-mail: czasopisma@wolterskluwer.pl
    tel: 22 535 82 19

    www.czasopisma.wolterskluwer.pl


    Dyrektor Działu Publikacji Periodycznych
    Klaudia Szawłowska-Milczarek
    klaudia.szawlowska@wolterskluwer.com

    Opinie (1)

    Ada
    11-08-2017
    Ocena: 5/5
    Pracuję w biurze rachunkowym. Tematy podatkowe to też moja pasja. Prenumeruję „Przegląd Podatkowy” od kilku lat. Zazwyczaj znajduję ciekawe treści. Polecam wszystkim amatorom, hobbistom i osobom pracującym w branży.
    Aby dodać opinię, zaloguj się lub załóż konto

    Numery czasopisma

    Rozwiń Zwiń

    Przegląd Podatkowy - Nr 5/2020 [349]

    Przegląd Podatkowy - Nr 4/2020 [348]

    Przegląd Podatkowy - Nr 3/2020 [347]

    Przegląd Podatkowy - Nr 2/2020 [346]

    Przegląd Podatkowy - Nr 1/2020 [345]

    Przegląd Podatkowy - Nr 12/2019 [344]

    Przegląd Podatkowy - Nr 11/2019 [343]

    Przegląd Podatkowy - Nr 10/2019 [342]

    Przegląd Podatkowy - Nr 9/2019 [341]

    Przegląd Podatkowy - Nr 8/2019 [340]

    Przegląd Podatkowy - Nr 7/2019 [339]

    Przegląd Podatkowy - Nr 6/2019 [338]

    Przegląd Podatkowy - Nr 5/2019 [337]

    Przegląd Podatkowy - Nr 4/2019 [336]

    Przegląd Podatkowy - Nr 3/2019 [335]

    Przegląd Podatkowy - Nr 2/2019 [334]

    Przegląd Podatkowy - Nr 1/2019 [333]

    Przegląd Podatkowy - Nr 12/2018 [332]

    Przegląd Podatkowy - Nr 11/2018 [331]

    Przegląd Podatkowy - Nr 10/2018 [330]

    Przegląd Podatkowy - Nr 9/2018 [329]

    Przegląd Podatkowy - Nr 8/2018 [328]

    Przegląd Podatkowy - Nr 7/2018 [327]

    Przegląd Podatkowy - Nr 6/2018 [326]

    Przegląd Podatkowy - Nr 5/2018 [325]

    Przegląd Podatkowy - Nr 4/2018 [324]

    Przegląd Podatkowy - Nr 3/2018 [323]

    Przegląd Podatkowy - Nr 2/2018 [322]

    Przegląd Podatkowy - Nr 1/2018 [321]

    Przegląd Podatkowy - Nr 12/2017 [320]

    Przegląd Podatkowy - Nr 11/2017 [319]

    Przegląd Podatkowy - Nr 10/2017 [318]

    Przegląd Podatkowy - Nr 9/2017 [317]

    Przegląd Podatkowy - Nr 8/2017 [316]

    Przegląd Podatkowy - Nr 7/2017 [315]

    Przegląd Podatkowy - Nr 6/2017 [314]

    Przegląd Podatkowy - Nr 5/2017 [313]

    Przegląd Podatkowy - Nr 4/2017 [312]

    Przegląd Podatkowy - Nr 3/2017 [311]

    Przegląd Podatkowy - Nr 2/2017 [310]

    Przegląd Podatkowy - Nr 1/2017 [309]

    Przegląd Podatkowy - Nr 12/2016 [308]

    Przegląd Podatkowy - Nr 11/2016 [307]

    Przegląd Podatkowy - Nr 10/2016 [306]

    Przegląd Podatkowy - Nr 9/2016 [305]

    Przegląd Podatkowy - Nr 8/2016 [304]

    Przegląd Podatkowy - Nr 7/2016 [303]

    Przegląd Podatkowy - Nr 6/2016 [302]

    Przegląd Podatkowy - Nr 5/2016 [301]

    Przegląd Podatkowy - Nr 4/2016 [300]

    Przegląd Podatkowy - Nr 3/2016 [299]

    Przegląd Podatkowy - Nr 2/2016 [298]

    Przegląd Podatkowy - Nr 1/2016 [297]

    Przegląd Podatkowy - Nr 12/2015 [296]

    Przegląd Podatkowy - Nr 11/2015 [295]

    Przegląd Podatkowy - Nr 10/2015 [294]

    Przegląd Podatkowy - Nr 9/2015 [293]

    Przegląd Podatkowy - Nr 8/2015 [292]

    Przegląd Podatkowy - Nr 7/2015 [291]

    Przegląd Podatkowy - Nr 6/2015 [290]

    Przegląd Podatkowy - Nr 5/2015 [289]

    Przegląd Podatkowy - Nr 4/2015 [288]

    Przegląd Podatkowy - Nr 3/2015 [287]

    Przegląd Podatkowy - Nr 2/2015 [286]

    Przegląd Podatkowy - Nr 1/2015 [285]

    Przegląd Podatkowy - Nr 12/2014 [284]

    Przegląd Podatkowy - Nr 11/2014 [283]

    Przegląd Podatkowy - Nr 10/2014 [282]

    Przegląd Podatkowy - Nr 9/2014 [281]

    Przegląd Podatkowy - Nr 8/2014 [280]

    Przegląd Podatkowy - Nr 7/2014 [279]

    Przegląd Podatkowy - Nr 6/2014 [278]

    Przegląd Podatkowy - Nr 5/2014 [277]

    Przegląd Podatkowy - Nr 4/2014 [276]

    Przegląd Podatkowy - Nr 3/2014 [275]

    Przegląd Podatkowy - Nr 2/2014 [274]

    Przegląd Podatkowy - Nr 1/2014 [273]

    Kupując w profinfo zyskujesz

    Gwarancja najlepszej ceny
    Gwarancję najlepszej ceny
    Darmowa dostawa już od 50 zł
    Darmową dostawę już od 100 zł
    Pomoc konsultanta na infolinii
    Pomoc konsultanta na infolinii
    Promocyjne ceny i rabaty
    Promocyjne ceny i rabaty
    Sprawna realizacja zamówienia
    Sprawną realizację zamówienia

    Pomyśl o dodaniu do koszyka

    Ostatnio oglądane produkty