Facebook

banner_strefa_aplikanta_1920x60_k1.jpg [36.54 KB]

Kategorie
Kategorie
Strefa Aplikanta
Promocja dnia
Przegląd Podatkowy
-10%
Pojedynczy numer
Bestseller
Nowość
Zapowiedź

Przegląd Podatkowy - Nr 8/2015 [292]

"Przegląd Podatkowy" jest miesięcznikiem, który jest wydawany od 1991 r. Jest rozpoznawany na rynku jako najbardziej znany periodyk poświęcony tematyce podatkowej, zaspakajający potrzeby i wymogi zawodowe doświadczonych specjalistów. Czasopismo jest indeksowane w bazie BazEkon.

Przejdź do prenumeraty
Wybierz inny numer czasopisma
Rok
Wybierz wersję
57,55 57,55
Cena regularna: 63,95
63,95
0,00
PROMOCJA RABAT -10 %
Produkt został dodany do koszyka Idź do koszyka
Wartość koszyka zostanie przeliczona na złotówki.
Your order will be calculated into Polish currency (ZŁ).
Produkt został dodany do schowka Idź do schowka
Produkt archiwalny Chwilowo niedostępny
Sprawdź podobne
Darmowa dostawa
Wyślemy w 24 h (dni robocze)

Opis produktu

Przegląd Podatkowy jest jednym z nielicznych periodyków o tematyce podatkowej, tak wysoko ocenianym przez doradców podatkowych, biegłych rewidentów, pracowników organów podatkowych oraz prawników, dyrektorów finansowych i księgowych. Publikacje są pogrupowane w poszczególnych działach. Artykuł poświęcony najważniejszemu zagadnieniu w danym miesiącu jest prezentowany jako “Temat miesiąca”.

Pozostałe artykuły (poświęcone analizie spornych i skomplikowanych zagadnień podatkowych) są zamieszczane w działach: „Podatki”, „Ordynacja Podatkowa”, „Krajowa Administracja Skarbowa”, „Postępowanie przed SA”, „Postępowanie egzekucyjne”, „Prawo karne skarbowe”. Dział “Orzecznictwo” zawiera przegląd ważniejszych orzeczeń polskich sądów administracyjnych oraz wyroków Trybunału Sprawiedliwości.

W 2020 r. na łamach Przeglądu Podatkowego zostaną opublikowane m.in. następujące artykuły: 

  • Nowy system poboru podatku u...

Przegląd Podatkowy jest jednym z nielicznych periodyków o tematyce podatkowej, tak wysoko ocenianym przez doradców podatkowych, biegłych rewidentów, pracowników organów podatkowych oraz prawników, dyrektorów finansowych i księgowych. Publikacje są pogrupowane w poszczególnych działach. Artykuł poświęcony najważniejszemu zagadnieniu w danym miesiącu jest prezentowany jako “Temat miesiąca”.

Pozostałe artykuły (poświęcone analizie spornych i skomplikowanych zagadnień podatkowych) są zamieszczane w działach: „Podatki”, „Ordynacja Podatkowa”, „Krajowa Administracja Skarbowa”, „Postępowanie przed SA”, „Postępowanie egzekucyjne”, „Prawo karne skarbowe”. Dział “Orzecznictwo” zawiera przegląd ważniejszych orzeczeń polskich sądów administracyjnych oraz wyroków Trybunału Sprawiedliwości.

W 2020 r. na łamach Przeglądu Podatkowego zostaną opublikowane m.in. następujące artykuły: 

  • Nowy system poboru podatku u źródła – suma wszystkich błędów, czyli o „uszczelnianiu” systemu podatkowego „dziurawymi” przepisami
  • Pakiet Paliwowy 2.0 i nowy tzw. szybki VAT (VAT-14) – ewolucja, czy rewolucja w przywozie produktów naftowych z innych krajów UE
  • Matryca stawek VAT
  • Warunki skutecznego rozstrzygania międzynarodowych sporów podatkowych
  • „Sprzeczność z przedmiotem lub celem ustawy podatkowej lub jej przepisu” jako klauzulowa przesłanka unikania opodatkowania
  • Ułatwienia dla komorników jako płatników VAT od egzekucyjnej dostawy towarów
  • Zasady opodatkowania dochodów marynarzy wykonujących pracę najemną na pokładzie statku morskiego eksploatowanego w transporcie międzynarodowym. Rozważania na temat wyroku NSA z 25.01.2018 r., II FSK 1/16
  • Obligatoryjny split payment – zakres zgody Rady UE oraz jej wpływ na sankcje za niedokonanie płatności w mechanizmie podzielonej płatności
  • Kwalifikacja kosztów podatkowych wynikających z pożyczki refinansującej dług zaciągnięty na nabycie udziałów lub akcji w tzw. strukturze debt push-down
  • Grupy podatkowe – koncepcje reformy ze szczególnym uwzględnieniem analizy porównawczej oraz aspektów międzynarodowych. Część III – Reforma PGK w kontekście prawa bilansowego
  • Odliczanie VAT od usług noclegowych i gastronomicznych w świetle wyroku TSUE w sprawie C-225/18
  • Ulga na złe długi po wyroku Trybunału Sprawiedliwości w sprawie A-PACK
  • Polska Strefa Inwestycji – nowe nadzieje i stare problemy
  • Opodatkowanie fundacji rodzinnych, czyli dokąd zmierza tzw. uszczelnianie systemu podatkowego
  • Koncepcja allowance for corporate equity w polskim CIT na tle innych europejskich jurysdykcji podatkowych

RozwińZwiń

Spis treści

Rozwiń Zwiń


TEMAT MIESIĄCA

Zbigniew Makowski


TEMAT MIESIĄCA

Zbigniew Makowski
  • Komornik płatnikiem VAT - co zmienił wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE
  • str. 13

    GŁOS DORADCÓW PODATKOWYCH

    Dariusz M. Malinowski
    Zmiany w opodatkowaniu VAT czynności egzekucyjnych
    str. 3

    PROFESJONALIŚCI O PODATKACH
    str. 6


    RECENZJA
    str. 9


    PRAKTYKA SKARBOWA
    str. 11


    PODATKI

    Aleksy Goettel
  • Wątpliwości wokół pojęcia „nieodpłatne świadczenia” w przepisach o podatku dochodowym od osób fi zycznych
  • str. 21

    Maria Supera-Markowska
  • Podatkowe ujęcie wynagrodzeń sfinansowanych z dotacji unijnych
  • str. 29

    ORDYNACJA PODATKOWA

    Dariusz Strzelec
  • O potrzebie badań prawnoporównawczych w obszarze procedury podatkowej
  • str. 37

    POSTĘPOWANIE EGZEKUCYJNE

    Małgorzata Król
  • Szukanie złotego środka – o zasadzie stosowania egzekucji najmniej uciążliwej dla zobowiązanego
  • str. 42

    ORZECZNICTWO

    Przegląd orzecznictwa sądów administracyjnych
    str. 52

    Przegląd orzecznictwa TSUE
    str. 55

    AKTUALNOŚCI Z BRUKSELI
    str. 63


    Prenumerata PP
    str. 64




    Zbigniew Makowski
    Komornik płatnikiem VAT - co zmienił wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE
    Sytuacja komorników, którzy są płatnikami VAT od sprzedaży nieruchomości w trybie egzekucji, od lat jest przedmiotem sporów i wątpliwości. Czy najnowszy wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE rozwiązuje problemy komorników? W dniu 26 marca 2015 r. Trybunał sprawiedliwości UE wydał wyrok w sprawie Marian Macikowski przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w Gdańsku, w którym orzekł, że przepisy dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej - dalej dyrektywa 2006/112, nie sprzeciwiają się obowiązywaniu art. 18 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - dalej u.p.t.u., który nakłada na komornika sądowego obowiązek obliczenia, pobrania i zapłaty VAT od kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości w trybie egzekucji. Jednocześnie TSUE stwierdził, że komornik może odpowiadać całym swoim majątkiem za prawidłowe wykonywanie obowiązków płatnika, pod warunkiem iż dany komornik sądowy faktycznie ma wszelkie instrumenty prawne w celu wykonania tych obowiązków. Wyrok ten jest bardzo istotny. Z jednej strony TSUE potwierdził prawidłowość stanowiska organów podatkowych, że art. 18 u.p.t.u. nie jest sprzeczny z dyrektywą 2006/112. Z drugiej strony określił jednoznaczne przesłanki pozwalające na ocenę, w jakiej sytuacji dany komornik może być pociągnięty do odpowiedzialności za brak terminowej wpłaty VAT.

    Początek strony


    dr Aleksy Goettel
    Wątpliwości wokół pojęcia "nieodpłatne świadczenia" w przepisach o podatku dochodowym od osób fizycznych
    Opodatkowanie dochodów z tytułu nieodpłatnych świadczeń jest przedmiotem licznych kontrowersji. U ich podstaw leży, w dużej mierze, brak zamkniętego katalogu nieodpłatnych świadczeń, co w praktyce skutkuje sporami w ocenie wielu form przysporzeń. Z tego rodzaju sytuacją mamy do czynienia m.in. na gruncie opłaty z tytułu umieszczenia dziecka w pieczy zastępczej, której umorzenie - choć można tu co najwyżej mówić o tzw. przysporzeniu negatywnym – bywa kwalifikowane przez organy podatkowe jako osiągnięcie dochodu podlegającego opodatkowaniu. Powyższa interpretacja budzi jednak istotne zastrzeżenia.

    Początek strony


    dr Maria Supera-Markowska
    Podatkowe ujęcie wynagrodzeń sfinansowanych z dotacji unijnych
    Dotacje unijne mogą być przeznaczane m.in. na sfinansowanie wynagrodzeń pracowników, zleceniobiorców i innych wykonawców zaangażowanych w realizację projektów unijnych. Z punktu widzenia zarówno odbiorców wynagrodzeń, jak i ich płatników podstawowym zagadnieniem podatkowym jest kwestia opodatkowania lub zwolnienia z opodatkowania przedmiotowych wynagrodzeń.

    Początek strony


    dr Dariusz Strzelec
    O potrzebie badań prawnoporównawczych w obszarze procedury podatkowej
    W ramach różnych gałęzi prawa potrzeba badań prawnoporównawczych nie budzi zastrzeżeń. Są one szczególnie pożądane na etapie tworzenia regulacji prawnych. Nierzadko pozwalają na stworzenie płaszczyzny badawczej do wskazania rozwiązań obowiązujących w innych państwach, które mogłyby stać się inspiracją dla rozwiązań aplikowanych w krajowym porządku prawnym. Dzięki takim badaniom powstaje możliwość skorzystania z doświadczeń innych państw, co może posłużyć do wyeliminowania problemów, jakie w polskiej praktyce podatkowej wiążą się z postępowaniem dowodowym, a w szczególności z procedurami służącymi pozyskiwaniu materiału dowodowego. Niekiedy na tym tle szczególnie powstają jednak wątpliwości i dylematy.

    Początek strony


    dr Małgorzata Król
    Szukanie złotego środka - o zasadzie stosowania egzekucji najmniej uciążliwej dla zobowiązanego
    W ustawie z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - dalej u.p.e.a., ustawodawca stworzył szereg instrumentów prawnych służących kontroli działań organów egzekucyjnych, ustanawiając m.in. zasady, według których postępowanie to powinno być prowadzone. W niniejszym artykule zaprezentowano rozważania na temat jednej z takich zasad, pokazując jednocześnie, że nie jest sprawą prostą pogodzenie skuteczności egzekucji z obowiązkiem zapewnienia zobowiązanemu właściwej ochrony. Wskazano przyczyny takiego stanu rzeczy, brak kryteriów, którymi organ mógłby się kierować przy wyborze środka egzekucyjnego, a w zasadzie niemożność wypracowania wspólnych kryteriów dla wszystkich zobowiązanych. Dostrzegając sytuacje, w których racjonalność działania organu jest szczególnie ważna, autorka podejmuje próbę ustalenia takich kryteriów, które mogą ułatwić interpretację zwrotu "uciążliwy". Poddaje też pod dyskusję to, czy w ogóle można zmierzyć dotkliwość środka egzekucyjnego przed jego zastosowaniem.

    Początek strony


    Table of contents

    Rozwiń Zwiń


    TOPIC OF THE MONTH

    Zbigniew Makowski
  • Court enforcement offi cer as VAT taxable person. What has judgment of the Court of Justice of the EU changed?
  • p. 13

    TAX ADVISERS’ VOICE

    Dariusz M. Malinowski
    Changes in VAT on enforcement acts
    p. 3

    EXPERTS’ OPINIONS ON TAXES
    p. 6


    REVIEW
    p. 9


    TAX AUTHORITIES’ PRACTICE
    p. 11


    TAXES

    Aleksy Goettel
  • Doubts around the notion of ‘gratuitous benefi ts’ in provisions on personal income tax
  • p. 21

    Maria Supera-Markowska
  • Tax perspective on salary fi nanced from EU grants
  • p. 29

    TAX ORDINANCE ACT

    Dariusz Strzelec
  • About the need for comparative law studies in the fi eld of tax procedure
  • p. 37

    ENFORCEMENT PROCEEDINGS

    Małgorzata Król
  • Search for golden mean: about the principle of applying enforcement methods possibly least onerous for obligors
  • p. 42

    COURTS’ DECISIONS

    Administrative courts’ rulings - review
    p. 52

    CoJ EU rulings - review
    p. 55

    NEWS FROM BRUSSELS
    p. 63


    Subscription
    p. 64




    Zbigniew Makowski
    Court enforcement officer as VAT taxable person. What has judgment of the Court of Justice of the EU changed?
    The situation of court enforcement officers (bailiffs) who are VAT taxable persons in case of sale of immovable property as part of enforcement procedure has for years been causing disputes and doubts. Does the latest Court of Justice judgment resolve enforcement officers’ problem? On 26 March 2015, the Court of Justice of the EU issued a judgment in the case Marian Macikowski v Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku, in which it held that provisions of Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (Directive 2006/112), do not preclude the application of Art. 18 of the Act of 11 March 2004 on Value Added Tax (VAT Act), which obliges a court enforcement offi cer to calculate, collect and pay the value added tax on the proceeds of sale of immovable property effected through enforcement. At the same time the CoJ held that a court enforcement offi cer could be liable with his entire assets for proper discharge of the taxable person’s obligation, provided that the court enforcement officer concerned actually has all legal means to discharge that obligation. This judgment is very important. On the one hand, the CoJ confirmed the correctness of the standpoint of tax authorities that Art. 18 of VAT Act was not contrary to Directive 2006/112. On the other hand, it determined unequivocally the conditions which enable assessment when a given officer can be held liable for untimely payment of VAT.

    Back to top


    Aleksy Goettel
    Doubts around the notion of ‘gratuitous benefits’ in provisions on personal income tax
    Taxation of income resulting from gratuitous benefi ts has generated many controversies. Their basis is, to a large extent, lack of a closed list of gratuitous benefits, which in practice results in disputes as to the assessment of many forms of benefits. A situation of this kind occurs, for instance, with respect to the fee for placing a child in alternative care, the annulment of which - although here one can speak at most of the socalled negative benefit - is sometimes classifi ed by tax authorities as earning taxable income. But the above interpretation arouses considerable objections.

    Back to top


    Maria Supera-Markowska
    Tax perspective on salary financed from EU grants
    EU grants can be allocated e.g. to finance salaries of employees, remuneration of contractors and other entities involved in the implementation of EU projects. From the point of view of both recipients of salary or remuneration and the payers, the basic tax issue is that of taxation or tax exemption of the salaries or remuneration in question.

    Back to top


    Dariusz Strzelec
    About the need for comparative law studies in the field of tax procedure
    Within the framework of various branches of law, the need for comparative law research arouses no objections. It is particularly desirable at the stage of creating legal regulations. Oftentimes is allows to create a plane of research to identify solutions applicable in other states, which might become inspiration for solutions used in the domestic legal order. Such research makes it possible to benefit from the experience of other states, which might serve to eliminate the problems which, in the Polish tax practice, are linked with evidentiary proceedings, and especially procedures which serve to gather evidence. But sometimes doubts and dilemmas arise particularly against such a background.

    Back to top


    Małgorzata Król
    Search for golden mean: about the principle of applying enforcement methods possibly least onerous for obligors
    In the Act of 17 June 1966 on Enforcement Proceedings in Administration, the legislator created a number of legal tools which serve to control measures taken by enforcement authorities, establishing among other things the principles according to which such proceedings should be conducted. This article presents the refl ections about one of such principles, while showing that it is not easy to reconcile efficiency of enforcement with the duty to grant adequate protection to the obligor. The reasons for this are pointed out, the lack of criteria which the authority could apply in selecting the enforcement measures, and in fact the inability to develop common criteria for all kinds of obligors. Noticing situations in which the reasonable character of measures taken by the authority is particularly important, the writer attempts to define such criteria that might facilitate interpreting the word ‘onerous’. She also invites a discussion of whether the onerousness of an enforcement measure can at all be measured before it is applied.

    Back to top


    Redakcja

    Rozwiń Zwiń

    Redakcja

    Iwona Kaczorowska, redaktor naczelna iwona.kaczorowska@wolterskluwer.com 
    Beata Olędzka, sekretarz redakcji beata.oledzka@wolterskluwer.com

    Kolegium redakcyjne:

    sędzia Adam Bącal
    Iwona Kaczorowska (redaktor naczelna)
    dr Sławomir Krempa
    sędzia Sylwester Marciniak
    doradca podatkowy Małgorzata Militz
    dr hab. Wojciech Morawski, prof. UMK
    Beata Olędzka (sekretarz redakcji)
    dr hab. Krzysztof G. Szymański
    doradca podatkowy Andrzej Taudul

    Rada Programowa:

    mec. Mariusz Aleksandrowicz
    prof. dr hab. Cezary Kosikowski
    mgr Bożena Lisiecka-Zając
    prof. dr hab. Jerzy Małecki
    prof. dr hab. Adam Mariański
    prof. dr hab. Włodzimierz Nykiel
    mec. Tomasz Olkiewicz
    prof. dr hab. Eugeniusz Ruśkowski (przewodniczący)
    mec. Adam Wesołowski
    mec. Piotr Żarski

    http://www.czasopisma.wolterskluwer.pl/przeglad-podatkowy

    Kontakt

    Rozwiń Zwiń

    Dział Publikacji Periodycznych:
    Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o.
    ul. Przyokopowa 33
    01-208 Warszawa
    e-mail: czasopisma@wolterskluwer.pl
    tel: 22 535 82 19

    www.czasopisma.wolterskluwer.pl


    Dyrektor Działu Publikacji Periodycznych
    Klaudia Szawłowska-Milczarek
    klaudia.szawlowska@wolterskluwer.com

    Opinie (1)

    Ada
    11-08-2017
    Ocena: 5/5
    Pracuję w biurze rachunkowym. Tematy podatkowe to też moja pasja. Prenumeruję „Przegląd Podatkowy” od kilku lat. Zazwyczaj znajduję ciekawe treści. Polecam wszystkim amatorom, hobbistom i osobom pracującym w branży.
    Aby dodać opinię, zaloguj się lub załóż konto

    Numery czasopisma

    Rozwiń Zwiń

    Przegląd Podatkowy - Nr 5/2020 [349]

    Przegląd Podatkowy - Nr 4/2020 [348]

    Przegląd Podatkowy - Nr 3/2020 [347]

    Przegląd Podatkowy - Nr 2/2020 [346]

    Przegląd Podatkowy - Nr 1/2020 [345]

    Przegląd Podatkowy - Nr 12/2019 [344]

    Przegląd Podatkowy - Nr 11/2019 [343]

    Przegląd Podatkowy - Nr 10/2019 [342]

    Przegląd Podatkowy - Nr 9/2019 [341]

    Przegląd Podatkowy - Nr 8/2019 [340]

    Przegląd Podatkowy - Nr 7/2019 [339]

    Przegląd Podatkowy - Nr 6/2019 [338]

    Przegląd Podatkowy - Nr 5/2019 [337]

    Przegląd Podatkowy - Nr 4/2019 [336]

    Przegląd Podatkowy - Nr 3/2019 [335]

    Przegląd Podatkowy - Nr 2/2019 [334]

    Przegląd Podatkowy - Nr 1/2019 [333]

    Przegląd Podatkowy - Nr 12/2018 [332]

    Przegląd Podatkowy - Nr 11/2018 [331]

    Przegląd Podatkowy - Nr 10/2018 [330]

    Przegląd Podatkowy - Nr 9/2018 [329]

    Przegląd Podatkowy - Nr 8/2018 [328]

    Przegląd Podatkowy - Nr 7/2018 [327]

    Przegląd Podatkowy - Nr 6/2018 [326]

    Przegląd Podatkowy - Nr 5/2018 [325]

    Przegląd Podatkowy - Nr 4/2018 [324]

    Przegląd Podatkowy - Nr 3/2018 [323]

    Przegląd Podatkowy - Nr 2/2018 [322]

    Przegląd Podatkowy - Nr 1/2018 [321]

    Przegląd Podatkowy - Nr 12/2017 [320]

    Przegląd Podatkowy - Nr 11/2017 [319]

    Przegląd Podatkowy - Nr 10/2017 [318]

    Przegląd Podatkowy - Nr 9/2017 [317]

    Przegląd Podatkowy - Nr 8/2017 [316]

    Przegląd Podatkowy - Nr 7/2017 [315]

    Przegląd Podatkowy - Nr 6/2017 [314]

    Przegląd Podatkowy - Nr 5/2017 [313]

    Przegląd Podatkowy - Nr 4/2017 [312]

    Przegląd Podatkowy - Nr 3/2017 [311]

    Przegląd Podatkowy - Nr 2/2017 [310]

    Przegląd Podatkowy - Nr 1/2017 [309]

    Przegląd Podatkowy - Nr 12/2016 [308]

    Przegląd Podatkowy - Nr 11/2016 [307]

    Przegląd Podatkowy - Nr 10/2016 [306]

    Przegląd Podatkowy - Nr 9/2016 [305]

    Przegląd Podatkowy - Nr 8/2016 [304]

    Przegląd Podatkowy - Nr 7/2016 [303]

    Przegląd Podatkowy - Nr 6/2016 [302]

    Przegląd Podatkowy - Nr 5/2016 [301]

    Przegląd Podatkowy - Nr 4/2016 [300]

    Przegląd Podatkowy - Nr 3/2016 [299]

    Przegląd Podatkowy - Nr 2/2016 [298]

    Przegląd Podatkowy - Nr 1/2016 [297]

    Przegląd Podatkowy - Nr 12/2015 [296]

    Przegląd Podatkowy - Nr 11/2015 [295]

    Przegląd Podatkowy - Nr 10/2015 [294]

    Przegląd Podatkowy - Nr 9/2015 [293]

    Przegląd Podatkowy - Nr 8/2015 [292]

    Przegląd Podatkowy - Nr 7/2015 [291]

    Przegląd Podatkowy - Nr 6/2015 [290]

    Przegląd Podatkowy - Nr 5/2015 [289]

    Przegląd Podatkowy - Nr 4/2015 [288]

    Przegląd Podatkowy - Nr 3/2015 [287]

    Przegląd Podatkowy - Nr 2/2015 [286]

    Przegląd Podatkowy - Nr 1/2015 [285]

    Przegląd Podatkowy - Nr 12/2014 [284]

    Przegląd Podatkowy - Nr 11/2014 [283]

    Przegląd Podatkowy - Nr 10/2014 [282]

    Przegląd Podatkowy - Nr 9/2014 [281]

    Przegląd Podatkowy - Nr 8/2014 [280]

    Przegląd Podatkowy - Nr 7/2014 [279]

    Przegląd Podatkowy - Nr 6/2014 [278]

    Przegląd Podatkowy - Nr 5/2014 [277]

    Przegląd Podatkowy - Nr 4/2014 [276]

    Przegląd Podatkowy - Nr 3/2014 [275]

    Przegląd Podatkowy - Nr 2/2014 [274]

    Przegląd Podatkowy - Nr 1/2014 [273]

    Kupując w profinfo zyskujesz

    Gwarancja najlepszej ceny
    Gwarancję najlepszej ceny
    Darmowa dostawa już od 50 zł
    Darmową dostawę już od 100 zł
    Pomoc konsultanta na infolinii
    Pomoc konsultanta na infolinii
    Promocyjne ceny i rabaty
    Promocyjne ceny i rabaty
    Sprawna realizacja zamówienia
    Sprawną realizację zamówienia

    Pomyśl o dodaniu do koszyka

    Ostatnio oglądane produkty